Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А53-22783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22783/17
12 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-22783/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» задолженность по договору теплоснабжения в части сверхнормативного объема потребления коммунального ресурса, предназначенного для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с 01.08.2016 по 31.05.2017.

Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о проведение предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, стороны не представили в материалы дела возражения в отношении окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

После объявления резолютивной части решения суда от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

25.02.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (далее Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ООО «Жилремсервис») (далее Ответчик) заключен договор теплоснабжения № 2345.

В соответствии с договором теплоснабжения истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно п.п. 6.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленную тепловую энергию и теплоноситель путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Согласно п. 6.4 Договора оплата производится потребителем до 20 -числа месяца, следующего за расчетным, на основании показателей допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета потребителя по платежному поручению теплоснабжающей организации.

Как следует из иска, во исполнение указанного договора истец, с 01.08.2016 по 31.05.2017 поставил в адрес ответчика тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 41 378 626 рублей 24 копейки, в том числе из них за ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в сумме 1 557 333 рубля 23 копейки, что подтверждается в частности: актами приема передачи тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактурами, актами сверки расчетов по договору теплоснабжения №2345.

Ответчик оплату произвел частично. С учетом частично произведенной оплаты, задолженность составила 1 462 333 рубля 23 копейки.

Истцом в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия от 22.06.2017 о необходимости погашения указанной задолженности, однако претензия оставлена ответчиком без внимания, что и послужило основанием для обращения ООО «Волгодонские тепловые сети» в суд с настоящим иском.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

С учетом целей оказания населению коммунальных услуг по теплоснабжению, исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов. Поэтому ответчик согласно статьям 539, 544 ГК РФ является абонентом поставляемых истцом коммунальных ресурсов и лицом, обязанным оплачивать коммунальные ресурсы, поставленные в находящиеся в его управлении многоквартирные жилые дома.

Судом установлено, что объем тепловой энергии, поставленной в спорный период, определен истцом по показаниям приборов учета. В материалы дела представлены счета-фактуры с доказательствами их направления ответчику, акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. Данный факт ответчик не оспаривает.

Поскольку факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и теплоносителя на заявленную сумму подтвержден материалами дела, расчет долга, произведенный истцом, соответствует материалам дела и является правильным, доказательств уплаты задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере суду не представлено, суд признает требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 462 333 рубля 23 копейки.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) – 1 462 333 рубля 23 копейки задолженности, а также 27 623 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 542 рубля государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 504 от 04.07.2017г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья З.П. Бутенко