Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А44-1360/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1360/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2023 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1

к акционерному обществу "Завод "Комета" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Великая, д.20)

об обязании предоставить документы

при участии

от истца: ФИО2 – дов. от 28.10.2022 № 53 АА0846396

от ответчика: ФИО3 – дов. от 01.08.2022 от 01.08.2022 № 1/239, от 13.03.2023 № 03/13-03

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Завод "Комета" ( далее – Акционерное общество) об обязании предоставить в течение 7 дней с момента вынесения судебного решения надлежащим образом заверенные копии документов: выписок по всем расчетным/специальным счетам Общества со 02 декабря 2022 года по 22 февраля 2023 года открытым или закрытым в указанный период; в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации присудить судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в следующем размере: за каждую неделю неисполнения решения суда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал, указал, что истец владеет акциями ответчика в количестве 11,61 %. Истец запросил у ответчика выписки по расчетным счетам с целью анализа перечисления денежных средств аффилированным лицам, заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, не указанных в годовых отчетах ответчика. В рамках дела А44-5257/2022 ответчик не предоставил информации по всем расчетным счетам, что порождает у истца сомнения в добросовестности ответчика. На запрос о предоставлении выписок за последующий период ответчик уклонился от предоставления информации.

Представители ответчика требование не признали по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что выписки являются банковскими документами, Акционерным обществом не формируются. В соответствии с приказом руководителя от 20.12.2022 с 01.01.2023 получение в кредитных организациях выписок о совершенных банковских операциях по счетам запрещено, а полученные в кредитных учреждениях до 31.12.2022 выписки предписано уничтожить.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, ФИО1 владеет обыкновенными именными акциями АО «Завод «Комета» в количестве 2 214 штук, что составляет 11,61 % голосующих акций.

06.02.2023 истец обратился к Акционерному обществу с требованием о предоставлении документов и информации, в том числе выписки по всем расчетным/специальным счетам общества, в том числе открытым и закрытым, со 2.12.2022 по дату предоставления ответа.

22.02.2023 ответчик отказал акционеру в предоставлении банковских выписок, указав, что Акционерное общество их не хранит, обязанность их хранения законодательством не предусмотрена.

Отказ Акционерного общества предоставить ФИО1 банковские выписки послужил основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ( далее – Федеральный закон № 208-ФЗ) информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации. Общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

- договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; - утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

- положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; - годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

- формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

- документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

- протоколы общих собраний акционеров; списки аффилированных лиц общества заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества;

- проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (пункт 1 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Федерального закона N 208-ФЗ ( в редакции, действующей в спорный период, до. 31.12.2023) по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем пятью процентами голосующих акций общества, публичное общество обязано обеспечить доступ к следующим информации и документам:

- информация, касающаяся сделок (односторонних сделок), являющихся в соответствии с настоящим Федеральным законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок;

- отчеты оценщиков об оценке имущества, в отношении которого обществом совершались сделки, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом являются крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Пунктом 3 статьи 91 Федерального закона N 208-ФЗ предусмотрено, что по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем пятью процентами голосующих акций общества, непубличное общество помимо доступа к информации и документам, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено уставом общества или акционерным соглашением, сторонами которого являются все акционеры общества, обязано обеспечить такому акционеру (акционерам) доступ к иным документам, обязанность хранения которых предусмотрена пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, за исключением документов, указанных в пункте 5 настоящей статьи.

Как следует из ст. 89 Федерального закона № 208-ФЗ Общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

Банковские выписки являются документами, содержащими сводную информацию о движении денежных средств по расчетным счетам, о получателях денежных средств. Указанные документы не относятся к первичным учетным документам, соответственно, право акционера на получение банковских выписок не ограничивается процентным размером доли акционера в уставном капитале общества.

Деловая цель получения выписки истцом обоснована.

Право акционера на получение банковских выписок о движении денежных средств также следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 N 305-ЭС20-4519 по делу А40-144859/2019).

Банковские выписки по безналичным операциям формируются Обществом в любое время в электронной системе банковского обслуживания «Банк-клиент» в течение нескольких минут за любой период времени, вплоть по каждой операции. Через модуль обмена данными с 1 С:Бугхагалтерия, по выпискам по счетам ведется учет безналичных операций, также обмен операциями способствует формированию бухгалтерской отчетности, в том числе Отчета о движении денежных средств. Банковские выписки – это документы, которые образуются в деятельности акционерного общества, им используются для формирования бухгалтерской отчетности, а также для подтверждения совершения платежной операции.

Реализация права акционера на получение информации о движении денежных средств по расчетным счетам акционерного общества не ставится в зависимость от желания общества по формированию банковской выписки по расчетным счетам, достаточно того, что у Общества есть возможность формирования указанной выписки в любое время по запросу.

Суд не принимает предоставленный ответчиком в качестве доказательства отсутствия выписок у Общества приказ от 20.12.2022 № 15-пр о запрете сотрудникам Акционерного общества получать и использовать в работе банковские выписки, поскольку у ответчика есть возможность получения данной информации в любое время в электронном виде без каких-либо дополнительных затрат.

Представленный приказ направлен на воспрепятствование акционеру на получение информации о движении денежных средств, не имеет под собой разумных экономических причин, не подтверждает того факта, что акционерное общество не имеет банковских выписок о движении денежных средств, не получает данной информации в собственных интересах, поскольку за Акционерным обществом сохраняется право на доступ к информации по расчетным счетам в электронной системе.

Явное нежелание ответчика предоставить акционеру банковские выписки, проявившееся в данном деле, вполне обоснованно порождает у истца сомнение в достоверности имеющейся у него информации об отсутствии у ответчика сделок с заинтересованностью и крупных сделок.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца об обязании Акционерного общества предоставить банковские выписки по всем расчетным/специальным счетам, в том числе закрытым, за спорный период обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца обязать ответчика предоставить выписки в течение 7 дней со дня вынесения судебного акта.

В силу п. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст. 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. Немедленное исполнение решения допускается при предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере присужденной суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Истец не обосновал наличие особых обстоятельств, необходимых для приведения судебного акта в исполнение до вступления его в законную силу.

Суд полагает возможным установить срок исполнения судебного акта — семь дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец просит присудить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 100 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта.

В силу пункту 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" ( далее — Постановление № 7) суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В пунктах 31 и 32 Постановления N 7 разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/ или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В связи с удовлетворением требования истца об исполнении ответчиком обязательства в натуре, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Однако, суд считает заявленную сумму неустойки чрезмерной. В то же время, суд считает необходимым учесть тот факт, что со стороны ответчика уже ранее допускалось аналогичное нарушение прав истца. Ответчик привлекался к административной ответственности по постановлению Заместителя управляющего Отделением по новгородской области Северо-Западного управления Центрального банка РФ от 01.09.2022 № ТУ-49-ЮЛ-22-4210 по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ в виде предупреждения. Истец также обращался в суд за истребованием банковских выписок за другой период ( А44-5257/2022). В рамках указанного дела ответчик дважды предоставлял выписки с нечитаемой либо частично скрытой информацией.

В связи с изложенным, суд считает возможным установить неустойку в размере 10 000 руб. - первую неделю неисполнения судебного акта и 50 000 руб. - за каждую последующую.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца частично.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением неимущественного требования истца расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое требование удовлетворить.

Обязать акционерное общество "Завод "Комета" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Великая, д.20) в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 ( ИНН <***>) надлежащим образом заверенные копии выписок по всем открытым или закрытым расчетным/специальным счетам акционерного общества "Завод "Комета" (ИНН <***>) со 02 декабря 2022 года по 22 февраля 2023 года.

Взыскать с акционерного общества "Завод "Комета" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Великая, д.20) в пользу ФИО1 ( ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Взыскать с акционерного общества "Завод "Комета" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Великая, д.20) в пользу ФИО1 ( ИНН <***>) судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 10 000 руб. за первую неделю просрочки исполнения судебного акта, по 50 000 руб. за каждую последующую неделю неисполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.




Судья

Н.В. Богаева