Резолютивная часть решения от 14 октября 2020 г. по делу № А63-13564/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-13564/2020
г. Ставрополь
14 октября 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ессентуки, г. Ессентуки, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кисловодск, ОГРНИП 316265100073218,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, правообладатель товарного знака «ГИРО» индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 304262503000040, в лице его представителя общества с ограниченной ответственностью «Комитет по борьбе с контрафактом», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 2.4, частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 316265100073218, ИНН <***>; 357834, <...>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: АЗССР, Мардакертский р-н, с. Вагуас; дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2016; к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-

Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова