Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А10-1863/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1863/2019
13 сентября 2019 года
г. Улан-Удэ
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен (п/отправление № 67000834850920 вручено 04.04.2019), установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационный участок № 8» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 303 691 руб. 38 коп., из которых 199 726 руб. 52 коп. – долг за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в период с июля по декабрь 2016 года, 103 964 руб. 86 коп. – пени за просрочку платежа за период с 18.10.2016 по 10.09.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Последнее уточнение исковых требований принято судом 13.09.2019.

В обоснование исковых требований истец указал на поставку электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в отсутствие заключенного договора и ненадлежащее исполнение последним обязанности по ее оплате.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв по иску не направил. Ранее заявлял устные возражения относительно удовлетворения исковых требований.

Пояснял, что в адрес истца показания приборов учета ответчиком не передавались.

Возражения сводились к необходимости проверить объем заявленных требований и представить контррасчет исковых требований.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 АО «Читаэнергосбыт» наделено статусом гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Республики Бурятия с 01.06.2014.

В силу пунктов 9, 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442) присвоение соответствующего статуса возлагает на поставщика электрической энергии обязанность

принимать на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах его зоны деятельности, в отсутствие соответствующих обращений.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО «РЭУ-8» осуществляет управление многоквартирным домом, распложенным по адресу: <...> «а», 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 72, 74, 78, 90 корпус А, 90 корпус Б, 90 корпус В (протоколы общего собрания собственников помещений в МКД).

Ответчиком относительно факта управления заявленными домами не возражал.

Применительно к пунктам 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила № 354), данное обстоятельство позволяет признать ответчика исполнителем коммунальных услуг в этом МКД.

Приобретение соответствующего статуса возлагает на исполнителя обязанность:

- предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

- заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям (пункт 31 Правил № 354).

Аналогичные положения закреплены в пунктах 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых управление многоквартирным домом включает в себя обязанность управляющей организации предоставлять собственникам помещений в доме коммунальные услуги в зависимости от уровня благоустройства дома, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по договорам с ресурсоснабжающими организациями.

При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

При этом, обязанность по заключению договора в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в МКД соответствующей коммунальной услуги возложена на ответчика как исполнителя коммунальных услуг.

Истец указал, что договор энергоснабжения ООО «РЭУ-8» с АО «Читаэнергосбыт» в установленном порядке не заключен. Вместе с тем в спорный период истец производил поставку электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, через электрическую сеть, присоединенную к объектам электросетевого оборудования этих МКД.

Присоединение многоквартирных домов, распложенных по адресу: <...> «а», 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 72, 74, 78, 90 корпус А, 90 корпус Б, 90 корпус В к электрическим сетям подтверждено актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Факт поставки ресурса в МКД в спорный период ответчиком не оспорен, так же как и фактическое исполнение им функций управления общим имуществом в МКД, распложенным по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, д. 40 «а», 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 72, 74, 78, 90 корпус А, 90 корпус Б, 90 корпус В в заявленный период.

Следовательно, в спорный период ответчик предоставлял коммунальные услуги потребителям в этих МКД.

То обстоятельство, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по урегулированию взаимоотношений по поставке соответствующей коммунальной услуги потребителям в МКД (в том числе на ОДН) с ресурсоснабжающей организацией не исключает ее фактического предоставления в интересах исполнителя и не должно приводить к нарушению права поставщика на возмещение стоимости фактически поставленного ресурса, а также возлагать на него бремя сбора платы от потребителей при наличии исполнителя коммунальных услуг.

Следовательно, отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает исполнителя от обязанности возместить стоимость электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 объем коммунального ресурса поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Истец указал на поставку в адрес ответчика электрической энергии в целях предоставления на общедомовые нужды в период с июля по декабрь 2016 года в количестве 119 913 кВт/ч на сумму 344 150 руб. 31 коп.

Объем переданной электрической энергии определен на основании показаний общедомовых приборов учета, переданных сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири», за вычетом всех показаний индивидуальных приборов учета жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах. Объемы индивидуального потребления электрической энергии подтверждены ведомостями начислений по ИПУ.

Поскольку МКД, находящиеся в управлении ответчика, оснащены общедомовыми приборами учета, которые допущены в эксплуатацию, а нежилые и жилые помещения в них индивидуальными приборами учета, суд признает заявленные истцом объемы поставленной электрической энергии, обоснованными.

Факт принятия отпущенной электрической энергии порождает на стороне ответчика обязанность по ее оплате в силу статьи 544 ГК РФ.

Согласно пункту 81 Основных положений № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Как следует из пояснений истца, собственниками помещений в МКД произведена частичная оплата электрической энергии, отпущенной на ОДН в спорный период в размере 144 423 руб. 79 коп.

В силу абзаца 2 пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем.

Следовательно, перечисление конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняет. Исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленного ресурса.

Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма долга за период с июля по декабрь 2016 года составляет 199 726 руб. 52 коп.

Суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с июля по декабрь 2016 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании пеней в размере 103 964 руб. 86 коп., за период с 18.10.2016 по 10.09.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Представлен соответствующий расчет за период с 18.10.2016 по 10.09.2019 на сумму 103 964 руб. 86 коп.

Представленный расчет судом проверен. Является верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в размере 103 964 руб. 86 коп.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за электрическую энергию, отпущенную на общедомовые нужды в период с июля по декабрь 2016 года, поскольку по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами

казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 11.09.2019 пени подлежат начислению в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга 199 726 руб. 52 коп.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую на день оплаты суммы долга ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

На основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 303 691 руб. 38 коп. составляет 9 074 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Таким образом, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 7 074 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационный участок № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 305 691 руб. 38 коп., из которых:

- 199 726 руб. 52 коп. – сумма долга за период июль-декабрь 2016 года,

- 103 964 руб. 86 коп. – сумма пени за период с 18.10.2016 по 10.09.2019 с последующим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга 199 726 руб. 52 коп.

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно- эксплуатационный участок № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 074 руб. – сумму государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.В. Молокшонов