Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А63-6450/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6450/2020
г. Ставрополь
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Юг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Русское Курский район о взыскании 4 015 108 руб. 80 коп. задолженности, 58 526 руб. 24 коп. процентов, 43 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии от истца – ФИО2 (дов. от 13.05.2020), в отсутствие ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-Юг» (далее – ООО «Магистраль-Юг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (далее – ООО «ПМК Русская») о взыскании 4 015 108 руб. 80 коп. задолженности, 58 526 руб. 24 коп. процентов, 43 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 18.08.2020 рассмотрение дела назначено на 16.09.2020.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, представил дополнительные доказательства, которые были приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил отзыв в котором против удовлетворения требований возражал, ввиду отсутствия согласованного сторонами товара в договоре (предмета), а также доказательств получения товара ответчиком (уполномоченными лицами).

Кроме того ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В силу части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства в случае, если оно не было своевременно подано лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, считая действия ответчика злоупотреблением своего процессуального права, направленные на затягивание сроков рассмотрения дела. Судом установлено, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, в том числе и представленных ответчиком в обоснование возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Магистраль-Юг» (поставщик) и ООО «ПМК Русская» заключен договор поставки № 5836 от 01.10.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность строительные материалы, конструкции и оборудование, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, согласованных стиоронами в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки и место поставки товара и иные необходимые условия согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора, поставка товара осуществляется единовременно. Частичные отгрузки возможны только по согласованию с покупателем.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, поставка товара производится на складе покупателя в момент подписания им накладных, после чего покупатель несет полную ответственность за сохранность товара.

Приемка товара производится в месте поставки по транспортным и сопроводительным документам, согласно пункту 3.3 договора.

Спецификация № 1 от 01.11.2019, которая является приложением к договору № 5836 от 01.10.2019 стороны согласовали предмет поставки: трубы КОРСИС DN/OD 250 P SN 8 (12 м); трубы КОРСИС DN/OD 400 P SN 8 PR-3; муфта КОРСИС DN/OD 250; уплотнительное кольцо КОРСИС 0250 мм; уплотнительное кольцо КОРСИС 0400 мм PR-3; муфта соединительная Poelsan 40; отвод Poelsan 25; муфта соединительная Poelsan 25; термафлекс ФРЗ 35. По данной спецификации поставка осуществляется до 07.11.2019.

Спецификация № 2 от 02.11.2019 к договору предусматривает поставку жироуловителей и колодец на общую сумму 893 380 руб. 82 коп. Срок оплаты установлен с отсрочкой в 30 дней после отгрузки.

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в материалах дела первичными документами, подписанными со стороны покупателя без замечаний и скрепленные печатью.

Всего в процессе исполнения обязательств по поставке товара истец за период с 02.11.2019 по 21.01.2020 поставил строительные материалы на сумму 4 029 995 руб. 25 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате исполнил в части оплаты 14 886 руб. 45 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 015 108 руб. 80 коп.

13 февраля 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию № 1302/20, однако исполнений обязательств в полном объеме не последовало, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается материалами дела, а именно первичными документами, подписанными ответчиком без замечаний.

Истцом в подтверждение доводов по исковым требованиям представлены договор поставки, подписанный ответчиком, первичные документы, подтверждающие поставку, которые также подписаны и скреплены печатью представителями ответчика, гарантийное письмо от 28.03.2020, подписанное генеральным директором ООО «ПМК Русская» - ФИО3, которым ответчик признает задолженность по договору поставки № 5836 от 01.01.2019 в сумме 4 015 108 руб. 80 коп.; платежное поручение № 9111 от 18.12.2019 об оплате по договору поставки № 5836 от 01.10.2019 согласно счету № ЦБ-1765 от 18.12.2019.

Суд приходит к выводу, что заявленная сумма задолженности в размере 4 015 108 руб. 80 коп. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что договор считается не заключенным ввиду отсутствия конкретизации предмета договора по следующим основаниям.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре - документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

При этом принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор-документ (подписание актов, накладных, документов об оплате и других восполняющих недостаток конкретизации существенных условий в тексте договора-документа) с учетом обстоятельств дела может свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре-документе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий договора поставки (предмета договора, количества поставляемого товара).

Кроме того, факт получения спорного товара ответчиком также подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с указанной нормой формой акцепта может служить совершение акцептантом определенных конклюдентных действий: предварительная оплата счета, отгрузка предложенного в оферте товара и др.

Имеющиеся в материалах дела платежное поручение № 9111 от 18.12.2019 с назначением платежа «оплата по договору поставки № 5836 от 01.10.2019» и спорные первичные документы (счета-фактуры, накладные) свидетельствует о том, что дата и сумма платежного поручения полностью соответствует дате и сумме, указанной в счете-фактуре № ЦБ-1481 от 19.12.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что произведенные истцом платежи являются конклюдентными действиями, квалифицируемыми в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании процентов в размере 58 526 руб. 24 коп. за период с 21.02.2020 по 21.05.2020.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов суд его удовлетворяет. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии с частями 1 - 3, 6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагается на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 158-159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Русское Курский район Ставропольский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-Юг», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ростов-на-Дону 4 015 108 руб. 80 коп. долга, 58 526 руб. 24 коп. процентов, 43 368 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная