Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А33-19304/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2024 года

Дело № А33-19304/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «16» апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «27» апреля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХРЕГИОН» (ИНН 2456004012, ОГРН 1132459001168)

к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН<***>), общества с ограниченной ответственностью «Медведь БизнесАвто» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

(до перерыва) от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2023, личность удостоверена паспортом, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования,

(до перерыва) при участии слушателя: ФИО3,

(после перерыва) от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 16.01.2024 №0003-75-Д, личность удостоверена паспортом, представлена копия диплома о наличии высшего юридического образования,

(после перерыва)при участии слушателя: ФИО5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБТЕХРЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 614 133,00 руб.

Исковое заявление принято к производству судьи Командировой А.В. Определением от 08.09.2021 возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ООО «Каркаде».

Определением от 24.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Медведь БизнесАвто».

Определением от 24.10.2022 назначена автотехническая и транспортно-трасологическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Финансовые системы» ФИО6 и ФИО7. Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

1) Все ли повреждения транспортного средства Toyota LAND CRUISER 200 О001ОХ24 <***> указанные в акте осмотра ООО «ЭСКО» от 01.02.2021, заказе-наряде № 01026 от 24.03.2021, связаны с механизмом ДТП от 18.01.2021?

2) С учетом ответа на первый вопрос определить рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota LAND CRUISER 200 О001ОХ24 <***> на дату ДТП - 18.01.2021, исходя из комплектации завода изготовителя, цен официального дилера и без износа. При ответе на вопрос учитывать положения пункта 8.1.5 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016 №171.1.

3) Определить стоимость поврежденных съемных деталей (узлов, агрегатов) транспортного средства Toyota LAND CRUISER 200 О00ЮХ24 <***> после ДТП - 18.01.2021, в соответствии с пунктами 7.3.13, 7.7.8 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016 № 171.1.

Определением от 07.12.2022 срок проведения экспертизы продлен до 19.01.2023.

Определением от 18.07.2023 срок проведения экспертизы продлен до 09.08.2023.

Определением от 23.08.2023 срок проведения экспертизы продлен до 30.08.2023.

Определением от 31.08.2023 прекращено производство судебной экспертизы, назначенной на основании определения от 24.10.2022 и порученной экспертам ООО «Финансовые системы» ФИО6 и ФИО7.

Определением от 06.09.2023 назначена автотехническая и транспортно-трасологическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Оценщик» ФИО8. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1) Все ли повреждения транспортного средства Toyota LAND CRUISER 200 О001ОХ24 <***> указанные в акте осмотра ООО «ЭСКО» от 01.02.2021, заказе-наряде № 01026 от 24.03.2021, связаны с механизмом ДТП от 18.01.2021?

2) С учетом ответа на первый вопрос определить рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota LAND CRUISER 200 О001ОХ24 <***> на дату ДТП - 18.01.2021, исходя из комплектации завода изготовителя, цен официального дилера и без износа. При ответе на вопрос учитывать положения пункта 8.1.5 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016 №171.1.

3) Определить стоимость поврежденных съемных деталей (узлов, агрегатов) транспортного средства Toyota LAND CRUISER 200 О00ЮХ24 <***> после ДТП - 18.01.2021, в соответствии с пунктами 7.3.13, 7.7.8 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016 № 171.1.

Определением от 01.11.2023 срок проведения экспертизы продлен до 21.11.2023.

29.11.2023 в материалы дела от ООО «Оценщик» поступило экспертное заключение № 616-2023.

Протокольным определением от 20.12.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 15.01.2024. От истца поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать страховое возмещение в размере 769 564,00 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-19304/2021, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Протокольным определением от 15.01.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 192 880 руб. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений. Судебное заседание отложено на 06.02.2024.

Протокольным определением от 06.02.2024 судебное заседание по делу отложено на 16.04.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 10 мин. 16 апреля 2024 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал №318, о чем лицо, присутствующее в судебном заседании, извещено.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии представителя ответчика и слушателя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, кратко изложил свою позицию, кратко изложил свою позицию, ответил на вопросы, поставленные судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «СИБТЕХРЕГИОН» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 15620/2018 от 29.12.2018, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество - TOYOTA LAND CRUISER 200, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг.

Между САО «ВСК» (страховщик) и ООО «Каркаде» (страхователь) заключен договор страхования (полис) № 19004V8000305 от 23.01.2019 транспортного средства – TOYOTA LAND CRUISER 200, VIN <***>. Период страхования – с 24.01.2019 по 23.01.2021.

Согласно условиям договора страхования по рискам «утрата (уничтожение)», «угон, хищение» выгодоприобретателем является ООО «Каркаде» (на сумму непогашенной задолженности лизингополучателя по договору лизинга между ООО «Каркаде» и лизингополучателем), лизингополучатель в размере разности общей суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком по данному убытку, и суммы непогашенной задолженности лизингополучателя. При повреждении транспортного средства выгодоприобретателем по риску «Ущерб» и «Авария» является лизингополучатель (ООО «СИБТЕХРЕГИОН»).

При повреждении ТС выплата страхового возмещения осуществляется в соответствии с п. 6.2, 6.3 генерального договора.

18.01.2021 произошел страховой случай с участием транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 (владелец – ООО «СИБТЕХРЕГИОН»), под управлением ФИО1, который при управлении транспортным средством со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением ТС допустил съезд с проезжей части в правый кювет по ходу движения (определение 24 ОК № 575894 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

22.01.2021 истцом было направлено ответчику заявление о наступлении страхового случая по КАСКО с приложением документов, страховщиком выдано направление на осмотр транспортного средства.

01.02.2021 ООО «ЭСКО», привлеченным страховщиком, произведен осмотр ТС TOYOTA LAND CRUISER 200, в актах осмотра от 01.02.2021 зафиксированы повреждения.

В отсутствие действий страховщика по организации восстановительного ремонта в установленные сроки (15 рабочих дней) ООО «СИБТЕХРЕГИОН» по договору с ИП ФИО9 №АС10026 от 24.03.2021 осуществило восстановительный ремонт.

В материалы дела представлен договор № АС 10026 от 24.03.2021, где ООО «СИБТЕХРЕГИОН» именуется заказчик, а ИП ФИО9 именуется исполнителем. По условиям договора № АС 10026 исполнитель обязуется в течение срока действия договора по заявкам заказчика оказывать услуги по ремонту и восстановлению автотранспортных средств, а также утилизировать запасные части не пригодные к дальнейшему использованию, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Согласно заказ-наряду № 01026 от 24.03.2021, подписанному ИП ФИО9 и ООО «СИБТЕХРЕГИОН» стоимость ремонтных работ составляет: 117 360 руб., стоимость запасных частей: 3 769 351 руб.

В соответствии с УПД, платежными поручениями, актом на выполнение работ-услуг, приобщенными в материалы дела, ООО «СИБТЕХРЕГИОН» принял работы и осуществил оплату ИП ФИО9 по договору № АС 10026 в сумме 3 886 711,00 руб.

04.05.2021 ООО «СИБТЕХРЕГИОН» обратилось в САО «ВСК» с заявлением (исх. № 32 от 04.05.2021) о выплате страхового возмещения в размере 3 886 711 руб., потраченных на самостоятельное восстановление автомобиля.

04.05.2021 транспортное средство было осмотрено представителем ответчика, зафиксировано, что повреждения отсутствуют.

Письмом от 04.05.2021 № Р/Н 655 ООО «Каркаде» уведомило САО «ВСК», что лизингополучатель ООО «СИБТЕХРЕГИОН» выполнил перед ООО «Каркаде» все обязательства по договору лизинга № 15620/2018 от 29.12.2018, просило причитающиеся страховое возмещение перечислить ООО «СИБТЕХРЕГИОН».

Платёжным поручением № 50311 от 17.06.2021 САО «ВСК» перечислило ООО «СИБТЕХРЕГИОН» сумму страхового возмещения в размере 2 272 578 руб.

В материалы дела представлено экспертное заключение № 1-6420, выполненное ИП ФИО10 по поручению истца, объект исследования - TOYOTA LAND CRUISER 200, по результатам которого эксперт пришел к выводу, что размер расходов на восстановительный ремонт ТС TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN <***> может составить 3 968 700 руб.

Согласно п. 7.3.13. правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», страхователь обязан передать страховщику поврежденные съемные детали (узлы, агрегаты) застрахованного имущества или возместить их стоимость после выплаты страхового возмещения по ним.

Согласно п. 7.7.8. правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», страховщик имеет право потребовать от страхователя передать поврежденные съемные детали (узлы, агрегаты) застрахованного имущества и/или имущества потерпевших после выплаты страхового возмещения по ним. В случае невозможности передачи деталей (узлов, агрегатов) страховщик имеет право потребовать от страхователя возмещения их стоимости, а в случае неудовлетворения указанного требования – обратиться в суд.

В п. 10.5. правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» установлены основания уменьшения размера страхового возмещения со стороны страховщика, однако не передача страхователем страховщику поврежденных съемных деталей не указана в качестве основания для уменьшения страховой выплаты.

Полагая, что страховщик исполнил обязательства по договору страхования не в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.

По инициативе ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела проведена судебная автотехническая и транспортно-трасологическая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценщик» № 616-2023, стоимость восстановительного ремонта TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN <***>, исходя из комплектации завода изготовителя, цен официального дилера и без износа составляет: 3 042 142 руб. Стоимость поврежденных съемных деталей (узлов, агрегатов) транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN <***> после ДТП – 18.01.2021 составляет: 192 880 руб. (страница 31 экспертного заключения, таблица 4).

Истец результаты проведенной судебной экспертизы не оспорил. С учетом поступивших в материалы дела результатов судебной экспертизы истец 19.12.2023 заявил об уменьшении размера исковых требований до 769 594 руб. (3 042 142 руб. – стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению - 2 272 578 руб. произведенная платёжным поручением № 50311 от 17.06.2021 страховая выплата).

В материалы дела от САО «ВСК» представлен страховой акт № 19004V8000305-00001-S000002N от 19.12.2023, согласно которому ответчик по результатам проведенной судебной экспертизы произвел доплату страхового возмещения в размере 576 684 руб. за объект: TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN <***>. Представлено платежное поручение от 20.12.2023 № 14806 на сумму 576 684 руб.

Ответчик пояснил, что сумма доплаты им определена, исходя из стоимости восстановительного ремонта согласно экспертному заключению в размере 3 042 142 руб. за вычетом произведенной до возбуждения производства по делу страховой выплаты в размере 2 272 578 руб. (платёжное поручение № 50311 от 17.06.2021), а также за вычетом стоимости поврежденных съёмных деталей, определенной экспертным заключением в размере 192 880 руб., которые истец в соответствии с положениями п. 7.3.13. правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» обязан передать, но так и не передал страховщику.

Истец факт выплаты по страховому акту № 19004V8000305-00001-S000002N от 19.12.2023 не отрицал, в связи с чем заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 192 880 руб. стоимость поврежденных съёмных деталей.

Истец ссылается на то обстоятельство, что в соответствии п. 7.7.8. правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», страховщик имеет право потребовать от страхователя передать поврежденные съемные детали (узлы, агрегаты) застрахованного имущества и/или имущества потерпевших после выплаты страхового возмещения по ним. В случае невозможности передачи деталей (узлов, агрегатов) страховщик имеет право потребовать от страхователя возмещения их стоимости, а в случае неудовлетворения указанного требования – обратиться в суд. При этом уведомление о передаче повреждённых деталей оформляется страховщиком письменно и вручается страхователю. Между тем, со стороны ответчика требований о предоставлении поврежденных съемных деталей в адрес истца не поступало. Более того, условиями договора от 24.03.2021 № АС 10026 на ремонт транспортного средства предусмотрено, что исполнитель утилизирует запасные части после ремонта транспортного средства, что и было осуществлено в ходе восстановительного ремонта.

Заявление об уменьшении исковых требований принято судом 15.01.2024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая).

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Договор страхования заключен САО «ВСК» (страховщик) и ООО «Каркаде» (страхователь). Выгодоприобретателем по рискам «утрата (уничтожение)», «угон, хищение» выгодоприобретателем является ООО «Каркаде», при повреждении транспортного средства выгодоприобретателем по риску «Ущерб» и «Авария» является лизингополучатель (ООО «СИБТЕХРЕГИОН»).

Из материалов дела следует, что в связи с ДТП 18.01.2021 транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN <***> получило повреждения, что являлось основанием для обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате.

22.01.2021 истцом было направлено ответчику заявление о наступлении страхового случая по КАСКО с приложением документов, страховщиком выдано направление на осмотр транспортного средства.

САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем по договору.

В отсутствие действий страховщика по организации восстановительного ремонта в установленные сроки (15 рабочих дней) ООО «СИБТЕХРЕГИОН» по договору с ИП ФИО9 №АС10026 от 24.03.2021 осуществило восстановительный ремонт.

04.05.2021 ООО «СИБТЕХРЕГИОН» обратилось в САО «ВСК» с заявлением (исх. № 32 от 04.05.2021) о выплате страхового возмещения в размере 3 886 711 руб., потраченных на самостоятельное восстановление автомобиля.

Страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 2 272 578 руб. платёжным поручением № 50311 от 17.06.2021. При этом, согласно представленным документам: УПД, платежными поручениями, акту на выполнение работ-услуг, стоимость восстановительного ремонта составила 3 886 711 руб.

В связи с тем, что в полном объёме страховое возмещение путём перечисления стоимости ремонта страховщик не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании с САО «ВСК» в пользу ООО «СИБТЕХРЕГИОН» страхового возмещения в размере 1 614 133 руб. (3 886 711 - 2 272 578).

В ходе судебного разбирательства, по делу проведена судебная экспертиза № 616-2023 ООО «Оценщик», по итогам которой стоимость восстановительного ремонта TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN <***>, исходя из комплектации завода изготовителя, цен официального дилера и без износа составляет: 3 042 142 руб. Стоимость поврежденных съемных деталей (узлов, агрегатов) транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN <***> после ДТП – 18.01.2021 составляет: 192 880 руб. (страница 31 экспертного заключения, таблица 4).

Ответчик, согласившись с результатами судебной экспертизы, 20.12.2023 произвел доплату страхового возмещения в размере 576 684, исходя из расчета: 3 042 142 (согласно судебной экспертизы) - 192 880 (стоимость поврежденных съемных деталей) - 2 272 578 (выплата САО «ВСК»). В материалы дела ответчик представил страховой акт № 19004V8000305-00001-S000002N от 19.12.2023, согласно которому ответчик осуществил выплату в адрес истца в размере 576 684 руб. за объект: TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN <***>. Оплата также подтверждается платежным поручением от 20.12.2023 № 14806 на сумму 576 684 руб.

Истец заявил, ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 192 880 руб. стоимость поврежденных съёмных деталей. Ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом протокольным определением от 15.01.2024.

В п. 10.5. правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» установлены основания уменьшения размера страхового возмещения со стороны страховщика, при этом не передача страхователем страховщику поврежденных съемных деталей не указана в качестве основания для уменьшения страховой выплаты.

Вместе с тем, с учетом положений п. 7.3.13., п. 7.7.8. правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», страхователь обязан передать страховщику поврежденные съемные детали (узлы, агрегаты) застрахованного имущества или возместить их стоимость после выплаты страхового возмещения по ним. Страховщик имеет право потребовать от страхователя передать поврежденные съемные детали (узлы, агрегаты) застрахованного имущества и/или имущества потерпевших после выплаты страхового возмещения по ним. В случае невозможности передачи деталей (узлов, агрегатов) страховщик имеет право потребовать от страхователя возмещения их стоимости, а в случае неудовлетворения указанного требования – обратиться в суд.

Как указывает истец, ответчик требований о предоставлении поврежденных съемных деталей в адрес истца не направлял. Более того, указанное требование может быть предъявлено ответчиком только после выплаты страхового возмещения в полном объеме в соответствии с условиями заключённого договора, при этом сумма страхового возмещения не подлежит уменьшению на стоимость поврежденных и не переданных съемных деталей.

Указанное возражение истца отклоняется судом по следующим основаниям.

Ответчик на протяжении всего процесса в рамках судебных заседаний заявлял о необходимости исполнения истцом своих обязательств по передаче страховщику поврежденных съемных деталей после проведения восстановительного ремонта, указывал на неисполнение истцом указанной обязанности. Более того, представитель истца на соответствующий вопрос суда пояснил, что съемные детали были уничтожены ИП ФИО9 при ремонте ТС - TOYOTA LAND CRUISER 200 VIN <***>.

Соответствующее заявление ответчика суд расценивает как заявление о сальдировании взаимных встречных требований сторон. На соответствующий вопрос суда в судебном заседании 16.04.2024 ответчик подтвердил свою позицию о необходимости сальдирования встречных требований сторон.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определениях СКЭС ВС РФ от 23.06.2021 № 305-ЭС19-1722Ц2) по делу № А40-90454/2018, от 08.04.2021 № 308-ЭС19-24043(2,3), сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

При этом выводы о наличии оснований для сальдирования делаются и в ситуации наличия в договоре условия об уменьшении цены договора на сумму встречных требований (неустойка, штраф, убытки) и в ситуации, когда таких условий договор не содержит.

Даже если договор не предписывает сальдирования прямо, суд, истолковав договор, может признать, что стороны неявно подразумевали сальдирование.

Согласно сложившейся судебной практике сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сальдирование является процедурой, знаменующей ликвидационную стадию обязательства, при которой устанавливается факт наличия или отсутствия долга у одной из сторон, фиксируется состояние правоотношений на конкретный момент времени, выводится итоговая разница между размерами состоявшихся предоставлений.

Целью применения института сальдирования является недопущение появления неосновательного обогащения у одной из сторон и исключение споров по фактически прекращенным обязательствам.

Между тем, принятие позиции истца в качестве обоснованной приведет к выплате страхового возмещения в полном объеме с учетом стоимости непереданных поврежденных съёмных деталей и последующему предъявлению требований со стороны страховой организации в рамках отдельного судебного процесса, что в условиях неоднократного заявления ответчиком в рамках настоящего дела о необходимости исполнения истцом обязанности по передаче поврежденных съемных деталей и указания истца на их утилизацию, то есть фактическую невозможность выполнения указанной обязанности, не будет соответствовать задачами судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Поскольку обязательства сторон, по которым проводится сальдирование, возникли в рамках одного договора, предусматривающего обязанность страховой организации по выплате страхового возмещения и обязанность страхователя (выгодоприобретателя) по передаче страховщику поверженных съемных деталей, которые в ходе восстановительного ремонта, проведенного самостоятельно истцом, были утилизированы, суд приходит к выводу о возможности сальдирования взаимных требований сторон в размере 192 880 руб. размера невыплаченного страхового возмещения и стоимости поверженных съемных деталей, подтвержденной заключением судебной экспертизы, не оспоренной лицами, участвующими в деле.

При установлении окончательного сальдо взаимных обязательств сторон, суд пришел к выводу об отсутствии задолженности у САО «ВСК» перед ООО «СИБТЕХРЕГИОН» (192 880 руб. долг ответчика - 192 880 руб. обязанность по правилам возместить стоимость деталей истцом), в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая следующие обстоятельства:

- сумму первоначально заявленных требований истца - 1 614 133 руб.;

- последующее уменьшение истцом размера исковых требований до 769 564 руб. с учетом результатов судебной экспертизы;

- доплату страхового возмещения со стороны ответчика в размере 576 684 руб. (в связи с результатами экспертного заключения ООО «Оценщик» № 616-2023);

- сальдирование взаимных требований сторон в размере 192 880 руб.;

суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований истца в сумме 1 037 449 руб. от суммы иска, спор относительно размера которого привел к назначению судебной экспертизы, расходы на которую понес ответчик.

Согласно расчету суда, 844 569 руб. (разница между первоначально заваленными требованиями (1 614 133 руб.) и суммой исковых требований после уменьшения с учетом результатов судебной экспертизы (769 564 руб.)) + 192 880 руб. (сумма, подлежащая сальдированию) = 1 037 449 руб., данная сумма является необоснованной и составляет 64.27% от размера первоначальных заявленных истцом требований.

Стоимость проведения судебной экспертизы составила 52 000 руб. По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы относятся на истца в сумме 33 420,40 руб., на ответчика – в сумме 18 580 руб.

Поскольку ответчиком на депозит суда была внесена сумма в размере 70 300 руб. (платежное поручение № 162192 от 21.07.2022), излишне внесенная на депозит суда сумма за проведение судебной экспертизы в размере 18 300 руб. подлежит возврату ответчику с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХРЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 33 420,40 руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

Вернуть страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края 18 300 руб., внесенных платежным поручением № 162192 от 21.07.2022.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина