Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А35-8968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8968/2018
29 декабря 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании 17.12.2020 с перерывом до 24.12.2020 вопрос о завершении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Лозное Чернянского р-на Белгородской обл., место жительства: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от должника: не явился (извещен);

от финансового управляющего: не явился (извещен);

от иных лиц: не явились (извещены).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

29.10.2018 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2018 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.04.2019 произведена замена судьи Миловидова В.Ф. на судью Масютину Н.С. в деле №А35-8968/2018.

Определением Арбитражного суда Курской области от 16 декабря 2019 года (резолютивная часть объявлена 09 декабря 2019 года) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В судебном заседании рассматривается дело о банкротстве гражданина ФИО2.

В судебном заседании 17.12.2020 участвовал представитель заявителя по делу – ФИО4 по доверенности.

Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечили, причины неявки суду не сообщены.

До судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании объявлен перерыв.

24.12.2020 судебное заседание после перерыва продолжено.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечили, причины неявки суду не сообщены.

До начала судебного заседания от заявителя по делу поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

На рассмотрении у суда находится ходатайство, согласно которому должник просит об исключении из числа доказательств по делу доверенности на имя Гаршинева А.Е.

Должником представлена справка №1 от 26.11.2020, выданная адвокатом Гаршиневым А.Е., о том, что юридические услуги Адвокатского кабинета «Гаршинев А.Е.» Барсуку А.И. не оказываются в связи с расторжением соглашения.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время адвокат Гаршинев А.Е. представителем должника не является.

До начала судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки.

В силу части 3 статьи 158 АПК РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы права следует, что удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела на другой срок является правом суда. Отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления ими дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В обоснование заявленного ходатайства должником не приведено убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, относительно необходимости личного присутствия в судебном заседании в отсутствие доказательств того, что в судебное заседание могут быть представлены дополнительные доказательства, имеющие значение для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина, с учетом представленных в материалы дела документов.

При изложенных обстоятельствах ходатайство должника об отложении судебного заседания подлежит отклонению.

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником, кредиторами, уполномоченным органом план реструктуризации долгов представлен не был.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, достаточности у должника имущества, для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий представил протокол собрания кредиторов №1 от 25.04.2020, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, учитывая, что в рассматриваемом деле план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, суд считает возможным ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из представленного протокола собрания кредиторов №1 от 25.04.2020, кредиторами принято решение о выборе Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и сведения о её соответствии требованиям, предусмотренным ст. 20 и ст. 20 прим. 2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения представленных документов финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15819, адрес для направления почтовой корреспонденции: 305040, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составит 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на должника и подлежат взысканию в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», уплатившего её при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Руководствуясь статьями 32, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО2.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Лозное Чернянского р-на Белгородской обл., место жительства: <...>, ИНН <***>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Лозное Чернянского р-на Белгородской обл., место жительства: <...>, ИНН <***>) реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15819, адрес для направления почтовой корреспонденции: 305040, <...>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», определив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан обеспечить передачу документации, материальных и иных ценностей финансовому управляющему.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Обязать финансового управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в заседании арбитражного суда на 05 июля 2021 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 305004, <...>, к. №309, 3 этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36, у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.С. Масютина