Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А60-4677/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4677/2020
04 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Тяжстанкогидропресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «СВЕРДНИИХИММАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 163 362 руб. 71 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 03.12.2019 № 061/2019, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их

отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Публичное акционерное общество «Тяжстанкогидропресс» (далее – истец, ПАО «Тяжстанкогидропресс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Акционерного общества «СВЕРДНИИХИММАШ» (далее- ответчик, АО «СВЕРДНИИХИММАШ») суммы основного долга в размере 991 570 руб., неустойки в сумме 171 792 руб. 71 коп.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный заблаговременно о дате и времени проведения судебного разбирательства (10.02.2020 по штампу на уведомлении о вручении), своего представителя в суд не направил, никаких ходатайств не заявил, отзыва по существу требований вопреки определению суда от 04.02.2020 не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Тяжстанкогидропресс» и АО «СВЕРДНИИХИММАШ» 28.05.2018 заключен договор № 235/3617-Д, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался изготовить и поставить покупателю, а ответчик (покупатель) принять и оплатить товар, указанный в спецификации.

В рамках указанного договора истец 08.06.2019 поставил, а ответчик принял товар- пресс усилением 950кН с гидропроводом управления на сумму 11 450 000 руб., что подтверждается накладной.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 45 банковских дней после поставки товара в полном объеме и подписания акта входного контроля.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате

полученного товара АО «СВЕРДНИИХИММАШ» надлежащим образом не исполнило. Платежным поручением № 3644 от 28.12.2018 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 5 725 000 руб., платежным поручением; № 2379 от 12.11.2019 в сумме 1 000 000 руб.; задолженность в сумме 3 733 430 руб. погашена путем обращения взыскания судебным приставом на дебиторскую задолженность. Таким образом, на дату рассмотрения дела долг составил 991 570 руб. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. Оригиналы вышеуказанных документов осмотрены судом в заседании. Исходя из переписки сторон, ответчик факт наличия задолженности не оспаривает.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 991 570 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки при соответствующем письменном обращении поставщика.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

Расчет пеней, произведенный истцом исходя из правильно определенного периода просрочки, с применением надлежащих процентных ставок судом проверен и признан верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 171 792 руб. 71 коп. также подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

государственная пошлина в размере 24 634 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Акционерного общества «СВЕРДНИИХИММАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тяжстанкогидропресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 163 362 (один миллион сто шестьдесят три тысячи триста шестьдесят два) руб. 71 коп., в том числе: долг по договору в сумме 991 570 (девятьсот девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят) руб. и неустойку в сумме 171 792 (сто семьдесят одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 71 коп.

3. Взыскать с Акционерного общества «СВЕРДНИИХИММАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 634 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.02.2020 5:42:29

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна