Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А35-2689/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2689/2018
25 июня 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз»

к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области

о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 1 469 384 руб. 80 коп. за период с октября по декабрь 2017 года, пени за период с 11.11.2017 по 01.04.2018 в размере 93 018 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз», расположенное по адресу: 305000, <...> Октября, 126, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Областное бюджетное учреждение здравоохранения ««Медвенская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области, расположенное по адресу: 307030, Курская обл., Медвенский р-н, поселок городского типа Медвенка, ул. Советская, 68, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.02.2001, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 1 469 384 руб. 80 коп. за период с октября по декабрь 2017 года, пени за период с 11.11.2017 по 01.04.2018 в размере 93 018 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 11.11.2017 по 23.04.2018 в сумме 107 688 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

Истец, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между государственным унитарным предприятием Курской области «Курскоблжилкомхоз» (Энергоснабжающая организация) и областным бюджетным учреждением здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области (Потребитель) 29 декабря 2016 года заключен муниципальный контракт №512 К/17 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется отпустить Потребителю по его заявке тепловую энергию в количестве согласно тепловой нагрузке, указанной в приложении №1 к настоящему договору в течение отопительного сезона, а Потребитель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора поставляемую Энергоснабжающей организацией тепловую энергию в течение отопительного сезона.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за расчетный период производится на основании согласованного сторонами объема в соответствующем акте оказания услуг передачи тепловой энергии в последний рабочий день расчетного месяца.

Оплата за тепловую энергию осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно выставленным Энергоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, счету, акту об оказании услуг и счету-фактуре за фактически потребленную тепловую энергию (пункт 55 контракта).

Государственным унитарным предприятием Курской области «Курскоблжилкомхоз» обязательства по поставке в адрес областного бюджетного учреждения здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области тепловой энергии были исполнены. Так, истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на сумму 321 126 руб. 12 коп. в октябре 2017 года, на сумму 658 471 руб. 03 коп. в ноябре 2017 года, на сумму 810 913 руб. 77 коп. в декабре 2017 года, что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными в двустороннем порядке (за исключением акта за декабрь 2017 года, подписанного Энергоснабжающей организацией).

Однако областным бюджетным учреждением здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области поставленная тепловая энергия была оплачена с нарушением предусмотренного договором срока оплаты, что явилось основанием для начисления истцом неустойки и обращения в суд с уточненным иском.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

Сведений о потреблении ответчиком тепловой энергии в спорный период в иных объемах, нежели определено истцом, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в установленный договором срок от ответчика не поступило.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, суд считает обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2017 по 23.04.2018 в сумме 107 688 руб. 36 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет – не представлен.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» удовлетворить.

Взыскать с областного бюджетного учреждения здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» Комитета здравоохранения Курской области в пользу государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» пени за период с 11.11.2017 по 23.04.2018 в сумме 107 688 руб. 36 коп., 4 231 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Курской области «Курскоблжилкомхоз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 748 руб. 04 коп., уплаченную по платежному поручению от 02 мая 2017 года №231 и возвращенную в соответствии со справкой на возврат государственной пошлины от 13 сентября 2017 года №09-38/2070 на основании решения Арбитражного суда Курской области от 31 июля 2017 года по делу №А35-3729/2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова