Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А07-10680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10680/2022
г. Уфа
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2022

Полный текст решения изготовлен 19.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Темельташ Геотех (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 468 292 руб. 46 коп


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности № UFA-LMA-356 от 05.05.2022 г., представлен диплом рег. номер 26-872-Ф-06 от 02.07.2005г., паспорт;

ФИО3 по доверенности № UFA-LMA-357 от 05.05.2022 г., представлен диплом рег. номер 191 от 22.06.2013., паспорт;

От ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Темельташ Геотех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 468 292 руб. 46 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 65 341 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2022 исковое заявление было принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка (л.д. 30), ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что истцом не представлено доказательств расторжения (одностороннего расторжения) договоров. В условиях спорных договоров контактного адреса электронной почты для ООО "Темельташ Геотех" не установлен. Считает, что договора не расторгнуты, следовательно, на стороне ответчика не возникло неосновательного обогащения. В связи с чем просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Темельташ Геотех" (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда № 01/04-20ГХ, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить свайные работы (далее по тексту - Работы) для проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию автомобильной дороги общего пользования регионального значения республики Башкортостан - нового выезда из города Уфы на автомобильную дорогу федерального значения М-5 «Урал» («Восточный выезд») (далее по тексту - Объект).

Согласно п. 3.1 договора цена договора подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 составляет 139 199 751,53 руб. Стоимость этапов Работ указана в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Истец произвел оплату по договору подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 в сумме 54 784 542,82 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Кроме этого, истцом в качестве гарантийного удержания (п. 12.7 Договора) удержана сумма в размере 5 131 125,04 руб., которая подлежит возврату ответчику при наступлении совокупности условий, предусмотренных договором.

Работы по договору подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 на сумму 3 473 292,46 руб. ответчиком не выполнены.

В соответствии с п. 5.1. договора подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 срок выполнения Работ устанавливается Сторонами в Приложении № 2 - График Работ (начало работ - 11.04.2020, окончание работ - 08.02.2021).

В нарушение условий договора подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020, Ответчиком были нарушены промежуточные сроки и окончательный срок производства работ.

Истцом были приняты фактически выполненные ответчиком работы на общую сумму 56 442 375,40 руб.

22.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № LMA-UM5-785 на выполнение работ по тампонажу гипсовых пород (далее по тексту - Работы), с проведением пробных работ на опытном участке на Объекте.

Цена договора подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020 составляет 31 621 839,91 руб.

Стоимость всех видов работ указана в Приложении № 1 (п. З.1.).

Истец произвел оплату по договору подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020 в сумме 4 995 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3795 от 29.09.2020.

В соответствии с п. 5.1. договора подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020 срок выполнения Работ устанавливается Сторонами в Приложении № 2 - График Работ.

К работам по договору подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020 ответчик не приступил, соответственно, в нарушение условий подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020, ответчиком были нарушены как промежуточные сроки так и окончательный срок производства работ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика в пользу истца составляет 8 468 292,46 руб. (3 473 292,46+4 995 000).

04.03.2021 истцом были заявлены требования о расторжении договора подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 и договора подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020, а также об оплате задолженности, что подтверждается претензиями № LM-М5-О-05686 и № LM-М5-О-05687.

Таким образом, с момента получения претензии, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 8 468 292,46 руб.

04.03.2022 истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в размере 8 468 292,46 руб., что подтверждается почтовой квитанцией от 05.03.2022, однако ответ на претензию ответчик не направил, указанную сумму денежных средств на расчетный счет истца не вернул.

Пунктом 15.1. договора подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 и пунктом 16.1. договора подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020 стороны согласовали договорную подсудность и определили рассмотрение споров в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договора подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 года и договора подряда № LMA-UM5-785 на выполнение работ по тампонажу гипсовых пород от 22.09.2020 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 года и договора подряда № LMA-UM5-785 на выполнение работ по тампонажу гипсовых пород от 22.09.2020 года содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 01.04.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Темельташ Геотех" (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда № 01/04-20ГХ, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить свайные работы (далее по тексту - Работы) для проектирования, строительства и ввода в эксплуатацию автомобильной дороги общего пользования регионального значения республики Башкортостан - нового выезда из города Уфы на автомобильную дорогу федерального значения М-5 «Урал» («Восточный выезд») (далее по тексту - Объект).

Согласно п. 3.1 договора цена договора подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 составляет 139 199 751,53 руб. Стоимость этапов Работ указана в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Истец произвел оплату по договору подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 в сумме 54 784 542,82 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Кроме этого, истцом в качестве гарантийного удержания (п. 12.7 Договора) удержана сумма в размере 5 131 125,04 руб., которая подлежит возврату ответчику при наступлении совокупности условий, предусмотренных договором.

Работы по договору подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 на сумму 3 473 292,46 руб. ответчиком не выполнены.

В соответствии с п. 5.1. договора подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 срок выполнения Работ устанавливается Сторонами в Приложении № 2 - График Работ (начало работ - 11.04.2020, окончание работ - 08.02.2021).

В нарушение условий договора подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020, Ответчиком были нарушены промежуточные сроки и окончательный срок производства работ.

Истцом были приняты фактически выполненные ответчиком работы на общую сумму 56 442 375,40 руб.

22.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № LMA-UM5-785 на выполнение работ по тампонажу гипсовых пород (далее по тексту - Работы), с проведением пробных работ на опытном участке на Объекте.

Цена договора подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020 составляет 31 621 839,91 руб.

Стоимость всех видов работ указана в Приложении № 1 (п. З.1.).

Истец произвел оплату по договору подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020 в сумме 4 995 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3795 от 29.09.2020.

В соответствии с п. 5.1. договора подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020 срок выполнения Работ устанавливается Сторонами в Приложении № 2 - График Работ.

К работам по договору подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020 ответчик не приступил, соответственно, в нарушение условий подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020, ответчиком были нарушены как промежуточные сроки так и окончательный срок производства работ.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика в пользу истца составляет 8 468 292,46 руб. (3 473 292,46+4 995 000).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст. 65 Арбитражно-процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств исполнения договорных обязательств.

Согласно части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2. ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 753 Гражданского кодекса РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствует надлежащее правовое основание для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Это обстоятельство не оспаривается ответчиком. Ответчик доказательств выполнения работ в полном объеме или возвращения предоплаты не представил.

04.03.2021 истцом были заявлены требования о расторжении договора подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 и договора подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020, а также об оплате задолженности, что подтверждается претензиями № LM-М5-О-05686 и № LM-М5-О-05687.

Указанные требования направлены по адресу электронной почты ответчика.

Соответственно с 04.03.2021 договоры считаются расторгнутыми, а перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу как сумма неотработанного аванса.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой 5 Гражданского кодекса Российской Федерации", в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25). Пунктом 64 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом, или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принимая во внимание направление истцом претензии с уведомлением об отказе от договора ответчику, и отсутствие доказательств уважительности причин неполучения последним требования, суд приходит к выводу, что ответчик считается уведомленным об одностороннем отказе от договора.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 468 292 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

04.03.2021 истцом были заявлены требования о расторжении договора подряда № 01/04-20ГХ от 01.04.2020 и договора подряда № LMA-UM5-785 от 22.09.2020, а также об оплате задолженности, что подтверждается претензиями № LM-М5-О-05686 и № LM-М5-О-05687.

Указанные требования направлены по адресу электронной почты ответчика.

Соответственно с 04.03.2021 договоры считаются расторгнутыми, а перечисленные денежные средства подлежат возврату истцу как сумма неотработанного аванса.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Темельташ Геотех (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лимакмаращавтодороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательное обогащение в размере 8 468 292 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 341 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Д.П. Кузнецов