Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А70-22054/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22054/2023
г. Тюмень
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём Бахмач И.М., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

ООО «НК «ПАРИТЕТ» ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО1

к Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области

о признании недействительной записи от 02.06.2022 № 2227200181657 об исключении АО «Единая нефтесервисная компания» ИНН <***> из ЕГРЮЛ,

третьи лица – АО «Новый регистратор» ИНН <***>, ФИО2,

при участии:

представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.12.2023,

установил:

ООО «НК «ПАРИТЕТ» ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области (далее - ответчик, Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной записи от 02.06.2022 № 2227200181657 об исключении АО «Единая нефтесервисная компания» ИНН <***> из ЕГРЮЛ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Новый регистратор» ИНН <***>, ФИО2 (далее также ФИО2).

Заявитель и третьи лица АО «Новый регистратор», ФИО2 своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Поскольку заявитель обратился в суд 16.10.2023, то в настоящем случае пропущен годичный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный п. 8 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее также Федеральный закон № 129-ФЗ).

При этом заявитель не представил ходатайство о восстановление пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем заслушав в судебном заседании объяснения ответчика, который возражал против заявленных требований, арбитражный суд считает необходимым отметить по существу следующее.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.12.2020 по делу № А70-18617/2020 принято к производству заявление ФНС России в лице УФНС России по Тюменской области о признании ООО «НК «ПАРИТЕТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.09.2021 (резолютивная часть оглашена 20.09.2021) в отношении ООО «НК «Паритет» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2022 по делу № А70-18617/2020 ООО «НК «Паритет» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО1

В настоящем деле заявитель оспаривает запись от 02.06.2022 № 2227200181657 об исключении АО «Единая нефтесервисная компания» ИНН <***> (далее – ООО «ЕНСК» из ЕГРЮЛ.

Заявленные требования основаны на том, что конкурсным управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию, в том числе с отсутствием встречного исполнения со стороны АО «ЕНСК», которое являлось мажоритарным учредителем должника, на момент совершения подозрительных сделок и внесения спорной записи об исключении из ЕГРЮЛ, имело непогашенную дебиторскую задолженность перед должником, пост единоличного исполнительного органа в обоих предприятиях занимало одно и то же лицо.

Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ АО «Единая нефтесервисная компания» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.06.2016 при создании, состояло на учете в ИФНС России по г. Тюмени № 3. адресом Общества является: <...>. Генеральный директор Общества – ФИО2.

20.07.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись о недостоверности сведений об адресе, в связи с чем 14.02.2022 регистрирующим органом принято решение №275 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 16.02.2022 внесена запись 2227200049998.

Во исполнение п. 3 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ принятое решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 6 (876) от 16.02.2022 (номер публикации-6131).

Следовательно, для прекращения процедуры исключения юридического лица необходимо либо устранение записи о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ относительно адреса места нахождения организации, либо представление возражений, что заинтересованными лицами не было сделано.

Согласно статье 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ юридическое лицо признается прекратившим свою деятельность (то есть признается недействующим), и в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

На основании данных сведений инспекцией принимается решение об исключении недействующего юридического лица из государственного реестра.

Вынесенное решение публикуется в журнале «Вестник государственной регистрации» в течение трех дней с момента его принятия.

Так же одновременно с решением о предстоящем исключении регистрирующим органом публикуются сведения о порядке и сроках направления в инспекцию заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы могут быть затронуты в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

В случае направления заявлений решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Вместе с тем, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи (пункт 7 статьи 22 Федерального закона №129-ФЗ).

Заявлений от заинтересованных лиц о прекращении процедуры исключения юридического лица АО «ЕНСК» из ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не поступало.

02.06.2022 регистрирующим органом на основании статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ внесена запись за государственным регистрационным номером 2227200181657 об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица АО «ЕНСК» в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, при внесении записи об исключении из ЕГРЮЛ АО «ЕНСК» Инспекция действовала в рамках действующего законодательства о государственной регистрации и во исполнение возложенных на регистрирующий орган функций по государственной регистрации, не нарушая права и законные интересы третьих лиц.

В материалы дела ФИО2 представлен отзыв на заявление, в котором указано, что к 2022 году хозяйственная деятельность ООО «ЕНСК» сошла на нет, все договорные обязательства с контрагентами были исполнены, никаких новых контрактов для продолжения деятельности не заключалось. У Общества отсутствовали неисполненные обязательства перед контрагентами и государством, все обязательства выполнены в полном объеме. Ни претензий, ни судебных споров о взыскании с АО «ЕНСК» в 2022 году не имелось. Тем более отсутствовали судебные акты, которыми установлена задолженность АО «Единая нефтесервисная компания» перед ООО «НК «ПАРИТЕТ». Поскольку в 2021-2022 году общество уже фактически не вело никакой деятельности, оно было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа в связи с физическим отсутствием по юридическому адресу (недействительность адреса). Ни акционеры, ни директор, ни контрагенты против такого исключения не возражали, поскольку не имели интереса в сохранении недействующей компании. В карточке дела № А70-18617/2020 отсутствуют доказательства обращения ФИО5 с заявлением об истребовании документов о деятельности ООО «НК ПАРИТЕТ» у предыдущих директоров этого общества, что дает основание полагать, что вся документация, том числе и об отношениях между ООО «НК ПАРИТЕТ» и АО «ЕНСК», была передана заявителю в октябре 2022 года.Таким образом, заявитель имел возможность проанализировать документы между ООО «НК ПАРИТЕТ» и АО «ЕНСК» и в случае наличия претензий к последнему обратиться с оспариванием решения Налогового органа в годичный срок, установленный п. 8 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

Определением от 11.03.2024 арбитражный суд предложил ФИО1 представить письменные возражения (при их наличии) на отзыв ФИО2

Таких возражений заявитель не представил.

Оспаривая запись от 02.06.2022 № 2227200181657 об исключении АО «ЕНСК» из ЕГРЮЛ, заявитель ссылается на то, что у данного юридического лица перед ООО «НК «Паритет» имеется непогашенная дебиторская задолженность, которую заявитель усматривает из обстоятельств расчета просроченными векселями.

В этой связи арбитражный суд считает необходимым отметить, что в рамках дела, рассматриваемого по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд лишен возможности признавать совершенные контрагентами сделки недействительными.

Определениями от 15.01.2024, от 12.02.2024 суд неоднократно предлагал конкурсному управляющему ФИО1 представить судебный акт, которым установлена задолженность АО «Единая нефтесервисная компания» перед ООО «НК «ПАРИТЕТ», наличие которой положено в основу заявленных требований по настоящему делу.

Такой судебный акт конкурсный управляющий не представил.

На основании вышеизложенного, у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого решения Инспекции незаконным.

При обращении в арбитражный суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению от 27.10.2023 № 77.

Соответственно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить заявителю из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Коряковцева О.В.