Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А07-27305/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27305/2019
г. Уфа
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р. М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Файрушиной Э.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000117463)

к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское УБР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Урало-приволжская транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 685 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – ФИО2, доверенность № 59 от 28.10.2019, диплом ВСГ 5798166 от 09.02.2011, паспорт

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское УБР» (далее – ответчик, ООО «Октябрьское УБР») с привлечением в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Урало-приволжская транспортная компания» (далее – ООО «УПТК») о взыскании 685 400 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № ТЭУ/29122018/1 от 29.12.2018.

26.11.2019 от ответчика поступило дополнение к отзыву.

28.11.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, в котором указано, что задолженность частично погашена, сумма долга составляет 485 400 руб.

Ходатайство истца судом оглашено в судебном заседании.

Представителем ответчиком представлены доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, подписанный акт сверки с ответчиком, акт сверки с третьим лицом.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность, указанную в отзыве на исковое заявление и указанную истцом в ходатайстве признает.

Поступившее от истца ходатайство расценивается судом как уточнение исковых требований и принимается судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика признал сумму задолженности в размере 485 400 руб., о чем расписался в отзыве на исковое заявление.

Полномочия на признание иска судом проверены.

Представитель ответчика против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица не возражает.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения и признания исковых требований в отсутствие истца и третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года между ООО «УПТК») (экспедитор) и ООО «Октябрьское УБР» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ТЭУ/29122018/1, согласно п. 1.2. которого экспедитор обеспечивает организацию перевозки грузов и оказание других дополнительных услуг согласно письменным указаниям клиента. Оформление заявок на выполнение экспедитором услуг осуществляется Клиентом в соответствии с Приложением №1-1 (при перевозке груза железнодорожным транспортом) или в соответствии с Приложением №1-2 (при перевозке груза авиационным или автомобильным, или водным транспортом, или в смешанном сообщении), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 1.3. договор, заявка, а также все изменения и дополнения к данному договору оформляются в письменном виде с подписями уполномоченных представителей сторон и печатью предприятия.

В силу п. 2.2.5. договора клиент обязуется своевременно производить оплату экспедитору услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов в согласованном размере.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость услуг экспедитора по организации перевозки, сроки и форма оплаты согласовываются сторонами при оформлении заявки, и включает в себя НДС - 18%.

Согласно п. 4.2. договора все расчеты осуществляются на основании счета экспедитора. Счета выставляются экспедитором в рублях либо условных единицах, при этом оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Валюта сделки согласуется сторонами в заявке. В случае предоставления клиенту отсрочки платежа, оплата производится в согласованные сроки.

Оплата услуг экспедитора производится в сроки, согласованные в Заявке, без каких-либо вычетов, связанных с претензиями, контрпретензиями или зачетами (п. 4.5. договора).

Согласно заявке № 1 (приложение № 1-1 к договору), окончательный расчет производится на основании фактически выполненных работ с выставлением счетов-фактур и актов выполненных работ.

Ответчику во исполнение условий договора оказаны транспортно-экспедиционные услуги с подписанием актов №№ 1 от 15.02.2019, 2 от 15.02.2019, 3 от 15.02.2019, 4 от 15.02.2019, 5 от 15.02.2019, 6 от 15.02.2019, 7 от 15.02.2019.

Впоследствии 29 июля 2019 года между ООО «Урало-Приволжская транспортная компания» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к ООО «Октябрьское УБР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в размере 985 400 рублей. Указанная сумма является задолженностью по договору № №ТГУ/29122018/1 от 28.12.2018 г., заключенному между ООО «УПТК» и ООО «Октябрьское УБР». Также к цессионарию полностью переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты в соответствии со ст. 384 ГК РФ.

В связи с наличием задолженности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию № 25/СТЛ от 24.04.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик задолженность в размере 485 400 руб. признает.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5, статье 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента и неустойку за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными актами №№ 1 от 15.02.2019, 2 от 15.02.2019, 3 от 15.02.2019, 4 от 15.02.2019, 5 от 15.02.2019, 6 от 15.02.2019, 7 от 15.02.2019, ответчиком подтверждается.

Как указано выше, 29 июля 2019 года между ООО «Урало-Приволжская транспортная компания» (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к ООО «Октябрьское УБР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в размере 985 400 рублей. Указанная сумма является задолженностью по договору № №ТГУ/29122018/1 от 28.12.2018 г., заключенному между ООО «УПТК» и ООО «Октябрьское УБР». Также к цессионарию полностью переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты в соответствии со ст. 384 ГК РФ.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цессионарий обязуется произвести оплату передаваемого по настоящему договору права требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента, в размере номинальной стоимости долга, равными долями, не позднее одного года с момента подписания настоящего договора.

ООО «Октябрьское УБР» извещено о состоявшейся уступке требования уведомлением, направленным 15.07.2019.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что договор уступки требования (цессии) от 09.07.2019 содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Договор никем не оспорен, не признан недействительным.

Согласно двусторонне подписанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.11.2019 за ответчиком числится задолженность на сумму 485 400 руб.

Ответчик признает задолженность в размере 485 400 руб., о чем сделана отметка в дополнении к отзыву от 26.11.2019.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, требования о взыскании задолженности являются законными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 485 400 руб. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина по иску относится на ответчика на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 30 % от уточненной суммы иска в соответствии с положениями абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федеральный закон от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» - в сумме 3 812 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское УБР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000117463) задолженность в размере 485 400 руб., в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 3 812 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов