Решение от 26 января 2021 г. по делу № А51-17733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17733/2019
г. Владивосток
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кайрос" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.09.2014)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНП 310385012700025, дата государственной регистрации 07.05.2010)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: ООО «ТрансТрек-ДВ»,

о взыскании задолженности по договору поставки № М 139 от 08.08.2018 года в размере 867 540 рублей (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2019, диплом ВСГ0777627, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кайрос" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № М 139 от 08.08.2018 года в размере 867 540 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТрансТрек-ДВ».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в их отсутствие.

Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора № М 139 от 08.08.2018.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь на отсутствие задолженности за поставленный товар.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Кайрос" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № М 139 от 08.08.2018, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениях к нему.

Номенклатура, наименование, количество, ассортимент, комплектность входящего в каждую партию товаров, сроки и порядок поставок определяются заявками покупателя, являющимися неотъемлемой частью договора с момента их подписания сторонами (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.6. договора факт приемки товаров по количеству, ассортименту, целостности тары и упаковки, срокам годности, качеству покупателем оформляется путем подписания им или уполномоченными ими лицами универсального передаточного документа (УПД) или товарной накладной по форме ТОРГ-12, а также товаросопроводительных документов (транспортной накладной по форме 1-Т).

В соответствии с п. 5.1. договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 90 дней со дня получения товара.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансТрек-ДВ» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Кайрос" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 104/17 от 12.04.2017, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента, по поручению клиента выполнить или организовать выполнение предусмотренных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозок, экспедированием груза.

В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ИП ФИО2 была выставлена счет-фактура № 187 от 08.08.2018 в сумме 273 600 рублей.

В подтверждение доставки данного груза выступает экспедиторская расписка ООО «Транс Трек-ДВ» № VLs08667 от 09.08.2018. Количество мест составляет 126, что соответствует счету-фактуре № 187 от 08.08.2018:

- пена монтажная: количество (объем) 480, в каждой коробке находится 12 штук, если 480/12, то получается 40 мест;

- пена монтажная: количество (объем) 480, в каждой коробке находится 12 штук, если 480/12, то получается 40 мест;

- пена монтажная: количество (объем) 120, в каждой коробке находится 12 штук, если 120/12, то получается 10 мест;

- очиститель монтажный: количество (объем) 360, в каждой коробке находится 12 штук, если 360/12, то получается 30 мест;

- мешки для строительного мусора: количество (объем) 6000, при этом в каждой коробке находится 1000 штук, если 6000/1000, то получается 6 мест.

Таким образом, количество мест согласно счету-фактуре № 187 от 08.08.2018 составляет 126 мест, что соответствует экспедиторской расписке № VLs08667 от 09.08.2018.

Кроме того, в экспедиторской расписке № VLs08667 от 09.08.2018 имеется отметка, подпись и печать о получении товара покупателем ФИО2

ИП ФИО2 была выставлена счет-фактура № 205 от 20.08.2018 в сумме 698 600 рублей.

В подтверждение доставки данного груза выступает экспедиторская расписка ООО «Транс Трек-ДВ» № VLs09167 от 22.08.2018. Количество мест составляет 327, что соответствует счету-фактуре № 205 от 20.08.2018:

- пена монтажная: количество (объем) 3000, в каждой коробке находится 12 штук, если 3000/12, то получается 250 мест;

- пена монтажная: количество (объем) 480, в каждой коробке находится 12 штук, если 480/12, то получается 40 мест;

- очиститель монтажный: количество (объем) 360, при этом в каждой коробке находится 12 штук, если 360/12, то получается 30 мест;

- мешки для строительного мусора: количество (объем) 7000, при этом в каждой коробке находится 1000 штук, если 7000/1000, то получается 7 мест.

Таким образом, количество мест согласно счету-фактуре № 205 от 20.08.2018 составляет 327 мест, что соответствует экспедиторской расписке № VLs09167 от 22.08.2018.

Кроме того, в экспедиторской расписке № VLs08667 от 09.08.2018 имеется отметка о получении товара покупателем ФИО2, а также его подпись.

ИП ФИО2 была выставлена счет-фактура № 305 от 30.10.2018 в сумме 666 000 рублей.

В подтверждение доставки данного груза является экспедиторская расписка ООО «Транс Трек-ДВ» № VLs12567 от 31.10.2018. Количество мест составляет 300, что соответствует счету-фактуре № 305 от 30.10.2018:

- пена монтажная: количество (объем) 3600, в каждой коробке находится 12 штук, если 3600/12, то получается 300 мест.

Таким образом, количество мест согласно счету-фактуре № 305 от 30.10.2018 составляет 300 мест, что соответствует экспедиторской расписке № VLs12567 от 31.10.2018.

В экспедиторской расписке № VLs12567 от 31.10.2018 имеется отметка о получении товара покупателем ФИО2, а также его подпись.

ИП ФИО2 была выставлена счет-фактура № 365 от 21.11.2018 в сумме 444 000 рублей.

В подтверждение доставки данного груза выступает экспедиторская расписка ООО «Транс Трек-ДВ» № б/н от 23.11.2018, количество мест составляет 200, что соответствует счету-фактуре № 365 от 21.11.2018:

- пена монтажная: количество (объем) 2400 в каждой коробке находится 12 штук, если 2400/12, то получается 200 мест.

Таким образом, количество мест согласно счету-фактуре № 365 от 21.11.2018 составляет 200 мест, что соответствует экспедиторской расписке № б/н от 23.11.2018.

Кроме того, в экспедиторской расписке от 23.11.2018 имеется отметка о получении товара покупателем ФИО2, а также его подпись.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 05.08.2020, а также выписки по счету № 40702810300330000457 с 01.01.2018 по 22.07.2020 ФИО2 перечислил на расчетный счет ООО «Кайрос» 1 214 660 рублей, что также подтверждается платежными поручениями и выписками из банка по счету:

- платежное поручение № 672 от 20.08.2018,

- платежное поручение № 673 от 22.08.2018,

- платежное поручение № 691 от 13.09.2018,

- платежное поручение № 698 от 21.09.2018,

- платежное поручение № 717 от 05.10.2018,

- платежное поручение № 740 от 30.10.2018,

- платежное поручение № 751 от 16.11.2018,

- платежное поручение № 761 от 22.11.2018,

- платежное поручение № 765 от 27.11.2018,

- платежное поручение № 770 от 30.11.2018,

- платежное поручение № 775 от 04.12.2018,

- платежное поручение № 781 от 13.12.2018,

- платежное поручение № 791 от 18.12.2018,

- платежное поручение № 800 от 27.12.2018,

- платежное поручение № 807 от 17.01.2019,

- платежное поручение № 823 от 08.02.2019,

- платежное поручение № 833 от 19.02.2019,

- платежное поручение № 842 от 01.03.2019,

- платежное поручение № 853 от 14.03.2019,

- платежное поручение № 860 от 21.03.2019,

- платежное поручение № 875 от 10.04.2019,

- платежное поручение № 901 от 07.05.2019,

- платежное поручение № 905 от 15.05.2019,

- платежное поручение № 906 от 15.05.2019,

- платежное поручение № 920 от 23.05.2019,

- платежное поручение № 935 от 04.06.2019.

Общая сумма за поставленный товар, которую оплатил ИП ФИО2, составила - 1 214 660 рублей.

Сопоставить произведенные оплаты с произведенными отгрузками невозможно, поскольку в графе «назначение платежа» отсутствует указание на конкретный счет-фактуру.

Разница между поставленным товаром и оплаченными счетами составляет 1 110 000 рублей. При этом в ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Кайрос» отказался от части требований на сумму 242 460 рублей. Итого стоимость требований составляет 867 540 рублей.

В связи с неоплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.06.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение поставки товара по договору № М 139 от 08.08.2018 истцом в материалы дела представлены экспедиторские расписки №№ VLs08667 от 09.08.2018, VLs09167 от 22.08.2018, VLs12567 от 31.10.2018, б/н от 23.11.2018.

На указанных экспедиторских расписках имеются отметки покупателя ИП ФИО2 о получении товара с проставлением его подписи и указанием количества полученных мест товара. При этом отметки покупателя о полученном количестве мест товара совпадают с количеством товара, указанным в соответствующем счете-фактуре.

Кроме того, истцом представлена электронная переписка с ответчиком, подтверждающая направление в адрес последнего УПД, счетов на оплату и акта сверки взаимных расчетов. Между тем, подписанные со стороны покупателя счета-фактуры ответчик истцу не возвратил. Вместе с тем, претензий по количеству, качеству и комплектности товара со стороны покупателя в адрес поставщика не направлялось, а также была произведена частичная оплата за поставленный товар согласно представленным платежным поручениям, что в совокупности свидетельствует о принятии ответчиком поставленного истцом товара без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 867 540 рублей.

Доказательств полной оплаты поставленного истцом товара со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и достоверным.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку в процессе рассмотрения настоящего дела истцом было подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кайрос" 867 540 рублей задолженности, 20 351 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кайрос" из федерального бюджета 3 749 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №569 от 01.08.2019.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.