Решение от 25 февраля 2026 г. АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-47478/2025
г. Новосибирск
26 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурдинской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 1 597 904 рублей 57 копеек, неустойки в размере 97 471 рубля 90 копеек,

при участии представителей:


от истца: ФИО1, доверенность от 19.12.2025, паспорт, диплом (онлайн);

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.02.2026, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (далее по тексту-истец, ООО "Инжстрой") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее- ответчик, ООО


"Оптима") о взыскании задолженности в размере 1 597 904 рублей 57 копеек, неустойки в размере 97 471 рубля 90 копеек.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования.


Ответчик отзыв не исковое заявление не представил, в ходе судебного заседания представителем ООО "Оптима" было заявлено ходатайство о предоставлении дополнительного времени для урегулирования спора мирным путем.

Истец возражал против урегулирования спора мирным путем, настаивал о рассмотрении дела по существу.

Суд не нашел правовых оснований для отложения рассмотрения дела, учитывая позицию истца, при этом суд разъяснил ответчику возможность урегулирования спора и на стадии исполнения решения суда.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 31.07.2025 между ООО "Оптима" (генеральный подрядчик) и ООО "Инжстрой" (подрядчик) заключили договор № 3107/2025-1П подряда на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательство своими и (или) привлеченными силами и средствами на объекте генерального подрядчика выполнить работы по устройству наружных сетей канализации в соответствии с проектной документацией, шифр проекта 03.25-НК, и передать генеральному подрядчику результат этих работ, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить стоимость выполненных работ.

Срок начала выполнения работ с момента подписания договора, получения аванса и передачи строительной площадки генеральным подрядчиком подрядчику (пункт 2.9 договора).

Срок выполнения строительно-монтажных работ, три недели с момента выполнения пункта 2.9 договора (пункт 2.10 договора).


Подготовка, передачи генеральному подрядчику полного комплекта исполнительной документации, две недели с момента выполнения пункт 2.10 договора (пункт 2.11 договора).

Цена договора определяется в соответствии с калькуляцией и составляет 2 597 904 рубля 57 копеек, в том числе НДС 20% (пункт 3.1 договора).

Как указывает истец, ООО "Инжстрой" выполнило обязательства своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.08.2025 на сумму 2 597 904 рубля 57 копеек, актом сдачи-приемки результата подрядных работ от 29.08.2025, которые подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний, с проставлением печати организаций и содержащими все необходимые реквизиты.

Согласно пункту 5.1.3 договора, одновременно с предоставлением акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подрядчик предоставляет исполнительную документацию на предусмотренный в отчетных документах объем работ, отчёт об использовании давальческих материалов (при использовании давальческих материалов), а также документы, подтверждающие качество использованных материалов, журнал учета выполненных работ форма КС-6а, сертификаты оплаты, сертификаты соответствия и паспорта на использованные при выполнении работ материалы и оборудование, акты освидетельствования скрытых работ и иную исполнительную документацию на выполненный объем работ.

Так, исполнительная документация была передана генеральному подрядчику 16.09.2025, что подтверждается сопроводительным письмом и счет-фактурой от 29.08.2025 № 32.

12.09.2025 ответчик произвел частичную оплату задолженности, что подтверждается платежным поручением № 500 на сумму 1 000 000 рублей.

По мнению истца, сумма долга составила 1 597 904 рубля 57 копеек (2 597 904,57-1 000 000 руб.).


Претензией от 21.11.2025 № 212 истец предложил ответчику произвести оплату долга за выполненные работы. Претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что подрядчик свои обязательства по договору исполнил.

Так, истец в доказательство выполнения работ представил акт выполненных работ, акт сдачи-приемки результата подрядных работ подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства своевременной и полной оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.


При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В связи с чем, судом признано обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору от 31.07.2025 № 3107/2025-1П в общей сумме 1 597 904 рублей 57 копеек.

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за период с 10.10.2025 по 10.12.2025 в сумме 97 471 рубля 90 копеек.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


Согласно пункту 10.2 договора, в случае просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ. Такая пеня устанавливается в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 97 471 рубля 90 копеек за период с 10.10.2025 по 10.12.2025.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инжстрой" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 597 904 рублей 57 копеек, неустойку в размере 97 471 рубля 90 копеек, с 11.12.2025 неустойку, исходя из 0,1 % от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 75 861 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Суворова