Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А56-27704/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27704/2024
02 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТО.РУ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2017, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОРТ ГРУПП АРЕНДА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.03.2024 (через онлайн-заседание)

от ответчика – не явился, извещен  



установил:

ООО «ЧИСТО.РУ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к АО «Форт Групп Аренда» о взыскании 1 896 836, 64 руб. стоимости оказанных услуг  по уборке, 193 477, 34 руб. неустойки, рассчитанной  за период с  26.11.2023 по 21.03.2024, и далее в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства.

Отзыв на иск не представлен.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик о времени  и месте рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между АО «Форт Групп Аренда» (Заказчиком) и ООО «ЧИСТО.РУ» (Исполнителем)  заключены договоры на оказание услуг по комплексной уборке от 01.04.2022  № 02/КУ-ФБ-2022  и  №02/КУ-ФТ-2022 (далее – Договоры), по которым Исполнитель обязался оказать  предусмотренные Договорами ежедневные, еженедельные и регламентные услуги по комплексной уборке (далее – Услуги) нижеследующих Объектов, расположенных по адресу:

- ККК «Французский бульвар», <...>, литера А;

- ТРК «Фиолент», <...>, лит А,

а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги Исполнителю.

Письмом/уведомлением от 10.11.2023  истец  в соответствие с пунктом 7.3. Договоров отказался от их исполнения в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком по Договорам.

За период с 01.10.2023 по 30.11.2023 Исполнитель оказал в полном объеме, а Заказчик принял предусмотренные Договорами Услуги, в связи с чем между Сторонами были подписаны следующие Универсальные передаточные документы (далее – УПД): № 2362 на сумму 646 320 руб., № 2490 на сумму 646 320 руб., № 2363 на сумму 302 098, 32 руб., № 2491 на сумму 302 098, 32 руб., а всего на сумму  1 896 836, 64 руб.

В соответствие с пунктом  5.1. Договоров оплата оказанных услуг производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% (сто процентов) суммы, указанной в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №3) к настоящему Договору, на основании подписанного Сторонами Акта о приёмке оказанных услуг и счета.

Поскольку услуги не оплачены, а направленная ответчику 25.01.2024 претензия оставлена им без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи  781  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден  подписанными сторонами универсальными передаточными документами  и не оспорен ответчиком. Также ответчиком не доказана оплата услуг.

В соответствии  с пунктом 1 статьи 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать  взыскания неустойки    до даты фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствие с пунктом  6.11 Договоров в случае просрочки оплаты услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1%  от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом  рассчитана неустойка по состоянию на 21.03.2024, которая составляет  193 477, 34 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Суд рассчитывает неустойку по состоянию  на 28.06.2024. Неустойка составляет  381 264, 17 руб.  ( 193 477, 34 руб. + 187 786, 83 руб.)

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 452 руб.

Кроме того, поскольку от цены иска  2 278 100, 81 руб.   государственная пошлина составляет 34 391 руб., то недостающая государственная пошлина в размере 939 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

Взыскать с акционерного общества «Форт Групп Аренда»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТО.РУ» 1 896 836, 64 руб. основного долга, 381 264, 17 руб.   неустойки, рассчитанной  по состоянию на  28.06.2024, и далее на сумму долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 33 452 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с  акционерного общества «Форт Групп Аренда»  в доход федерального бюджета 939 руб. государственной пошлины.

Решение может быть  обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья                                                              Шпачев Е.В.