СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 19 сентября 2017 г. по делу № А43-17823/2017

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Услуги - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

12/2017-150961(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-17823/2017

г. Нижний Новгород 19 сентября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Кабакиной Елены Евгеньевны (шифр 12-403),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Соловьевой О.Ю.

при участии представителей от истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2017 от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мерлион», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику Муниципальному предприятию г. Н.Новгорода «Коммунальное хозяйство», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ПРОДОСТАВКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и неустойки,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия г. Н.Новгорода «Коммунальное хозяйство», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мерлион», г.Н.Новгород, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3 737 760 руб. 80 коп. долга, 631 366 руб. 39 коп. пеней, 44 339 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина