Решение от 6 августа 2024 г. по делу № А70-16870/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело №

А70-16870/2023
г. Тюмень
06 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2024 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмутовой И.И.,

рассмотрев в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 (625053, <...>)

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>)

отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда за процедуру реструктуризации долгов гражданина,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась,

установил:

03.08.2023 (Мой арбитр, 04.08.2023 регистрация судом) Муртазина Анастасия Михайловна обратилась (далее – кредитор) в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, включении требований в размере 624 760 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением от 10.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание назначено на 28.09.2023.

14.08.2023 в материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), для утверждения его финансовым управляющим имуществом должника (Мой Арбитр, зарегистрировано судом 15.08.2023, т.1 л.д.16-17).

23.08.2023 от Отдела адресно-справочной работы поступили сведения о регистрации по месту жительства должника – по адресу: <...> (т.1 л.д.18-19).

Определением от 05.10.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 28.09.2023) заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 28.01.2024), судебное заседание назначено на 25.01.2024.

18.10.2024 в суд от финансового управляющего поступили сведения о публикациях (Мой Арбитр, регистрация судом 19.10.2023, т.1 л.д.39).

31.10.2023 в суд от ЗАГСа поступил отказ в предоставлении запрошенных сведений (т.1 л.д.41).

15.01.2024 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не все требования кредиторов рассмотрены судом (Мой Арбитр, регистрация судом 16.01.2024, т.1 л.д.43-45).

Определением от 08.02.2024 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 25.01.2024) судебное заседание отложено на 12.03.2024.

01.03.2024 в суд от финансового управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 01.03.2024, отчет по состоянию на 18.02.2024 (Мой Арбитр, регистрация судом 04.03.2024, т.1 л.д.51-55).

11.03.2024 в суд от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку план реструктуризации долгов не представлен (Мой Арбитр, регистрация судом 16.01.2024, т.1 л.д.43-45).

Определением от 16.03.2024 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 12.03.2024) судебное заседание отложено на 11.04.2024.

01.04.2024 в суд от АО «Тинькофф Банк» поступил сведения об уступке задолженности в пользу ООО «Феникс» (электронная почта, т.1 л.д.64; повторно Почтой России 10.04.2024, т.1 л.д.67-69).

Определением от 18.04.2024 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 04.04.2024) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением от 25.04.2024 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 11.04.2024) судебное заседание отложено на 28.05.2024.

Определением от 16.05.2024 Арбитражного суда Тюменской области финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

27.05.2024 от финансового управляющего ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания (Мой Арбитр, регистрация судом 28.05.2024, т.1 л.д.75-76).

Определением от 11.06.2024 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть оглашена 28.05.2024) судебное заседание отложено на 23.07.2024.

22.07.2024 от финансового управляющего поступили ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, перечислении вознаграждения финансовому управляющему; представлен отчет по состоянию на 19.07.2024, протокол собрания кредиторов № 1 от 01.03.2024 (Мой Арбитр, регистрация судом 23.07.2024, т.1 л.д.84-89).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание после перерыва не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Из отчета финансового управляющего усматривается следующее.

У должника имеется имущество, подлежащее реализации, которого достаточного для погашения судебных расходов.

В отношении имущества должника не была проведена оценка финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

По результатам заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Вывод финансового управляющего о невозможности восстановления платежеспособности гражданина подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, в частности реестром требований кредиторов, сведениями об имуществе должника.

По состоянию на дату рассмотрения отчета в реестр требований кредиторов судом включены тринадцать кредиторов (ООО ПКО «РСВ», МИФНС № 14 по ТО, ООО «ХКФ», ФИО1, ООО «Филберт», ПАО «Сбербанк», ИП ФИО5, ООО «Феникс», ООО «ЭОС», ФИО6, ФИО7, Муниципального казенного учреждения «Комитет по информатизации города Тюмени») на общую сумму 6 315 489 руб. 70 коп. (в том числе первая, вторая и третья очереди). Признана недействительной сделка должника по отчуждению автомобиля.

Финансовым управляющим 01.03.2024 было проведено общее собрание кредиторов, собрание признано неправомочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании ходатайства собрания кредиторов выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Все имущество ФИО2, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное выше, выявленные подозрительные сделки, срок для предъявления требований кредиторами и уполномоченными органами в ходе процедуры реализации имущества согласно статьям 213.24, 100 Закона о банкротстве, суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком пять месяцев.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в арбитражный суд не представлено, поскольку собрание кредиторов не состоялось.

В связи с чем, суд считает возможным утвердить ФИО4 в качестве исполняющего обязанности финансового управляющего имуществом должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО4 о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина, суд находит его подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Как установлено судом, в целях возбуждения дела о банкротстве ФИО2 на выплату вознаграждения финансовому управляющему, заявителем были перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозитный счет суда, о чем свидетельствует находящееся в материалах дела платежное поручение от 31.07.2023 № 31.2023.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то единовременное вознаграждение, установленное пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве за одну процедуру банкротства гражданина, распределяется между финансовым управляющим, освобожденным от исполнения обязанностей в порядке статьи 83 Закона о банкротстве, и вновь назначенным финансовым управляющим пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Такое соглашение в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО3 был утвержден финансовым управляющим должника 28.09.2023, освобожден от исполнения обязанностей 04.04.2024, период исполнения обязанностей составил 289 дней.

ФИО4 приступил к исполнению обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов с 16.05.2024, период составляет 67 дней.

Процедура реструктуризации долгов гражданина длилась 256 дней.

В целях определения размера вознаграждения каждого арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества гражданина, суд исходит из того, что продолжительность периода полномочий всех арбитражных управляющих в процедуре реализации имущества гражданина составляет 256 дней (100%). Исходя из этого, продолжительность периода полномочий ФИО3 составляет 73,8% (189 дней), размер вознаграждения – 18 457 руб. Продолжительность периода полномочий ФИО4 составляет 26,2% (67 дней), размер вознаграждения – 6 543 руб.

Проанализировав объем работы каждого управляющего и их вклад в достижение целей процедуры банкротства должника, суд признает разумным и отвечающим принципу справедливости распределение 25 000 руб. вознаграждения за исполнение полномочий финансового управляющего должника, следующим образом: 18 457 руб. подлежат выплате арбитражному управляющему ФИО3 и 6 543 руб. – ФИО4 учитывая, что какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда и свидетельствующие о наличии оснований для распределения вознаграждения арбитражных управляющих иным образом, в материалы дела не представлены.

Выводы суда согласуются с судебной практикой (постановление от 27.03.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-22857/2021).

Для перечисления оставшегося вознаграждения необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением, с предоставлением актуальных реквизитов.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 23.01.2025).

3. Исполняющим обязанности финансового управляющего ФИО2 утвердить ФИО4, являющегося членом Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 20006, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625019, <...>, служ. тел. <***>).

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. Перечислить арбитражному управляющему ФИО4 (Получатель: ФИО4, номер счета: 40817810300019113728, БИК: 044525974, Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН: <***>, КПП: 773401001, Банк получателя: АО «Тинькофф Банк») вознаграждение в размере 6 543 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области за счет денежных средств, поступивших на основании платежного поручения от 31.07.2023 № 173475.

6. Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу ФИО1 (625053, <...>) 300 рублей государственной пошлины.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 17 декабря 2024 года в 09 час. 02 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 208.

10. Кредиторам должника представить в суд к дате судебного заседание мнение о наличии (отсутствии) оснований для освобождения гражданина от исполнения обязательств.

11. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

12. Отнести на должника судебные расходы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Авхимович В.В.