Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А07-33822/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33822/2021
г. Уфа
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023

Полный текст решения изготовлен 21.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тагировой Л.М., рассмотрел дело по иску

ООО "Спектр" (ИНН <***>)

к ООО ДЮРТЮЛИМЕЛИОВОДСТРОЙ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании действий по начислению платы за не оказанные услуги незаконными, обязании аннулировать задолженность, обязании осуществить перерасчет начислений, обязании внести изменения в договор №5Б-000-174РО-2019/ТКО в части порядка осуществления учета объема и массы ТКО в части установления объема контейнера, обязании исполнит условия настоящего договора

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2023г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности №996 от 04.04.2023, представила диплом о высшем юридическом образований №1015 от 30.06.2015г. и паспорт


Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дюртюлимелиоводстрой» о признании незаконными действий по начислению платы за не оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, выставленным по УПД №752 от 31.01.2020, УПД №1622 от 29.02.2020, УПД №3644 от 30.04.2020, УПД №4846 от 31.05.2020, УПД №5964 от 30.06.2020, УПД №7529 от 31.07.2020, УПД №9262 от 31.08.2020, УПД №11161 от 30.09.2020, УПД №12952 от 31.10.2020, УПД №8738 от 30.04.2021; обязании аннулировать задолженность по соответствующим УПД.

17.06.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, 03.02.2023 отзыв на уточненное исковое заявление.

18.07.2022, 29.03.2023 от истца поступили дополнительные объяснения по иску.

Заявлением от 16.05.2022 истец уточнил исковые требования, просил признать действия ООО «Дюртюлимелиоводстрой» по начислению платы за не оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, выставленным по УПД №752 от 31.01.2020, УПД №1622 от 29.02.2020, УПД №3644 от 30.04.2020, УПД №4846 от 31.05.2020, УПД №5964 от 30.06.2020, УПД №7529 от 31.07.2020, УПД №9262 от 31.08.2020, УПД №11161 от 30.09.2020, УПД №12952 от 31.10.2020, УПД №8738 от 30.04.2021 незаконными; обязании аннулировать задолженность по УПД №752 от 31.01.2020, УПД №1622 от 29.02.2020, УПД №3644 от 30.04.2020, УПД №4846 от 31.05.2020, УПД №5964 от 30.06.2020, УПД №7529 от 31.07.2020, УПД №9262 от 31.08.2020, УПД №11161 от 30.09.2020, УПД №12952 от 31.10.2020, УПД №8738 от 30.04.2021.

Уточнение судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств о реальности оказания спорных услуг - данных ГЛОНАСС.

Определением суда от 17.05.2023 г. суд обязал истца представить истребуемые документы.

Во исполнение определения суда от 17.05.2023 г. истец сообщил, что представить доказательства фактического исполнения договора в виде распечаток ГЛОНАСС по спорному периоду не представляется возможным в связи с истечением срока хранения, также отсутствием оснащения системой ГЛОНАСС в спорный период техники, просил приобщить письмо ООО «Бирсккоммундорстрой» в адрес ООО «Экопром».

В судебном заседании представитель истца изложил свою позицию, исковые требования поддерживает, истец отрицает факт вывоза ответчиком твердых коммунальных отходов (далее – ТКО).

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, считает, что обязанность по оплате региональному оператору услуг по обращению с ТКО возникла у истца в силу закона, полагает, доводы истца о недоказанности факта оказания услуг считает необоснованными.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Дюртюлимелиоводстрой» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на северо-западе Республики Башкортостан в зонах №2, №4.

Между истцом ООО "Спектр" (Потребитель) и ответчиком ООО "Дюртюлимелиоводстрой" (Региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №5Б-000-174РО-2019/ТКО от 01.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - «ТКО») в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п. 1).

В пункте 16 договора стороны установили, что учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06ю22016 № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно норматива накопления.

В приложениях №№ 1 и 2 к договору стороны установили периодичность вывоза ТКО 2 и 4 четверг месяца из 2 евро контейнеров объемом 1,1, объем принимаемых ТКО в месяц - 4,4 куб.м.

В соответствии с п. 9 договора региональный оператор предоставляет Потребителю одновременно со счетом на оплату оказанных услуг универсальный передаточный документ, объединяющий в себе акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру, не позднее 10 (десятого) числа, следующего за месяцем оказания услуг. Потребитель обязуется принять оказанные Региональным оператором услуги, подписать УПД и ввернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД региональному оператору не позднее 3-х рабочих дней с даты получения УПД. При неполучении от Потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг, УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

Дополнительным соглашением от 01.02.2020 к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №5Б-000-174РО-2019/ТКО от 01.01.2019, в п. 16 договора были внесены следующие изменения: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с «01» декабря 2019г. в соответствии с пунктом 8 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.06. 2016г № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, при условии осуществления потребителем раздельного накопления ТКО в соответствии с постановлением Правительства РБ № 25 от 22.01.2018г. «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 01.02.2020 при осуществлении раздельного накопления ТКО потребитель обязан предоставлять ежемесячно в срок до 03 числа, следующего за расчетным региональному оператору данные учета в области обращения с ТКО при их раздельном накоплении согласно приложения № 1 договора.

В период с января 2019 г. по апрель 2021 г. обществом «Дюртюлимелиоводстрой» были выставлены универсальные передаточные акты и счета УПД №7324 от 30.11.2019 (за январь – октябрь 2019) на сумму 100 926, 33 руб., УКД №6877 от 10.12.2019 к УПД №7324 от 30.11.2019 (за январь – октябрь), УКД №732 от 11.02.2020 к УКД №6877 от 10.12.2019 (январь 2019 г. – октябрь 2019 г.) (общая сумма 176 001, 64 руб.), УПД №7676 от 25.12.2019 (за ноябрь и декабрь 2019 г.) на сумму 15 540, 99 руб., УПД №752 от 31.01.2020 (за январь 2020 г.) на сумму 5 844, 15 руб., УПД №1622 от 29.02.2020 (за февраль 2020 г.) на сумму 6 518, 48 руб., УПД №3644 от 30.04.2020 (за март 2020 г.) на сумму 8 091, 90 руб., УПД №4846 от 31.05.2020 (за апрель 2020 г.) на сумму 2 247, 75 руб., УПД №5964 от 30.06.2020 (за май 2020 г.) на сумму 4 045, 95 руб., УПД №7529 от 31.07.2020 (за июнь 2020 г.) на сумму 7 192, 80 руб., УПД №9262 от 31.08.2020 (за июль 2020 г.) на сумму 5 851, 17 руб., УПД №11161 от 30.09.2020 (за сентябрь 2020 г.) на сумму 5 401, 08 руб., УПД №12952 от 31.10.2020 (за октябрь 2020 г.) на сумму 4 950 руб., УПД №8738 от 30.04.2021 (за апрель 2021 г.) на сумму 20 061, 56 руб.

В обоснование иска истец указывает, что в период с января 2019 г. по настоящее время обществом «Дюртюлимелиоводстрой» услуги не оказывались, ТКО не вывозилось, начисления, выставленные в УПД обществом «Дюртюлимелиоводстрой» произведены не верно, без учета того обстоятельства, что объем контейнеров составляет 0,75 куб. м., а не 1,1 куб.м.

Несогласие истца с действиями регионального оператора по начислению платы послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.


Из правовой позиции ответчика, указанной отзыве и поддержанной в судебных заседаниях, следует, что оспариваемые счета и УПД уже оплачены истцом, УПД за июнь и июль 2020 г. подписаны со стороны ООО «Спектр», по остальным - не представлено мотивированного отказа в подписании УПД согласно условиям договора. При этом, ответчик полагает, что истец сам факт правомерности выставления региональным оператором счетов признал и подтвердил своими ответными действиями, что подтверждают платежные поручения по оплате оказанных услуг. Так, счета и УПД выставлены по тем данным, которые были направлены истцом в адрес регионального оператора с указанием объемов ТКО, фактически вывезенных ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные УПД, переписка с истцом, данные учета в области обращения с ТКО, подписанные ООО «Спектр». Более того, истцом не представлены доказательства неоказания услуг региональным оператором в спорный период, а именно не представлены акты фиксации нарушений, уведомления об их составлении, доказательства направления в адрес ответчика, а также истцом не представлены иные доказательства направления данных учета в области обращения с ТКО с меньшим (иным) количеством объема ТКО, не представлен справочный контррасчет. Таким образом, истцом не представлены доказательства неправомерности выставленных счетов и УПД со стороны регионального оператора.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В настоящем случае правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и специальными нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах), Правилам обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» (далее – Правила № 1156).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 24.6 Закона об отходах установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Статьей 1 Закона об отходах определено, что твердые коммунальные отходы - это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическим лицами.

Право собственности на отходы принадлежит юридическим или физическим лицам, чья производственная или иная хозяйственная деятельность приводит к образованию отходов и который при осуществлении своего права собственности обязан принимать меры, предотвращающие нанесение вреда окружающей среде и здоровью населения.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Закона об отходах, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Из норм действующего законодательства следует обязанность потребителя, то есть фактически любого юридического лица (учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО), осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для потребителя (в данном случае ответчика), так и для регионального оператора.

В силу прямого указания закона право собственности на отходы в процессе деятельности презюмируется, и все юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица обязаны заключить договор на обращение с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

К твердым коммунальным отходам относится различного рода бытовой мусор, упаковки от товаров, непригодные для дальнейшего использования пищевые продукты и предмета быта или товары, потерявшие потребительские свойства. Бытовой мусор, образованный юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями не в процессе своей производственной и\или коммерческой деятельности, а в результате удовлетворения бытовых потребностей физических лиц, также относится к ТКО.

Условие образования ТКО является смешение различных материалов и изделий, при утрате ими потребительских свойств, что обуславливает схожесть компонентного состава видов отходов, относящихся к ТКО, вне зависимости от источника образования, и агрегатное состояние «смесь материалов и изделий» (письмо Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 15.01.2019 № 12- 50/00189-ОГ «Об обращении с ТКО»).

Любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов.

Таким образом, ответчик, ведя свою деятельность, образовывал ТКО, то есть, являлся собственником ТКО.

Истцом не оспаривается, что в результате его деятельности образуются ТКО, а также не оспаривается заключение письменного договора с ответчиком, как региональным оператором.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Закона об отходах определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (далее - Правила N 505).

В договоре (п. 16) стороны также определили, что учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06ю22016 № 505 «Об утверждении правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», согласно норматива накопления.

В приложениях №№ 1 и 2 к договору стороны установили периодичность вывоза ТКО 2 и 4 четверг месяца из 2 евро контейнеров объемом 1,1, объем принимаемых ТКО в месяц - 4,4 куб.м.

Годовой объем ТКО определен сторонами в Приложении №2 Договора в размере 407,7 м3/год, объем ТКО в месяц - 407,7 м3/12 месяцев = 33.975 м3.

Указанный годовой объем ТКО рассчитан по количеству сотрудников (по категории административных учреждений) согласно представленному штатному расписанию на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан № 466 от 12.10.2017 г. «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Башкортостан», о чем в Приложении № 2 предоставлена соответствующая информация.

Согласно условиям заключенного договора, потребитель оплачивает стоимость услуг до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7 договоров), в соответствии с пунктом 19 договора, стороны договорились производить учет объема и (или) массы ТКО согласно нормативам накопления.

Выставленные согласно указанному Договору истцу стоимость услуг рассчитана и предъявлена к оплате в выставленных УПД исходя из соглашения сторон производить учет объема и массы ТКО согласно норматива накопления куб.м. в год, оплата за вывоз которых ежемесячно выставляется истцу. То есть его годовой норматив в размере 407,7 м3 разбивается на 12 месяцев и умножается на действующий в данный период тариф Регионального оператора и выставляется помесячно, вне зависимости от объема оказанной услуги в данном календарном месяце.

Из материалов дела следует, что при заключении договора истец против изложенных условий договора разногласий не заявил, подписал договор без возражений, следовательно, в спорный период положения договора действовали в изложенной выше сторонами редакции, что не противоречит условиям типового договора, а также положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01.02.2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору от 01.01.2019г. № 5Б-000-174РО-2019/ТКО, согласно которому стороны договорились производить расчет объемов ТКО по фактическому вывозу с объекта истца: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с пунктом 8 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, при условии осуществления потребителем раздельного накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан №25 от 22.01.2018 г. «Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Республики Башкортостан.

Указанное дополнительное соглашение №1 от 01.02.2020 г. подписано как со стороны ответчика, так и со стороны истца, истец факт заключения указанного дополнительного соглашения не оспорил, доказательств в опровержение его заключения не представил.

При этом п. 2 указанного Дополнительного соглашения № устанавливает обязанность потребителя при осуществлении раздельного накопления ТКО ежемесячно предоставлять региональному оператору документы, подтверждающие передачу вторичных материальных ресурсов сторонней организации. Кроме того, п.п. з) п. 17 Договора определено, что потребитель обязан обеспечивать учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

Согласно Приказа Минприроды России от 08.12.2020 № 1028 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами», при осуществлении раздельного накопления ТКО потребитель обязан вести и предоставлять документы, подтверждающие передачу вторичных материальных ресурсов сторонней организации, осуществляющей их утилизацию (акт приема – передачи вторичных материальных ресурсов, справки, подтверждающие их передачу) региональному оператору по мере передачи вторичных материальных ресурсов сторонним организациям, но не реже, чем в срок, предусмотренный абзацем 19 ст. 1 ФЗ № 189 – ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления».

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 01.04.2020 г. при осуществлении раздельного накопления ТКО Потребитель обязан предоставлять ежемесячно, в срок до 03 числа месяца, следующего за отчетным, региональному оператору данные учета в области обращения с ТКО при их раздельном накоплении согласно Приложения №1 договора.

В соответствии с п. 5, 6 указанного Дополнительного соглашения в случае, если потребитель не предоставляет данные учета в области обращения с ТКО при их раздельном накоплении и документы, подтверждающие передачу вторичных материальных ресурсов, объем оказанных услуг пересчитывается согласно нормативу накопления ТКО.

Из представленных доказательств следует, что истец ежемесячно представлял данные учета обращения с ТКО при раздельном накоплении (за исключением данных за апрель 2021).

В связи с тем, что данные по раздельному накоплению ТКО в апреле 2021 г. не были предоставлены региональному оператору, начисления за апрель 2021г. были произведены по нормативу.

При имеющихся данных, поступавших от ООО «Спектр» были выставлены счета и УПД, которые были оплачены Истцом за исключением УПД №8738 от 30.04.2021.

Согласно п. 9 Договора Потребитель обязуется принять оказанные региональным оператором услуги, подписать УПД и вернуть один экземпляр УПД, либо направить мотивированный отказ от подписания УПД региональному оператору не позднее 3-х рабочих дней с даты получения УПД.

При неполучении от Потребителя до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанного УПД, либо мотивированного отказа от подписания актов выполненных услуг УПД считаются согласованными и подписанными, а услуги по обращению с отходами считаются оказанными в полном объеме и подлежащими оплате.

ООО «Спектр» возражений относительно объема оказанных услуг, отраженного в выставленных УПД и счетах на оплату не заявлял.

При таких обстоятельствах доводы истца о несоответствии начислений фактическому объему оказанных услуг несостоятельны.

При изложенных обстоятельствах, порядок расчета стоимости оказанных услуг выполнен ООО "Дюртюлимелиоводстрой" в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий заключенного договора.

Представленные со стороны ООО «Дюртюлимелиоводстрой» доказательства оплаты спорного периода истцом, а именно платежные поручения, подписанные УПД, переписка с истцом, содержащая данные учета в области обращения с ТКО с указанием объемов ТКО, сданных региональному оператору, и отсутствие со стороны истца неопровержимых доказательств о неоказании услуг по вывозу ТКО, опровергают доводы истца о недоказанности факта оказания услуг.

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2016 по делу N 309-ЭС15-13978, А07-3169/14.)

Учитывая изложенное, а также представленные доказательства ООО «Дюртюлимелиоводхоз», суд полагает, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствующая обязанность истцом не исполнена, вследствие чего, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова