Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А56-129117/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129117/2022
07 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС" (адрес: Россия 188950, . ГОРОД ЛИПЕЦК, ПРОЕЗД. ТРУБНЫЙ, 7, 120/3, Липецкая область 48, ГОРОД ЛИПЕЦК 2, 2196006, <...>, ОГРН:1027804913498);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью производственная компания "ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 199406, РП. КОЛЬЦОВО, Д./18, КВ. 10, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОГРН:1165476109105);

о взыскании 1 630 303,32 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО «Минимакс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО ПК «Электротехнологии» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 414 553,60 руб., неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 215 749,72 руб.

Определением суда от 30.12.2022 исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В материалы дела поступило ходатайства истца в порядке ст.49 АПК РФ (уменьшение исковых требований). Ходатайство истца в порядке ст.49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Минимакс» в соответствии с договором поставки № 00407/2022 от 09.06.2022 (далее - Договор) поставило в адрес ООО ПК «Электротехнологии» товар -электротехническую продукцию.

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по товарным накладным, приложенным к иску. Однако оплата товара по Договору произведена не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1 414 553,60 руб.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также доводы сторон, заявленные в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии с п.2 ст.486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплата товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец и факт наличия задолженности со стороны покупателя подтверждаются материалами дела и подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

В ходе рассмотрения спора ответчик часть задолженности оплатил, доказательства оплаты долга Ответчиком в оставшейся части в размере 1 272 967 руб. в суд не представлены.

В соответствии с п.п.Б п. 4.1. Договора, оплата за поставленный товар производится в течении 60 календарных дней с даты поставки или момента перехода права собственности в соответствии с п.5.1.2. Договора.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора за нарушение согласованных сроков оплаты Покупатель оплачивает Доставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки при наличии письменного требования Поставщика.

Таким образом, неустойка по Договору составила 470 883,32 руб.

Уточненный расчет истца судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению с учетом уточнений, принятых судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме учитывая, что частичная оплата долга произведена последним после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МИНИМАКС" задолженность в размере 1 272 967 руб., неустойку в размере 470 883,32 руб. за период с 12.09.2022 по 31.10.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 29 303 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания "ЭЛЕКТРОТЕХНОЛОГИИ" в доход федерального бюджета 1 136 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.