Решение от 27 января 2022 г. по делу № А48-10695/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-10695/2021
27 января 2022 года
г. Орел


Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2022.

Решение в полном объёме изготовлено 27.01.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Отделу коммунального хозяйства Администрации Мценского района (303043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период июль – сентябрь 2021 года в сумме 434 156 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее также истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Отделу коммунального хозяйства Администрации Мценского района (далее также ответчик, ОКХ администрации Мценского района) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 57030142000467 от 01.08.2020 за период июль – сентябрь 2021 года в сумме 1 671 970 руб. 75 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 57030142000467 от 01.08.2020 за период июль – сентябрь 2021 года в сумме 434 156 руб. 76 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела содержатся доказательства его надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело, в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2021 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ОКХ администрации Мценского района (абонент) заключен договор энергоснабжения № 57030142000467 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1. договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Цена и порядок оплаты покупателем поставленной электроэнергии установлены в разделе 4 договора. Так, согласно п. 4.4. – 4.4.3., абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно п.п. 7.1.,7.2 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021. Договор считается продленным на следующий календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец за период июль – сентябрь 2021 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 834 895 руб. 16 коп., что подтверждается актами приёма-передачи электроэнергии, подписанными представителем абонента без замечаний и возражений.

Оплата полученной энергии по указанному договору ответчиком не произведена не в полном объеме, согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период июль – сентябрь 2021 года составляет 434 156 руб. 76 коп.

19.10.2021 истец в адрес ответчика направил претензию № ИР/1425-мто с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение требования ответчиком об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии ответчик не заявил.

Судом проверен расчёт истца. Расчёт истца признан обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты задолженности за период июль – сентябрь 2021 года в сумме 434 156 руб. 76 коп. в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в сумме 434 156 руб. 76 коп. за период за период июль – сентябрь 2021 года, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29 720 руб. (п/п от 18.11.2021 № 15294).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 434 156 руб. 76 коп. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований) подлежит уплате государственная пошлина в сумме 11 683 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать 11 683 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 037 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 22 381 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Отдела коммунального хозяйства Администрации Мценского района (303043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 57030142000467 от 01.08.2020 за период июль – сентябрь 2021 года в сумме 434 156 руб. 76 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 683 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 18 037 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Парфёнова Л.П.