Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А73-10105/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10105/2021
г. Хабаровск
09 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суриковой А.В.,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, д. 19)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН 1052700265749, ИНН 2724085411, адрес: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Пионерская, д. 24)

о взыскании основного долга в размере 96 537,52 руб., пени в размере 1 853,29 руб., задолженности по агентскому вознаграждению в размере 50 781,60 руб., пени в размере 11 690,29 руб., пени с 25.06.2021 по день фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом уточнений).

При участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли; извещены надлежащим образом.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (далее – ООО «Мастер Плюс», ответчик), в соответствии с требованием которого, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит:

взыскать с ООО «Мастер Плюс» в пользу ПАО «ДЭК» основной долг по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 96 537,52 руб., пени в размере 1 853,29 руб.;

взыскать с ООО «Мастер Плюс» в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по агентскому вознаграждению за период январь 2021 года в размере 50 871,60 руб.;

взыскать с ООО «Мастер Плюс» в пользу ПАО «ДЭК» пени за просрочку исполнения обязательств за период апрель, май 2018 года, февраль - август 2019 года, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 11 690,29 руб.;

взыскать с ООО «Мастер Плюс» в пользу ПАО «ДЭК» пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) в следующем порядке:

- по договору № 5-16 за период январь 2021 года, начиная с 25.06.2021 на сумму задолженности 19 251,54 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства;

- по договору № 5-16 за период апрель 2021 года, начиная с 25.06.2021 на сумму задолженности 1 211,46 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 25.07.2021 (с 61 дня) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 24.08.2021 (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства;

- по договору № 1369 за период март 2021 года, начиная с 25.06.2021 на сумму задолженности 37 002,74 руб., в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.07.2021 (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства;

- по договору № 1369 за период апрель 2021 года, начиная с 25.06.2021 на сумму задолженности 39 071,78 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.07.2021 (с 61 дня) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.08.2021 (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Отзыв не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; их представители не прибыли.

Применительно к положениям части 3 статьи 156 АПК РФ исковое заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора.

Ответчик, являясь в силу закона (статьи 155, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) исполнителем коммунальных услуг, в отношениях с энергоснабжающей организацией является покупателем электрической энергией и управляющей организацией в многоквартирных жилых домах, что подтверждается сведениями с официального сайта реформа ЖКХ (реестр многоквартирных домов, в отношении которых лицензиатом осуществляется деятельность по управлению).

Как усматривается из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2013 № 5-16, по условиям которого РСО обязуется осуществлять Исполнителю продажу электрической энергии (мощности), в том числе через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, для целей обеспечения предоставления Потребителям Исполнителя коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Исполнителя согласно Приложению № 1 к договору, а Исполнитель обязуется оплачивать фактически полученное количество электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном договором (пункты 1.1.1 и 1.1.2 договора от 01.04.2013 № 5-16).

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2013 и считается продленным на календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора от 01.04.2013 № 5-16).

Пунктом 5.5 договора от 01.04.2013 № 5-16 установлено, что расчеты за поставленную электрическую энергию производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период январь, апрель 2021 года истец во исполнение условий договора осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома ответчика; выставлены счета-фактуры от 31.01.2021 № 6/2/03, от 30.04.2021 № 1843/2/03.

Оплата произведена не в полном объеме; задолженность составила 20 463 руб.

Кроме того, за периоды апрель, май 2018 года, февраль - август 2019 года, ноябрь, декабрь 2020 года ООО «Мастер Плюс» произвело оплату по вышеуказанному договору с нарушением срока, определенного пунктом 5.5 договора от 01.04.2013 № 5-16; в связи с просрочкой оплаты на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислены пени в размере 11 690,29 руб.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности по договору энергоснабжения от 01.04.2013 № 5-16 истец направил ответчику претензию от 26.05.2021 № 832 с требованием об оплате задолженности и соответствующих сумм пени.

Неотъемлемой частью вышеуказанного договора является агентский договор от 01.04.2013 № 5-16, по условиям которого ООО «Мастер Плюс» (принципал) поручает, а ПАО «ДЭК» (агент) принимает на себя обязательство осуществлять от имени и за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию.

Согласно пункту 2.4.12 принципал обязан выплачивать агенту вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Срок оплаты: до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.6 договора).

Стоимость вознаграждения за 1 лицевой счет согласно дополнительному соглашению от 12.01.2021 установлена в размере 45 руб.

За период январь 2021 года истец выставил к оплате счет-фактуру от 31.01.2021 № 15/2/03.

Оплата произведена не в полном объеме; задолженность составила 50 871,60 руб.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности по агентскому договору истец направил ответчику претензию от 26.05.2021 № 834 с требованием об оплате задолженности.

Между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 26.02.2021 № 1369, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с 01 февраля 2021 года и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1 договора от 26.02.2021 № 1369).

Пунктом 5.7 договора от 26.02.2021 № 1369 определено, что Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В период март, апрель 2021 года истец во исполнение условий договора осуществил поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома ответчика; выставлены счета-фактуры от 31.03.2021 № 1188/2/03, от 30.04.2021 № 1842/2/03.

Оплата не произведена; задолженность составила 76 074,52 руб.

В целях урегулирования вопроса о погашении задолженности по договору от 26.02.2021 № 1369 истец направил ответчику претензию от 26.05.2021 № 833 с требованием об оплате задолженности и соответствующих сумм пени.

Поскольку в сроки, установленные в претензиях от 26.05.2021 №№ 832, 833, 834, суммы основного долга и пени ответчиком не оплачены, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга, пени, а также пени по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования (с учетом уточнений) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом электрической энергии в дома, находящиеся под управлением ответчика за спорный период, объем которой ответчиком с учетом уточнений не оспорен.

Расчеты производились на основании выставленных счетов-фактур.

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден представленными актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями потребления электрической энергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета за спорный период.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за ним образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 96 537,52 руб. за период январь, март, апрель 2021 года.

Кроме того, в силу положений статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Материалами дела, в частности агентским договором от 01.04.2013 № 5-16, расчетом агентского вознаграждения, актом выполненных работ от 31.01.2021, счет-фактурой от 31.01.2021 № 15/2/03, подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом по агентскому вознаграждению за январь 2021 года в общей сумме 50 871,60 руб.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен, размер задолженности не оспорен, возражения на иск не заявлены.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требование истца о взыскании основного долга по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 96 537,52 руб. за период январь, март, апрель 2021 года и задолженности по агентскому вознаграждению за период январь 2021 года в размере 50 871,60 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности - в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, истец предъявил к взысканию неустойку, начисленную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически и юридически верным.

Возражений относительно правильности расчета пеней ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания пени в размере 1 853,29 руб. за период с 26.02.2021 по 24.06.2021, а также пени за просрочку исполнения обязательств за период апрель, май 2018 года, февраль - август 2019 года, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 11 690,29 руб., подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства в порядке абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике подлежат удовлетворению; нарушений в порядке расчета судом не выявлено.

С учетом всего вышеизложенного, заявленные уточненные исковые требования ПАО «ДЭК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 829 руб. на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме по платежному поручению от 28.06.2021 № 14336 государственную пошлину в сумме 771 руб. подлежит возврату из федерального бюджета применительно к положениям статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН 1052700265749, ИНН 2724085411) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770):

основной долг по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 96 537,52 руб. за период январь, март, апрель 2021 года, пени в размере 1 853,29 руб. за период с 26.02.2021 по 24.06.2021;

задолженность по агентскому вознаграждению за период январь 2021 года в размере 50 871,60 руб.;

пени за просрочку исполнения обязательств за период апрель, май 2018 года, февраль - август 2019 года, ноябрь, декабрь 2020 года в размере 11 690,29 руб.

Производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН 1052700265749, ИНН 2724085411) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

- по договору № 5-16 за период январь 2021 года, начиная с 25.06.2021 на сумму задолженности 19 251,54 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства;

- по договору № 5-16 за период апрель 2021 года, начиная с 25.06.2021 на сумму задолженности 1 211,46 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 25.07.2021 года (с 61 дня) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 24.08.2021 года (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства;

- по договору № 1369 за период март 2021 года, начиная с 25.06.2021 на сумму задолженности 37 002,74 руб. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.07.2021 (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства;

- по договору № 1369 за период апрель 2021 года, начиная с 25.06.2021 на сумму задолженности 39 071,78 руб., в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 20.07.2021 (с 61 дня) в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.08.2021 (с 91 дня) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН 1052700265749, ИНН 2724085411) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 829 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28.06.2021 № 14336 государственную пошлину в сумме 771 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья В.А. Татаринов