Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А56-59976/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59976/2017
09 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Газпром теплоэнерго" к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период  с 01.04.2017 по 30.04.2017,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 21.04.2017)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.12.2014) 



установил:

Акционерное общество "Газпром теплоэнерго" (место нахождения: 119526, <...>; ОГРН <***>) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области (место нахождения: 188230, <...>; ОГРН <***>) (далее - Администрация) 50 448 руб. 96 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период  с 01.04.2017 по 30.04.2017.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключен муниципальный контракт № 1254-116-2017э теплоснабжения и ГВС в отношении объекта, расположенного по адресу: <...> (S 853.3 кв.м), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и ГВС, а абонент - своевременно оплачивать потребляемые ресурсы.

В спорный период истец поставил на объект тепловую энергию на общую сумму 50 448 руб. 96 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Объем и стоимость поставленного ресурса определены Обществом в соответствии с условиями договора.

Ссылка ответчика на необоснованность взыскания с него стоимости тепловой энергии с превышением цены контракта  отклонена судом.

В силу ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, в случаях, установленных Правительством РФ, указывается ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

По общему правилу в сфере отношений энергоснабжения (ст. 544 ГК РФ) оплата энергии производится исходя из объемов фактического потребления. При этом  положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" соответствующих исключений не содержат.

Статья 19 ч. 1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусматривает, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Сторонами согласованы ориентировочные объемы потребления, которые подлежат корректировке.

Ответчиком не оспорены фактические объемы поданной истцом тепловой энергии. Факт отпуска тепловой энергии за спорный период подтвержден материалами дела.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Принять увеличение исковых требований.

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в пользу Акционерного общества "Газпром теплоэнерго" 50 448 руб. 96 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Коросташов А.А.