Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № А17-4290/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4290/2018
07 ноября 2018 года
город Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Банка ВТБ (ПАО) (ОРГН: 1027739609391, ИНН: <***>, адрес: 190000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 153006, <...>)

о взыскании 381 412 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 г.,



установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 376 336 руб. 04 коп. неосновательного обогащения и 5 076 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 395, 845, 854, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что Банком ошибочно дважды с расчетного счета АО «Оборонэнерго» списаны денежные средства в сумме 629 403 руб. 39 коп. и перечислены на расчетный счет ООО «Виктория», которые последнее по требованию Банка о возврате ошибочно перечисленных денежных средств не вернуло, в результате чего истец обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения и начислил проценты.

Определением суда от 19.06.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.08.2018 суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 04.10.2018 предварительное судебное заседание.

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения в тот же день предварительного судебного заседания и необходимости самостоятельно контролировать движение дела без дополнительных судебных извещений.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением суда от 04.10.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Определением от 10.10.2018 судом к участию в деле третьим лицом, в порядке ст. 51, привлечено акционерное общество «Оборонэнерго», судебное разбирательство было отложено.

В судебное заседание 30.10.2018 представители истца и третьего лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и третьего лица в судебном заседании 30.10.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, указанным в отзыве, представленном в дело, подтвердил те обстоятельства, что Банк дважды 25.01.2017 и 05.02.2018 перечислил на расчетный счет ответчика сумму в размере 629 403 руб. 39 коп. В связи с поступлением денежных средств ответчик направил в адрес третьего лица уведомления о проведении зачета встречных требований, соответственно денежные средства АО «Оборонэнерго» перечисленные дважды были частично направлены на погашение задолженности Ао «Оборонэнерго» перед ответчиком.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

18.01.2018 в Операционный офис «Ивановский» в г. Иваново Филиала № 3652 Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже поступил исполнительный лист серии ФС № 015236239 по делу № А17-1831/2017 о взыскании с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктория» 547 592 руб. 09 коп. задолженности, 67 859 руб. 30 коп. пени за нарушение сроков оплаты, 13 952 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

25.01.2018 с расчетного счета АО «Оборонэнерго» № 40502810100020009873, открытом Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Хабаровске, инкассовым поручением № 1120 от 25.01.2018 списаны денежные средства в сумме 629 403 руб., которые перечислены на расчетный счет ООО «Виктория».

05.02.2018 Банк ошибочно повторно с расчетного счета АО «Оборонэнерго» инкассовым поручением № 614 от 05.02.2018 списал денежные средства в сумме 629 403 руб. 39 коп. и также перечислил их на расчетный счет ООО «Виктория».

Письмом от 07.02.2018, направленным в адрес ООО «Виктория», Банк попросил вернуть ошибочно зачисленные денежные средства в размере 629 403 руб. 39 коп.

Указанное письмо осталось без ответа, денежные средства на счет Банка не поступили.

АО «Оборонэнерго» запросом в операционный отдел от 13.03.2018 обратилось в Банк по системе дистанционного банковского обслуживания и потребовало вернуть излишне списанные денежные средства со счета в сумме 629 403 руб. 39 коп.

Банковским ордером от 15.03.2018 денежные средства в размере 629 403 руб. 39 коп. были перечислены Банком на расчетный счет АО «Оборонэнерго» как повторно списанные денежные средства по инкассовому поручению № 614 от 05.02.2018.

20.03.2018 в адрес ООО «Виктория» была направлена претензия (требование) № 1080/702125 от 20.03.2018 о возврате необоснованно зачисленных денежных средств. Претензия исполнена частично, ООО «Виктория» перечислило на счет АО «Оборонэнерго» денежные средства в размере 253 067 руб. 35 коп. (платежное поручение № 61 от 20.03.2018), которые впоследствии были перечислены платежным поручением № 1141 от 23.03.2018 на счет Банка.

Полагая, что ответчик неправомерно удерживает названную сумму, как ошибочно перечисленную, истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о ее взыскании, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что не оспаривается сторонами, что денежные средства в размере 629 404 руб. 39 коп, были списаны Банком с расчетного счета АО «Оборонэнерго» дважды, то есть повторно, во исполнение требований исполнительного листа серии ФС № 015236239 по делу № А17-1831/2017.

05.02.2018 ответчик направил в адрес АО «Оборонэнерго» уведомление о проведении зачета встречных требований на сумму 46 368 руб.

06.03.2018 ответчик направил в адрес АО «Оборонэнерго» уведомление о проведении зачета встречных требований на сумму 28 450 руб. 50 коп.

На основании платежного поручения №61 от 20.03.2018 ответчик перечислил на расчетный счет АО «Оборонэнерго» 253 067 руб. 35 коп., последний перечислил указанную сумму на счет Банка.

14.05.2018 ответчик направил АО «Оборонэнерго» уведомление о проведении зачета встречных требований на сумму 236218 руб. 45 коп.

03.07.2018 года ответчик направил АО «Оборонэнерго» уведомление о проведении зачета встречных требований на сумму 17 443 руб. 74 коп.

Таким образом, на сумму, перечисленную Банком повторно, между сторонами АО «Оборонэнерго» и ООО «Виктория» произведены зачеты встречных требований, часть денежных средств АО «Оборонэнерго» перечислены Банку.

Соответственно, поступившие от АО «Оборонэнерго» по платежному поручению №614 от 05.02.2018 года денежные средства частично направлены на погашение задолженности АО «Оборонэнерго» перед ответчиком.

В платежных поручениях от 25.01.2018 №1120 на сумму 629 403 руб. 39 коп. и от 05.02.2018 №614 на сумму 629 403 руб. 39 коп. в наименовании плательщика указано АО «Оборонэнерго» в назначении платежа указано «Взыскание по исполнительному листу серии ФС №015236239, выд. Арбитражным судом Ивановской области 30.10.2017 по делу А17-1831/2017, взыскатель ООО «Виктория».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт приобретения или сбережения именно ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 376 336 руб. 04 коп. неосновательного обогащения и 5 076 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина