Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А75-6190/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«05» июня 2017 г.

Дело № А75-6190/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 9, оф. 40) к открытому акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - СОВЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 2 233 434 руб. 60 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - СОВЭНЕРГО» (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки от 15.04.2016 № 093-16 задолженности в размере 2 233 434 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору, нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.05.2017 предварительное судебное разбирательство по делу назначено на 05.06.2017 на 11 час. 00 мин., судебное разбирательство по делу назначено на 05.06.2017 на 11 час. 05 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Истец направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 15.04.2016 № 093-16 (договор, л.д. 19-29), по условиям которого поставщик принял обязательства передать, а покупатель - принять и оплатить продукцию (далее – товар), для последующего использования по собственному усмотрению (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, условия поставки определяются в приложении № 1к договору (пункт 1.2 договора).

Срок поставки в течение 15 дней после получения заявки заказчика (график поставки, приложение 3 3 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена товара фиксируется на период действия договора и составляет 2 733 434 руб. 60 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (18 процентов) 416 964 руб. 60 коп.

Условия оплаты: оплата товара осуществляется в течение 90 рабочих дней с момента подписания сторонами товарной накладной, формы ТОРГ-12, акта приема товара и получения счета-фактуры поставщика (пункт 4.2 договора).

Поставщик обязуется поставлять товар в срок - с даты заключения договора по 31.12.2016 (включительно) (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, при просрочке оплаты товара, либо поставки товара согласно условиям договора виновная сторона уплачивает пени из расчета 0,1 процента от стоимости недопоставленной, неоплаченной продукции, за каждый день просрочки, но не более 0,5 процентов от общей цены договора. При этом право на их получение возникает у стороны после выставления письменной претензии с расчетом суммы пени и признания их виновной стороной, либо вынесения судебного решения о присуждении пени, если претензии не выставлялись или виновной стороной признаны не были.

Претензией от 14.10.2016 истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её (л.д. 34).

Поскольку, претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 2 733 434 руб. 60 коп. подтверждается товарными накладными от 26.05.2016 № 201, от 08.06.2016 № 221, подписанными со стороны ответчика без замечаний, двусторонним актом взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 (л.д. 30-33).

В свою очередь ответчик в нарушение статьи 309, части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, полученный товар оплатил частично (500 000 руб.), долг в размере 2 233 434 руб. 60 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЮГОРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ - СОВЭНЕРГО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» задолженность в размере 2 233 434 руб. 60 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 167 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЕ.А. Никонова