Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А19-28422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28422/2019

«3» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 февраля 2020 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубленых Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.01.2017, адрес: 666679, <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЗ-ФОРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.06.2012, адрес: 666684, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УСТЬ-ИЛИМСК, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМПЛОЩАДКА УИ ЛПК, КОРПУС 1381) о взыскании 1 216 698,61 руб.,

при участии в заседании

от истца: не присутствовали;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «СЛК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЗ-ФОРЕСТ" (далее – ответчик, ООО «УЗ-ФОРЕСТ») о взыскании 1 216 698,61 руб., из которых: 1 200 000 руб. – основного долга по договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от 12.04.2019; 16 698 рублей 61 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (уведомление № 664025 42 25252 1) в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, факт поставки товара не опроверг.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав доводы ответчика, суд установил следующее.

По договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от 12.04.2019 между ООО «СЛК» (продавец) и ООО «УЗ-ФОРЕСТ» (покупателем), истец принял на себя обязательства по поставке оборудования общей стоимостью 2 000 000 руб. в соответствии со спецификацией.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств.

Согласно спецификации к договору поставке подлежал товар – окорочная линия бревен стоимостью 2 000 000 руб.

Товар, определенный спецификацией к договору, поставлен ООО «СЛК» и принят ООО «УЗ-ФОРЕСТ» (акт приема-передачи, универсальный передаточный акт № 54 от 12.04.2019).

Вместе с тем, ответчик принятую условиями договора обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, оплатив 800 000 руб. по платежным поручениям № 488 от 12.04.2019, №1167 от 08.10.2019

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от 12.04.2019, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела усматривается, что наименование и количество поставляемого товара, а также сроки поставки и цена договора согласованы сторонами в представленном в материалы дела приложении № 1 к спорному договору (спецификация).

При таких обстоятельствах, суд находит заключенным договор купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от 12.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 3.2 договора купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от 12.04.2019 покупатель обязуется оплатить товар в сумме 500 000 руб. в срок до 12.05.2019; в сумме 500 000 руб. в срок до 12.07.2019; в сумме 500 000 руб. в срок до 30.08.2019; в сумме 500 000 руб. в срок до 30.09.2019;

Факт поставки товара лицами, участвующими в деле, не опровергнут, при этом ответчиком оплачен поставленный товар частично в сумме 800 000 руб.

Доказательства оплаты поставленного товара в размере 1 200 000 руб. в сроки, согласованные договором от 12.04.2019 в материалы дела не представлены.

В связи с неисполнением ООО «УЗ-ФОРЕСТ» принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 698 руб. 61 коп. за период с 12.07.2019 по 14.11.2019 с учетом сроков оплат, согласованных договором и частичных оплат, произведённых ответчиком.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи оборудования с рассрочкой платежа от 12.04.2019 в размере 1 200 000 руб., а также 16 698 рублей 61 копейка – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом, относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 25 167 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ООО «СЛК» на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЗ-ФОРЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 200 000 рублей - основного долга; 16 698 рублей 61 копейку – процентов за пользование чужими денежными средствами, рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 3 рубля; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Козлова