Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А53-7282/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7282/24
16 мая 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия 2030» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 79 260,54 руб.



установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия 2030» о взыскании задолженности за услуги ВКХ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по договору № 31009 за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 79 260,54 руб.

Определением суда от 11.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.04.2024 дело передано на рассмотрение судье Колесник И.В.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, от истца – возражения на отзыв.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства, поскольку ответчик имел возможность представить доказательства в обоснование возражений, чего не предпринял, об объективной невозможности представления дополнительных доказательств пояснений не представил с учетом установленных определением сроков, основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств по делу у суда отсутствуют, в связи с чем судом отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения 06.05.2024.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

13.05.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Ростовводоканал» и ООО «Стратегия 2030» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 31009.

Согласно п. 1.1 договора организация ВКХ обязуется поставлять ООО «Стратегия 2030» через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, потребляемую при содержании общего имущества (общедомовые нужды), а также оказывает услуги по водоотведению в многоквартирных домах, общество, в свою очередь, обязуется производить оплату за полученную холодную воду в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в отношении многоквартирного дома, оборудованного принятым в эксплуатацию коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, указанной в данном пункте.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что подлежащий оплате объем коммунального ресурса в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета; в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, а также расчетный период (расчетный месяц) определяется в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами (в данном случае Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124).

В соответствии с расчетом, выполненным АО «Ростовводоканал» в соответствии с договором и изменениями в действующем законодательстве, стоимость ресурса ВКХ, потребленного ответчиком при содержании общего имущества в МКД за период июль 2022 года - декабрь 2022 года составила 166 224,69 руб.

В связи с неоплатой счетов в полном объеме у ответчика образовалась задолженность за период июль 2022 года - декабрь 2022 года, которая составила 79 260,54 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав доводы и возражения сторон, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющим потребителю коммунальных услуг (далее - исполнитель), с ресурсоснабжающей организацией в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулируется Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пп. «а» п. 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, указанной в Правилах.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц), в соответствии с пп. «в» п. 21(1) Правил № 124, по формуле, указанной в Правилах.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил № 124 - Vн одн. - определяется как объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлению РСТ по РО от 30.05.2017 № 20/10 «Об установлении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Ростовской области», норматив потребления коммунальных услуг по водоснабжению на общедомовые нужды составляет 0,02 куб. метра на 1 квадратный метр площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД. Нормативы отведения сточных вод определяются путем суммирования нормативов потребления коммунальных ресурсов холодной и горячей воды.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает о несогласии с объемами водоотведения в МКД, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>. Вместе с тем в спорный период июль 2022 года - декабрь 2022 года стоимость объемов водоснабжения, водоотведения в целях содержания общего имущества в отношении данных МКД равна 0, поскольку истцом учтены отрицательные объемы за предшествующие периоды.

Доводы ответчика об объемах водоотведения в период июнь - август 2020 года не относятся к спорному периоду. При этом с августа 2020 года начисления за водоотведение холодной и горячей воды отсутствуют.

Довод ответчика о несогласии с объемами начислений по индивидуальному потреблению в жилых помещениях в МКД, по адресу <...> за период 2021год - июнь 2022 года также не обоснован, поскольку спорным периодом по настоящему делу является период июль 2022 года - декабрь 2022 года.

Расчет объема поставленного ресурса ВКХ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> в спорный период производится в соответствии с пунктом 2.1 Договора, пп. а п. 21 (1) Правил № 124 и определяется как разница объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме.

Согласно отчету о начислениях по лицевым счетам в МКД, расположенном по адресу <...> расчет объема индивидуального потребления за период июль 2022 года - декабрь 2022 года в спорных жилых помещениях № 216, № 171, № 217/218, №121 производится следующим образом:

- начисление индивидуального потребления в жилом помещении № 216 приостановлено 28.06.2017 по письму собственника жилого помещению МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» от 30.06.2017;

- в жилой комнате № 171 начисления индивидуального потребления не производятся с 01.07.2022 в связи с расселением жилого помещения (письмо МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» от 05.07.2022, акт освобождения жилого помещения от 01.07.2022);

- в жилой комнате № 217/218 начисление индивидуального поквартирного расхода не производится по обращению бывшего нанимателя жилого помещения ФИО1, в котором наниматель указала на освобождение жилого помещения в связи с предаварийным состоянием помещения и предоставлением ей другого жилого помещения. К обращению наниматель приложила акт освобождения жилого помещения от 01.04.2022. На основании указанных документов в июле 2022 года по жилому помещению произведен перерасчет, сняты начисления за период с 01.04.2022;

- начисления в жилой комнате № 121 не производятся с 10.01.2021 по письму МБУ «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» от 18.10.2021.

Обращений о возобновлении начислений по указанным спорным жилым помещениям в АО «Ростовводоканал» от собственника имущества МБУ «Городской центр по управлению специализированным жилищным фондом или нанимателей жилого помещения истцу не поступало, оснований для начисления расхода индивидуального потребления у истца отсутствуют, иного материалы дела не содержат.

Факт оказания услуг ВКХ истцом ответчику в спорный период на сумму 79 260,54 руб. подтвержден имеющимися в деле, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 79 260,54 руб. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, постольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5 435 руб., что подтверждается платежным поручением № 22530 от 29.09.2023.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 3 170 руб.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 170 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Кроме того, суд также находит необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 2 265 руб. излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением № 22530 от 29.09.2023 на сумму 5 435 руб.

Руководствуясь пунктом статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия 2030» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за услуги ВКХ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по договору № 31009 за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года в размере 79 260,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 руб.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 265 руб. излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением № 22530 от 29.09.2023 на сумму 5 435 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Колесник