Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А28-14535/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14535/2022
г. Киров
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения принята 27 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ОПОРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>, помещ. 13)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117312, <...>, адрес филиала: 610000, <...>)

о взыскании денежных средств,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОПОРА» (далее – истец, Общество, ООО «Опора») обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк, АО «Сбербанк России») о взыскании 19 289 рублей 33 копейки, в том числе 18 000 рублей неосновательного обогащения, 1 289 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.04.2022 по 16.01.2023, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования основаны на нормах статьи 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик необоснованно списал денежные средства за услуги, которые истцу не оказаны, что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, требования не признал. Ответчик указал, что 13.04.2022 в 14:52 от истца поступил запрос на изготовление 40 копий платежных документов. 13.04.2022 в 15:24 запрос был закрыт в связи с фактическим исполнением. После оказания услуги поступил звонок от истца об отказе от услуги. По мнению ответчика, отказ от оказания услуги произошел после факта исполнения, в связи с чем списание денежных средств со счета истца произведено правомерно. Кроме того, 10.03.2021 клиентом оформлено заявление о присоединении к действующей редакции договора-конструктора, к условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента, к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания. В соответствии с условиями договора истец был ознакомлен с тарифами банка, в том числе с тарифами за оказание услуги по предоставлении клиенту заверенных копий платежных документов на бумажном носителе, и, соответственно, знал/обязан был знать о размере взимаемой банком комиссии еще до направления запроса в банк.

В возражениях на отзыв истец не согласился с доводами ответчика. Общество указало, что электронное уведомление от банка – SMS-сообщение, содержащее информацию для проведения аутентификации обеспечения проверки волеизъявления клиента, сформированных в канале «Сбербанк Бизнес Онлайн», а также информацию, предоставляемую клиенту в рамках подключенных банковских продуктов/услуг/сервисов, истец от ответчика не получал. Кроме того, по мнению истца, подписав заявление о присоединении, истец подтвердил, что ознакомился с договором-конструктором, понимает его текст, выразил согласие с правилами банковского обслуживания, условиями, действующими на дату подписания. Также Общество заявило, что списание денежных средств должно происходить за оказываемую услугу. Способ получения 40 копий платежных документов указан в офисе банка по адресу: <...>. Также истец указал, что первое обращение истца об отзыве запроса поступило в банк 13.04.2022 в 16:43. Кроме того, истец заявил возражения относительно перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на возражения ответчик указал, что условиями договора-конструктора, а также в заявлении о присоединении, подписанным истцом, предусмотрен порядок оплаты услуг банка, в соответствии с которыми оплата услуг производится по мере совершения операций (оказания услуг) путем списания денежных средств со счета истца без его дополнительного распоряжения на основании согласия, данного истцом при подписании заявления о присоединении. Кроме того, истец обязан знакомиться с условиями договора-конструктора, тарифами банка и самостоятельно отслеживать их изменения. Обращение истца об отзыве запроса поступило в банк уже после того, как запрос был исполнен банком, то есть фактически услуга банком уже была оказана.

18.01.2023 ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) исковое заявление по настоящему делу с учетом цены иска, характера спора и субъектного состава сторон подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ. Между тем в рассматриваемом случае ответчик не представил суду мотивированных объяснений и доказательств наличия оснований, названных в части 5 статьи 227 АПК РФ. Само по себе наличие между сторонами спора, который был передан истцом на рассмотрение суда в рамках настоящего дела, и несогласие ответчика с рассмотрением этого дела в порядке упрощенного производства не являются основаниями для рассмотрения судом дела по общим правилам искового производства. Согласно положениям статьи 131, части 3 статьи 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства свои доводы и (или) возражения относительно предъявленных к нему требований ответчик излагает в отзыве на исковое заявление, к которому прикладывает документы, подтверждающие такие доводы и (или) возражения, а также ответчик вправе представить в суд и истцу письменные объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в установленный судом срок. Вместе с тем в рассматриваемом случае ответчик не указал и не обосновал конкретные причины, свидетельствующие о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

27.02.2022 Арбитражным судом Кировской области вынесено решение по делу №А28-14535/2022 в виде резолютивной части, которым отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием оснований, в удовлетворении исковых требований ООО «Опора» также отказано.

02.03.2023 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно заявлению о присоединении от 10.03.2021 ООО «Опора» (клиент) в соответствии со статьей 428 ГК РФ присоединяется:

- к действующей редакции договора-конструктора (правилам банковского обслуживания) и подтверждает, что ознакомился с договором-конструктором (правилами банковского обслуживания), понимает его текст, выражает свое согласие с ним и обязуется его выполнять (пункт 2 заявления);

- к условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента на указанных условиях банка (пункт 3.1 заявления);

- к условиям обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг/опций/по тарифам Банка (пункт 3.2 заявления);

- к условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, известных клиенту и имеющих обязательную для клиента силу;

- просит на указанных условиях заключить с ним договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк», подтверждает, что ознакомился с тарифами, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (пункт 3.3 заявления).

Кроме того, согласно пункту 1.6 таблицы, указанной в пункте 3.3 заявления, вариант защиты системы и подписания документов: одноразовые SMS-пароли.

Клиент дает согласие банку списывать плату за услуги банка по заключенным договорам в соответствии с условиями, указанными в разделе 3.1 заявления, и правилами банковского обслуживания со счета/счетов, открытого/открытых на основании заявления, без дополнительного распоряжения клиента в порядке расчетов по инкассо. При отсутствии денежных средств на указанных счетах в сумме достаточной для оплаты комиссии, клиент дает согласие списывать комиссию с иных банковских счетов клиента открытых в банке (с учетом соблюдения режима совершения расходных операций по счетам), без распоряжения клиента в порядке расчетов по инкассо (пункт 4.5 заявления).

Банк подтверждает факт заключения: договора-конструктора №8612/0700/0346849 от 10.03.2021, договора банковского счета от 10.03.2021 <***> (пункт 5 заявления).

Согласно условиям пункта 1.1 Договора – Конструктора (Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях) (далее – Правила) договор-Конструктор представляет собой совокупность следующих документов: Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (далее - Правила банковского обслуживания) и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору.

Пунктом 5.2.3 предусмотрено, что клиент принимает на себя обязательства своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в условия Договора-Конструктора с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (пункт 6.1.1 Правил).

Банк имеет право списывать денежные средства с любого банковского счета Клиента, открытого в рамках Договора-Конструктора, без дополнительного распоряжения Клиента в порядке расчетов по инкассо в случае недостаточности средств на оплату услуг Банка, оказанных Клиенту в рамках Договора-Конструктора, а также иных Договоров, заключенных Банком с Клиентом, в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции (пункт 6.1.6 Правил).

Согласно пункту 6.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее – условия) плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно. За операции, проводимые в выходные/праздничные дни, плата за услуги Банка взимается не позднее первого рабочего дня.

Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет. Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет либо путем размещения уведомления в Системе ДБО (при наличии у Клиента подключения в Системе ДБО), либо путем направления письменного извещения (пункт 6.2 условий).

Согласно пункту 12.1.1 Перечня тарифов и услуг, оказываемых, клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории «Кировская область», размещенного на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: www.sberbank.ru, Банк оказывает услуги по предоставлению клиенту заверенных копий платежных документов на бумажном носителе. Стоимость услуги по предоставлению заверенной копии платежного документа на бумажном носителе составляет 450 рублей за каждый документ.

В материалы дела стороны представили сведения из автоматизированной системы Сбербанк Бизнес Онлайн (АС СББОЛ), скрины поступивших SMS-сообщений с кодами доступа, уведомлений о списании денежных средств, а именно:

13.04.2022 в 14:08 истцу поступили коды для входа в систему Сбербанк Бизнес.

13.04.2022 в 14:52 в Банк через АС СББОЛ от истца поступил запрос от 13.04.2022 на изготовление 40 копий платежных поручений. Тип запроса: заказ справки. Способ получения: в офисе банка, адрес <...>.

13.04.2022 в 14:57 истцу поступило SMS-сообщение с кодом для одобрения операции для документа «Запрос справки».

13.04.2022 в 15:12 запрос истца исполнен.

13.04.2022 в 15:24 запрос был закрыт в связи с его фактическим исполнением.

13.04.2022 в 16:43 истцу поступило SMS-сообщение с требованием о погашении задолженности по услуге предоставления копии на сумму 18 000 рублей.

13.04.2022 в 16:43 зарегистрировано обращение истца об отзыве запроса.

14.04.2022 в 08:42, в 12:40 были списаны денежные средства в размере 18 000 рублей.

14.04.2022 в 12:40 зарегистрировано повторное обращение истца об отзыве запроса.

14.12.2022 истцу поступило письмо свободного формата в Сбербанк Бизнес Онлайн, в котором в ответ на обращение №2022-1214-0002-1728 сообщено, что 13.04.2022 поступил автоматизированный запрос на предоставлении копии платежных документов, способ получения документов: в отделении банка.

В качестве подтверждения списания денежных средств в размере 18 000 рублей представлены платежные ордера от 13.04.2022 №646567, от 13.04.2022 №646568.

Истец обращался к ответчику с претензией от 12.09.2022 №98, в которой указал о необходимости возврата денежных средств. Ответа на претензию материалы дела не содержат.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от возвращения денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статей 845, 851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами на счете.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае договор банковского счета является договором присоединения, имеющим публичный характер, условия которого в соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ определяются банком в стандартных (типовых) формах, с заранее определенными условиями.

10.03.2021 между истцом (клиент) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен договор банковского счета <***>, путем подписания заявления о присоединении.

Согласно положениям пунктов 6.1.1 Правил, 6.2 Условий банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет. Банк в одностороннем порядке вводит новые Тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие Тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет либо путем размещения уведомления в Системе ДБО (при наличии у Клиента подключения в Системе ДБО), либо путем направления письменного извещения.

Пунктом 6.1.6 Правил банк имеет право списывать денежные средства с любого банковского счета Клиента, открытого в рамках Договора-Конструктора, без дополнительного распоряжения Клиента в порядке расчетов по инкассо в случае недостаточности средств на оплату услуг Банка, оказанных Клиенту в рамках Договора-Конструктора, а также иных Договоров, заключенных Банком с Клиентом, в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции.

Согласно условиям пункта 5.2.3 Правил клиент принимает на себя обязательства своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договор-Конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены Условиями предоставления услуги.

На основании заявления от 10.03.2021 истец присоединился к действующей редакции Правил банковского обслуживания, известным клиенту и имеющим для него обязательную силу, и просило на указанных условиях заключить с ним договор банковского обслуживания.

Договор-Конструктор представляет собой совокупность следующих документов: Правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (далее - Правила банковского обслуживания) и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору (пункт 1.1 Правил).

13.04.2022 в 14:52 посредством Автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» обратился в банк за изготовлением 40 копий платежных поручений. Тип запроса: заказ справки. Способ получения: в офисе банка, адрес <...>.

Согласно сведениям АС СББОЛ 13.04.2022 в 15:12 запрос истца исполнен, 13.04.2022 в 15:24 запрос был закрыт в связи с его фактическим исполнением.

На основании 12.1.1 Перечня тарифов и услуг, оказываемых, клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории «Кировская область», размещенного на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: www.sberbank.ru, Банк оказывает услуги по предоставлению клиенту заверенных копий платежных документов на бумажном носителе. Стоимость услуги по предоставлению заверенной копии платежного документа на бумажном носителе составляет 450 рублей за каждый документ, в связи с чем соответствующие денежные средства были списаны в безакцептном порядке с расчетного счета истца в указанном порядке и размере.

В соответствии с заявлением о присоединении от 10.03.2021 клиент ознакомился с действовавшими Правилами, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять, что подтверждается подписью директора на заявлении и печатью общества.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено. Подписав вышеуказанное заявление, в соответствии со статьей 428 ГК РФ истец присоединился к действующей редакции договора-конструктора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец знал либо должен был знать как о наличии комиссии (в том числе ее размера) за предоставление документа на бумажном носителе и порядке оказания данной услуги, так и о праве банка в одностороннем порядке вводить новые тарифы, вносить изменения и/или отменять действующие тарифы.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что при заключении заявления о присоединении истец выражал согласие только на применение тарифов, действующих на момент заключения такого заявления, подлежит отклонению.

Доводы истца о том, что моментом оказания услуги является непосредственная выдача платежных документов в отделении банка и в связи с отказом от оказания услуги до такого момента, истец своевременно заявил об отказе от оказания услуги, отклоняются судом как необоснованный по следующим основаниям.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации, запрос истца на предоставление копий платежных документов был исполнен банком 13.04.2022 в 15:24. Заявление истца об отзыве запроса поступило ответчику 13.04.2022 в 16:43, то есть после фактического оказания услуги по изготовлению и заверению копий платежных документов на бумажном носителе.

Таким образом, истец обязан оплатить оказанные услуги банку в соответствии с действующими тарифами на оказание услуги.

Факт неполучения истцом запрашиваемых копий платежных документов в отделении банка не имеет правового значения, поскольку платежные поручения были изготовлены банком по запросу истца, запрос истца был исполнен банком, в материалах дела отсутствуют доказательства отказа банка в выдаче копий платежных поручений.

Довод истца о том, что Общество не получало от Банка электронного уведомления для проведения аутентификации обеспечения проверки волеизъявления клиента, отклоняются судом как несоответствующий представленным в материалы дела сообщениям истцу, поступившим от ответчика.

Поскольку судом установлено, что соответствующая комиссия списана банком со счета истца в безакцептном порядке за оказанную услугу по изготовлению и заверению копий платежных поручений правомерно, неосновательное обогащение на стороне ответчика не возникло.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца как в части взыскания неосновательного обогащения, так и в части начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользования чужими денежными средствами.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 845, 854, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 117312, <...>, адрес филиала: 610000, <...>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ОПОРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610002, <...>, помещ. 13) отказать.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья Е.А. Татаренкова