Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № А31-9154/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А31-9154/2017
г. Кострома
01 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304443609600185) о взыскании 80 918 рублей 49 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в марте-мае 2017 года, 8 264 рублей 47 копеек пени за просрочку оплаты, начисленных за период с 11.04.2017 по 01.10.2017, а так же со 02.10.2017 по день фактической оплаты долга и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – истец, МУП «Шарьинская ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 80 918 рублей 49 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в марте-мае 2017 года, 8 264 рублей 47 копеек пени за просрочку оплаты услуг, начисленных за период с 11.04.2017 по 01.10.2017, а так же с 02.10.2017 по день фактической оплаты долга и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (уточнение иска от 13.10.2017).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечил, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2015 года между сторонами заключен договор теплоснабжения № 96 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающей организацией (истец) обязался поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде, а потребитель (ответчик) – принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Окончательный расчет производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество тепловой энергии, определяемого согласно договора, с учетом фактически произведенных до этого авансовых платежей за данный расчетный период (пункт 7.2. договора).

Истцом в марте-мае 2017 года была поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 80 918 рублей 49 копеек, для оплаты которой выставлены счета-фактуры от 31.03.2017 № 850, от 30.04.2017 № 1242 и от 31.05.2017 № 1562.

Как указывает истец, поставка ответчиком не была оплачена в полном объеме, сумма долга 80 918 рублей 49 копеек.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислена неустойка за период с 11.04.2017 по 01.10.2017 в сумме 8 264 рубля 47 копеек. Также истец просит суд произвести начисление неустойки, начиная с 02.10.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств потребления иного количества, нежели предъявлено к оплате, а также доказательств погашения задолженности в заявленном размере ответчиком не представило.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 80 918 рублей 49 копеек задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты полученной тепловой энергии с 11.04.2017 по 01.10.2017.

Расчёт пени судом проверен и признается ошибочным, поскольку истцом применена ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая в соответствующие периоды просрочки, а не на момент принятия судом решения.

Решением Совета директоров Банка России от 15.12.2017 года ключевая ставка с 18.12.2017 года снижена до 7,75% годовых.

Кроме того Истцом неверно, без учета положений статьи 193 ГК РФ, определено начало периода взыскания неустойки за отдельные периоды просрочки оплаты.

Так, статьей 193 ГК РФ, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку последний день срока оплаты за период май 2017 года выпал на 10.06.2017 года - выходной день (суббота), следовательно, последним днем для оплаты является следующий за ним рабочий день, т.е. 13.06.2017 года (12.06.2017 года – праздничный день).

В связи с чем, расчет пени за указанный период необходимо производить, начиная со следующего дня после последнего срока оплаты, т.е. в данном случае с 14.06.2017 года.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в части, а именно: в размере 7 526 рублей 77 копеек.

Также, пунктом 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования о взыскании неустойки с 02.10.2017 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304443609600185) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 80 918 рублей 49 копеек задолженности, 7 526 рублей 77 копеек пени, всего 88 445 рублей 26 копеек, а также 1 970 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление пени производить в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты долга, от суммы долга в размере 80 918 рублей 49 копеек, начиная со 02.10.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304443609600185) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 567 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин