Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А33-15351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2019 года

Дело № А33-15351/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 23 июля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), г. Красноярск,

к муниципальному унитарному предприятию «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Тинской, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к муниципальному унитарному предприятию «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 39 710,15 руб. долга за водоснабжение за период с 10.09.2018 по 31.12.2018, 2 881,40 руб. пени за период с 10.10.2018 по 20.05.2019.

Определением от 28.05.2019 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

22.07.2019 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

25.07.2019 муниципальное унитарное предприятие «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» принадлежит водопроводная сеть в р.п. Тинской (ст. Тинская) Нижнеингашского района Красноярского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.03.2004 серии 24 ГЗ № 006070; выпиской из ЕГРОГД от 19.01.2004.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» (далее - истец, Красноярская дирекция по тепловодоснабжению) осуществляет поставку холодной (питьевой) воды на объекты муниципального имущества в р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края (перечень согласован в договоре от 10.09.2018 № 2 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» в отношении объектов холодного водоснабжения, который приложен к настоящему исковому заявлению), откуда впоследствии муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» холодная (питьевая) вода поставляется потребителям р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края.

На основании договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» в отношении объектов холодного водоснабжения от 10.09.2018 № 2, администрацией Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края закреплено за муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ответчик, МУП «Тинское ЖКХ») в соответствии с постановлением администрации № 52 от 30.08.2018, на праве хозяйственного ведения имущество, на срок с 10.09.2018 по 09.06.2019.

В силу пункта 4.3 указанного договора, он имеет силу передаточного акта.

Договор подписан сторонами без возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из видов вещных прав наряду с правом собственности, в частности, является: право хозяйственного ведения имуществом (статья 294).

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Датой начала пользования МУП «Тинское ЖКХ» муниципальным имуществом и датой начала поставки ответчиком холодной (питьевой) воды населению р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, является 10.09.2018.

В период с 10.09.2018 по 31.12.2018 в отсутствие заключенного договора, Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению осуществлена поставка' в водопроводные сети, являющиеся муниципальным имуществом Тинского сельсовета Нижнеингашского района, холодной (питьевой) воды, которая впоследствии поставлена муниципальным унитарным предприятием «Тинское ЖКХ» на объекты - жилой дом № 27 по ул. Советской, котельная № 3 по ул. Вокзальной, д. 22, котельную № 4 по ул. Советской, д. 29 «Г» в р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому, несмотря на отсутствие между сторонами договора ресурсоснабжения, правоотношения по потреблению коммунального ресурса должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Суд приходит к выводу, что отсутствие заключенного договора между Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и МУП «Тинское ЖКХ» не является основанием для освобождения ответчика, как получателя холодной (питьевой) воды, от оплаты стоимости потреблённого им энергоресурса.

МУП «Тинское ЖКХ» с целью заключения договора водоснабжения в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению не обращалось.

Письмом от 09.11.2018 № 744 Красноярская дирекция по тепловодоснабжению уведомила МУП «Тинское ЖКХ» о необходимости заключения договора холодного водоснабжения, направив таковой для подписания. 14.11.2018 вышеуказанные письмо и договор были получены МУП «Тинское ЖКХ», о чём свидетельствует почтовое уведомление (имеется в материалах дела).

Судом установлено, что договор холодного водоснабжения со стороны МУП «Тинское ЖКХ» до настоящего времени не подписан.

Как следует из материалов дела, в заявленный в иске период истцом осуществлена поставка холодной воды на объекты ответчика.

Объём холодной (питьевой) воды за период с 10.09.2018 по 31.12.2018 составил 1339,14 куб.м., в том числе:

- в период с 10.09.2018 по 30.09.2019 - 112,018 куб.м. стоимостью 5 829,19 руб. (в отношении жилого дома № 27 по ул. Советской в п. Тинской - в соответствии с приложением № 2 к договору холодного водоснабжения установлен объём водоснабжения в месяц в количестве 168,027 куб.м. Данный показатель разделён на количество дней в месяце и умножен на количество дней поставки ответчику холодной (питьевой) воды);

- в период с 01.10.2018 по 31.10.2018 - 168,027 куб.м., стоимостью 8 743,79 руб. (в отношении жилого дома № 27 по ул. Советской в п. Тинской);

- в период с 01.11.2018 по 30.11.2019 - 168,027 куб.м. (в отношении жилого дома № 27 по ул. Советской в п. Тинской); 75 куб.м. (в отношении котельной № 3 по ул. Вокзальной, 22 и котельной № 4 по ул. Советской, 29 «Г» в п. Тинской) общей стоимостью 12 646,64 руб.;

- в период с 01.12.2018 по 31.12.2019 - 168,027 куб.м. (в отношении жилого дома № 27 по ул. Советской в п. Тинской); 72 куб.м. (в отношении котельной № 3 по ул. Вокзальной, 22 и котельной № 4 по ул. Советской, 29 «Г» в п. Тинской) общей стоимостью 12 490,53 руб.

Объём водоснабжения определенен Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению следующим образом:

- в отношении котельной № 3 по ул. Вокзальной, 22 и котельной № 4 по ул. Советской, 29 «Г» в р.п. Тинской - по показаниям приборов учёта (зафиксированы в актах от 15.11.2018, от 11.12.2018 –имеются в материалах дела);

- в отношении жилого дома № 27 по ул. Советской в р.п. Тинской - с применением действующего норматива потребления, установленного на водоснабжение, с учётом благоустройства помещений, а также исходя из количества лиц, проживающих в доме № 27 по ул. Советской - 23 человека, площади помещений 9,61 кв.м.

- информация для определения объёмов водоснабжения по жилому дому № 29 по ул. Советской использована из приложений №№ 1, 1/2, 1/4 к договору на отпуск (получение) питьевой воды от 01.10.2014 № Д-307 ДТВ, заключенного между Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и обществом с ограниченной ответственностью «Рыбинский коммунальный комплекс», которое ранее осуществляло поставку холодной (питьевой) воды на объекты р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края.

Поскольку по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» в отношении объектов холодного водоснабжения от 10.09.2018 № 2 объекты муниципального имущества закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП «Тинское ЖКХ» с 10.09.2018, с даты принятия имущества на ответчике лежит обязанность по оплате стоимости полученной от Красноярской дирекции по тепловодоснабжению холодной (питьевой) воды.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений пункта подпункта 1 пункта 2 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы на питьевую воду являются регулируемыми.

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:

- 50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактического потребления холодной воды и (или) оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» меньше объема воды (сточных вод), за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Стоимость водоснабжения за спорный период определена Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению исходя из тарифа в размере 44,10 руб., установленного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 27.11.2017 № 567-в, составляет 39 710,15 руб.

Судом установлен факт поставки холодной воды на объекты ответчика, а также то обстоятельство, что водоснабжение от иной ресурсоснабжающей организации не производилось.

Из пояснений истца следует, что ответчик не обращался в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению с целью получения счетов на оплату за потреблённую в спорный период холодную (питьевую) воду.

Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению за спорный период ответчику выставлены счета от 28.12.2018 №№ 613, 614, 615, 616, посредством направления их заказной почтой. Счета получены адресатом 09.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением. Счета МУП «Тинское ЖКХ» оплачены не были, в связи с чем у ответчика перед Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению образовалась задолженность в размере 39 710,15 руб.

Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению претензией от 22.01.2019 № 1, направленной в адрес ответчика заказной почтой, предложено погасить задолженность за водоснабжение в период с 10.09.2018 по 31.12.2018. Согласно почтовому уведомлению, претензия получена ответчиком 06.02.2019 и оставлена последним без удовлетворения.

Задолженность в размере 39 710,15 руб. МУП «Тинское ЖКХ» не оплачена, в связи с чем Красноярская дирекция по тепловодоснабжению обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 39 710,15 руб. долга за водоснабжение за период с 10.09.2018 по 31.12.2018,

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому последний исковые требования не признает и считает их не обоснованными по следующим основаниям:

- истец в обоснование своих доводов ссылается на тот факт, что им осуществлялась поставка воды в водопроводные сети на объект жилой дом №27 по ул. Советская в р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, которые по мнению истца согласно договора хозяйственного ведения от 10.09.2018 №2, заключенного между Администрацией Тинского сельсовета Нижнеингашского района и МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» находятся в хозяйственном ведении МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство». Однако, перечень объектов муниципального имущества Администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района переданных МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» для осуществления деятельности по холодному водоснабжению для потребителей Тинского сельсовета (Приложение 1 к договору хозяйственного ведения от 10.09.2018 №2) не содержит водопроводные сети, проходящие от водопроводного колодца (ВК- 33) до дома №27 по ул. Советская в р.п. Тинской. Данный перечень вообще не содержит водопроводных сетей, с местом нахождения: ул. Советская п. Тинской. Соответственно, не понятно на каком основании истцом сделан вывод о нахождении водопроводных сетей до объекта жилого дома №27 по ул. Советская п.Тинской в хозяйственном ведении ответчика;

- водопроводные сети до объекта жилой дом №27 по ул. Советская в п. Тинской не находятся в хозяйственном ведении МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство», услуги по поставке холодной воды для жителей данного дома МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» не осуществляет, не являясь для них ресурсоснабжающей организацией по холодному водоснабжению, сам дом не находится ни в собственности МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» ни на каком либо ином вещном праве, управляющей компанией МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» для жителей данного дома не является;

- приведенная истцом в подтверждение заявленных требований практика решений Красноярского Арбитражного суда о взыскании за предыдущие периоды задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский коммунальный комплекс» в пользу истца за водоснабжение объектов, в томчиследома по ул. Советская, 27 в п. Тинская не может служить доказательствами обеспечения холодным водоснабжением дома №27 как объекта принадлежащего ответчику, а также фактического оказания услуг по водоснабжению МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство». Ответчик по приведенным судебным решениям не являлся ни стороной договорных отношений, ни участником судебных процессов. Договорные отношения между истцом и Ответчиком по обеспечению холодным водоснабжением объекта - жилого дома №27 по ул. Советская отсутствуют;

- истец ссылается на положение пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в соответствии с которым фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств пользования МУП «Тинское жилищно-коммуншшноехозяйство» услугой по водоснабжению объекта - жилой дом №27 по ул. Советская в п. Тинской;

- котельные №3 и №4 находятся в хозяйственном ведении МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» на основании договора хозяйственного ведения от 10.09.2018 №1, заключенного между Администрацией Тинского сельсовета Нижнеингашского района и МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» в отношении объектов теплоснабжения. МУП «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» готово оплатить фактически оказанную услугу по поставке холодного водоснабжения по показаниям счетчика с 10.09.2018. Однако, полагает, что ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в данной части исковых требований. Так, требований об оплате услуги по водоснабжению котельных №3 и №4 истцом в адрес ответчика не предъявлялось, представленная в материалы дела Истцом копия претензии о погашении задолженности от 22.01.2019 №1 содержит лишь требование о погашении задолженности со ссылкой на фактическую поставку холодной питьевой воды в водопроводные сети для объекта - жилой дом №27 по ул. Советская в п. Тинской.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление подлежащими отклонению, как необоснованные и документально не подтвержденные на основании следующего.

Факт передачи ответчику объектов муниципальной собственности и нахождения их во владении ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы дела договорами от 10.09.2018 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство»:

- № 1 в отношении объектов теплоснабжения,

- № 2 в отношении объектов холодною водоснабжения,

- № 3 в отношении объектов водоотведения.

Доказательств возврата ответчиком объектов, полученных на праве хозяйственного ведения по вышеуказанным договорам от 10.09.2018 в спорный период, а также доказательств, свидетельствующих о том, что данные объекты находились в спорный период в пользовании другой организации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Следовательно, поскольку в спорный период объекты находились в фактическом пользовании ответчика на праве хозяйственного ведения, обязанность по оплате стоимости воды, поставленной истцом, возникла у ответчика с 10.09.2018.

Таким образом, поскольку объекты, на которые поставлялась холодная (питьевая) вода, находились во владении ответчика, то именно он является обязанным нести расходы по его содержанию. Факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя (ответчика).

Судом отклоняется довод ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, поскольку из содержания норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено обязательное перечисление объектов в претензии. Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению претензией от 22.01.2019 № 1, направленной в адрес ответчика заказной почтой, предложено было погасить долг в размере 39 710,15 руб. за водоснабжение в период с 10.09.2018 по 31.12.2018.

В претензии истец ссылался на наличие у МУП «Тинское ЖКХ» долга на являющиеся муниципальной собственностью объекты, переданные на праве хозяйственного ведения ответчику. Сумма задолженности, которую предлагалось оплатить ответчику, складывалась из стоимости водоснабжения нескольких объектов.

Согласно почтовому уведомлению, претензия получена ответчиком 06.02.2019, последним оставлена без удовлетворения.

В исковом заявлении предъявлена к взысканию сумма долга в размере 39 710,15 руб. за водоснабжение в период с 10.09.2018 по 31.12.2018, которая также соответствует содержанию претензии.

Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению за спорный период ответчику выставлялись счета от 28.12.2018 №№ 613, 614, 615, 616 на оплату долга в размере 39 710,15 руб. за водоснабжение в период с 10.09.2018 по 31.12.2018, посредством направления их заказной почтой.

09.01.2019 указанные счета получены ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением, приложенным к исковому заявлению. Следовательно, ответчик должным образом был уведомлен о наличии перед Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению долга в размере 39 710,15 руб. за водоснабжение в период с 10.09.2018 по 31.12.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Кроме того, судом отклоняется довод ответчика об отсутствии у последнего в его хозяйственном ведении водопроводных сетей до объекта жилого дома №27, расположенного по ул. Советской, в р.п. Тинской.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.03.2004 серии 24 ГЗ № 006070 и выписке из ЕГРОГД от 19.01.2004, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на праве собственности принадлежит водопроводная сеть в р.п. Тинской (ст. Тинская) Нижнеингашского района Красноярского края: условный номер 24:28:0000000:0050:04:239:001:003791020, сооружение – комплекс № 2 «водопроводная сеть», общей застроенной площадью 9,00 кв.м., общей протяженностью подземной водопроводной сети 1,698 км; по адресу: Россия, Красноярский край, Нижнеингашский район, п. Тинской (ст. Тинская), начальная точка учетного участка: скважина; конечная точка учетного участка: водопроводные колодцы №№ 13, 11, 9, 5, 6, 18, 20, 21, 23, 26, 28, 27, 30, 31, гидроколонна; 4433 км, 4434 км Транссибирской железнодорожной магистрали.

ВК = водопроводный колодец.

В материалы дела истцом представлены, в том числе:

-проект договора холодного водоснабжения, направленного Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению в адрес МУП «Тинское ЖКХ» письмом от 09.11.2018 № 744 и полученного ответчиком 14.11.2018, что подтверждается почтовым уведомлением (оговор до настоящего времени со стороны ответчика не подписан, тогда как Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению продолжается поставка холодной воды на объекты: 1) жилой дом № 27 по ул. Советской в п. Тинской, 2, 2) котельная № 3 по ул. Вокзальной, 22, 3) котельная № 4 по ул. Советской, 29 «Г» (прекратить поставку холодного водоснабжения, с в связи с наличием задолженности по оплате её стоимости, Красноярская дирекция по тепловодоснабжению не может, поскольку вода поставляется в многоквартирный жилой дом),

-договор на отпуск (получение) питьевой воды от 01.10.2014 № Д-307ДТВ с дополнительным соглашением от 11.01.2016 № 1, подписанный между Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», и действовавший по 09.07.2018.

В приложении к данным договорам указаны схемы подключения к водопроводной сети Красноярской дирекции по тепловодоснабжению вышеуказанных трёх объектов: 1) жилой дом № 27 по ул. Советской в п. Тинской, 2, 2) котельная № 3 по ул. Вокзальной, 22, 3) котельная № 4 по ул. Советской, 29 «Г».

На данных схемах обозначены водопроводные сети и колодцы, а также три указанных объекта. Так:

-водоснабжение котельной № 3 по ул. Вокзальной, 22 в п. Тинской осуществляется по чугунной трубе (чугун применяется для изготовления труб только для холодного водоснабжения, т.к. при нагревании деформируется) через водопроводные колодцы ВК 12, ВК 14, ВК 15, ВК 16;

-водоснабжение котельной № 4 по ул. Советской, 29 «г» осуществляется по чугунной водопроводной трубе через водопроводные колодцы ВК 12, ВК 20 до водопроводного колодца ВК 21;

-водоснабжение 16-ти квартирного жилого дома по ул. Советской, 27 через водопроводные колодцы ВК 12, ВК 20, ВК 27, ВК 28, ВК 31 до водопроводного колодца ВК 33.

В приложении № 1 к вышеуказанным договорам указано, что:

в отношении объекта: нежилого здания котельной № 3 по ул. Вокзальной, 22 в п. Тинской:

-водопроводная сеть Ду 150 мм (чугун) до водопроводного колодца ВК 16, включая ВК 16; участок водопрводной сети Ду 150 мм (чугун), протяженностью 50 м от задвижки в ВК 16 до стены здания бани находится на балансовой принадлежности Красноярской дирекции по тепловодоснабжению,

-отводящий трубопровод ДУ 32 мм (ПВХ), протяженностью 110 м от стены здания бани до здания котельной № 3 находится на балансовой принадлежности администрации Тинского сельсовета,

-внутренние сети с водопроводной арматурой в здании котельной № 3 находится на балансовой принадлежности администрации Тинского сельсовета.

в отношении объекта: нежилого здания котельной № 4 по ул. Советской, 29 «г» в п. Тинской:

-водопроводная сеть Ду 150 мм (чугун) до водопроводного колодца ВК 21, водопроводный колодец ВК 21 находится на балансовой принадлежности Красноярской дирекции по тепловодоснабжению,

-отводящий трубопровод Ду 40 мм (ПВХ), протяженностью 25 м от вентиля в ВК 21 до здания котельной № 4 находится на балансовой принадлежности администрации Тинского сельсовета,

-внутренняя разводка по зданию котельной № 4 находится на балансовой принадлежности администрации Тинского сельсовета,

в отношении объекта: жилого 16-ти квартирного дома по ул. Советской, 27 в п.Тинской:

-водопроводная сеть ДУ 150 мм (чугун) до водопроводного колодца ВК 33, включая колодцы ВК 20, ВК 27, ВК 28, ВК 31, ВК 33 находится на балансовой принадлежности Красноярской дирекции по тепловодоснабжению,

-отводящий трубопровод Ду 50 мм (сталь) от задвижки в ВК 33 до жилого 16-ти квартирного дома находится на балансовой принадлежности администрации Тинского сельсовета,

-внутренняя межквартирная разводка с водопроводной арматурой в жилом 16-ти квартирном доме – балансовая принадлежность не определена.

В приложениях № 2 к вышеуказанным договорам (проекту договора холодного водоснабжения с МУП «Тинское ЖКХ» и договору на отпуск (получение) питьевой воды от 01.10.2014 № Д-307ДТВ с ООО «Рыбинский коммунальный комплекс) участки водопроводных сетей, находящихся на балансовой принадлежности Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, по-прежнему указаны как находящиеся на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности Красноярской дирекции по тепловодоснабжению; отводящие трубопроводы, внутренние сети и внутренняя разводка с водопроводной арматурой указаны как находящиеся на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности абонента по договору холодного водоснабжению.

Договор на отпуск (получение) питьевой воды от 01.10.2014 № Д-307ДТВ с дополнительным соглашением от 11.01.2016 № 1, подписанный между Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», и действовавший по 09.07.2018, был предметом рассмотрения по делам: № А33-1527/2018, судебный приказ от 29.01.2018; № А33-10577/2018, судебный приказ от 15.05.2018; № А33-33147/2018, решение от 04.02.2019.

В данном договоре имеется подпись главы администрации Тинского сельсовета ФИО1, в том числе в трёх актах разграничения балансовой принадлежности к договору на отпуск (получение) питьевой воды от 01.10.2014 № Д-307ДТВ с дополнительным соглашением от 11.01.2016 № 1. То есть, факт нахождения на балансовой принадлежности администрации Тинского сельсовета объектов (отводящий трубопровод ДУ 32 мм (ПВХ), протяженностью 110 м от стены здания бани до здания котельной № 3; отводящий трубопровод Ду 40 мм (ПВХ), протяженностью 25 м от вентиля в ВК 21 до здания котельной № 4 и внутренняя разводка по зданию котельной № 4; отводящий трубопровод Ду 50 мм (сталь) от задвижки в ВК 33 до жилого 16-ти квартирного дома и внутренняя межквартирная разводка с водопроводной арматурой в жилом 16-ти квартирном доме) до передачи их сторонней организации на праве аренды или на праве хозяйственного ведения, удостоверен главой Тинского сельсовета путём подписания вышеуказанных актов.

Таким образом, поскольку отводящий трубопровод Ду 50 мм (сталь) от задвижки в ВК 33 до жилого 16-ти квартирного дома не принадлежит истцу Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, в материалах дела имеется доказательство нахождения его на балансовой принадлежности администрации Тинского сельсовета, у истца отсутствуют основания для взыскания стоимости холодной воды, поставленной в жилой 16-ти квартирный дом по ул. Советской, 27 в п. Тинской с жителей данного дома, равно как и для выставления жителям данного дома платёжных документов на оплату стоимости поставленной холодной воды.

У администрации Тинского сельсовета также отсутствуют полномочия на выставление жильцам указанного дома платёжных документов за холодное водоснабжение и взимание с них платы за данный коммунальный ресурс, поскольку данное лицо не вправе заниматься предпринимательской деятельностью, для чего администрацией и передаются сторонней организации объекты муниципального имущества для последующего теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения объектов в п. Тинской данной сторонней организацией.

В отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на отсутствие в его хозяйственном ведении водопроводных сетей до объекта жилого дома № 27 по ул. Советской в р.п. Тинской; при этом, ссылается, что котельная № 3 и котельная № 4 находятся в хозяйственном ведении МУП «Тинское ЖКХ» на основании договора № 1 от 10.09.2018, и указывает на готовность оплатить фактически оказанную услугу по поставке холодного водоснабжения по показаниям счётчиков с 10.09.2018.

В материалы дела представлены договоры о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство», подписанных 10.09.2018 между администрацией Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края и МУП «Тинское ЖКХ»: № 1 в отношении объектов теплоснабжения, № 2 в отношении объектов холодного водоснабжения, № 3 в отношении объектов водоотведения. В силу пунктов 4.3 указанных договоров, они имеют силу передаточного акта. Договоры подписаны сторонами без возражений.

В приложении № 1 к договору от 10.09.2018 № 1 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» в отношении объектов теплоснабжения, указаны объекты, переданные в хозяйственное ведение ответчика, в том числе: здание котельной № 3 по ул. Вокзальной, 22 «Д» (1972 г.), здание котельной № 4 по ул. Советской, 29 «Г» (1970 г.) в р.п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края.

Судом установлено, что фактически котельная № 3 имеет адрес: ул. Вокзальная, 22, без литеры.

Ответчик не оспаривает, что здание котельной № 3 по ул. Вокзальной, 22 находится в его хозяйственном ведении.

Так, в приложении № 1 к договору № 2 от 10.09.2018 не указаны объекты:

-отводящий трубопровод ДУ 32 мм (ПВХ), протяженностью 110 м от стены здания бани до здания котельной № 3,

-внутренние сети с водопроводной арматурой в здании котельной № 3,

-отводящий трубопровод Ду 40 мм (ПВХ), протяженностью 25 м от вентиля в ВК 21 до здания котельной № 4,

-внутренняя разводка по зданию котельной № 4.

Однако ответчик не оспаривает, что посредством данных объектов осуществляется водоснабжение котельной № 3 по ул. Вокзальной, 22 и котельной № 4 по ул. Советской, 29 «г» и согласен оплатить стоимость холодной воды, поставленной на данные объекты в спорный период.

В приложении № 1 к договору № 2 от 10.09.2018 также не указаны объекты:

-отводящий трубопровод Ду 50 мм (сталь) от задвижки в ВК 33 до жилого 16-ти квартирного дома,

-внутренняя межквартирная разводка с водопроводной арматурой в жилом 16-ти квартирном доме, однако ответчик оспаривает факт наличия обязанности у него по оплате стоимости холодного водоснабжения, поставленного Красноярской дирекций по тепловодоснабжению жилого 16-ти квартирного дома по ул. Советской, 27 в п. Тинской.

Доказательств того, что спорные объекты теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения были переданы или находились в фактическом владении в спорный период иной организации, в материалы дела не представлено.

Суд также принимает во внимание, что Котельная № 4 по ул. Советской, 29 «г» и жилой 16-ти квартирный дом по ул. Советской, 27 находятся в непосредственной близости друг с другом, что следует из схем (приложения № 1 к вышеуказанным договору на отпуск (получение) питьевой воды от 01.10.2014 № Д-307ДТВ (с ООО «РКК») и проекту договора холодного водоснабжения (с МУП «Тинское ЖКХ»).

Холодная вода поставляется Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению на котельную № 4 по ул. Советской, 29 «г», где ответчик нагревает её и осуществляет отопление жилого 16-ти квартирного дома по ул. Советской, 27. Также холодная вода поставляется Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению в жилой 16-ти квартирный дом по ул. Советской, 27.

Таким образом, обязанность по оплате стоимости водоснабжения за спорный период, поставленной в жилой 16-ти квартирный дом по ул. Советской, 27 в п. Тинской, лежит на ответчике - МУП «Тинское ЖКХ», поскольку оно с 10.09.2018 на праве хозяйственного ведения владеет объектами теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, являющимися муниципальным имуществом, ранее находящимся на балансовой принадлежности у администрации Тинского сельсовета.

В силу пункта 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

На основании подпункта «ж» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с которого договор с ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, - с даты, определенной указанным решением ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 17 (1) Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил; в) самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил; г) производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки; ж(1)) осуществлять определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, использовать показания коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, горячей воды и электрической энергии, установленных в соответствии с указанным подпунктом, при определении размера платы за коммунальную услугу, потребленную на общедомовые нужды в случаях, установленных настоящими Правилами;

В силу подпункта «а» пункта 31(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязаны: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

Подпунктом «а» пункта 32 Правил № 354 установлено, что исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП «Тинское ЖКХ», основным видом деятельности Муниципального унитарного предприятия «Тинское ЖКХ» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; дополнительными видами деятельности МУП «Тинское ЖКХ», являются, в том числе: производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха; забор, очистка и распределение воды; сбор и обработка сточных вод; аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно информации с официального сайта Стройнадзора, МУП «Тинское ЖКХ» статусом управляющей компании в отношении жилого 16-ти квартирного дома по ул. Советской, 27 в п. Тинской, не обладает.

Согласно информации с официального сайта «Реформа ЖКХ» жилым 16-ти квартирным домом по ул. Советской, 27 в п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края никто не управляет.

ФИО1 является главой Тинского сельсовета. Учредителем ответчика МУП «Тинское ЖКХ», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МУП «Тинское ЖКХ», является муниципальное образование Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края в лице администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края.

Поскольку ФИО1 своей подписью в договоре на отпуск (получение) питьевой воды от 01.10.2014 № Д-307ДТВ с дополнительным соглашением от 11.01.2016 № 1, подписанный между Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», фактически подтвердил принадлежность к муниципальному имуществу:

· отводящего трубопровода Ду 50 мм (сталь) от задвижки в ВК 33 до жилого 16-ти квартирного дома,

· внутренней межквартирной разводки с водопроводной арматурой в жилом 16-ти квартирном доме,

МУП «Тинское ЖКХ» в лице учредителя муниципального образования Тинской сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края в лице администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края в лице главы Тинского сельсовета ФИО1 не может не знать о данном факте. Таким образом, довод ответчика о том, что обязанность по сбору платы за холодное водоснабжение жилого 16-ти квартирного дома по ул. Советской, 27 в п. Тинской лежит на ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, является несостоятельным.

Помимо этого, в материалы дела истцом представлено письмо от 29.10.2018 № 478 администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края, согласно которому Красноярской дирекции по тепловодоснабжению сообщается в ответ на письмо исх. № 1859 от 25.10.2018, о том, что администрация направила письмом по Почте России и по электронной почте в МУП «Тинское ЖКХ» сообщение о необходимости заключить договор поставки холодной воды, исх. № 425 от 01.10.2018. Копия письма, адресованного МУП «Тинское ЖКХ», администрацией в адрес истца направлено не было.

Все вышеприведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что МУП «Тинское ЖКХ», владея на праве хозяйственного ведения с 10.09.2018 по настоящее время муниципальными объектами теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения в п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, фактически осуществляет полномочия по управлению жилым 16-ти квартирным домом по ул. Советской, 27 в п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края.

Доказательств возврата ответчиком объектов теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, являющихся муниципальным имуществом, полученных на праве хозяйственного ведения по вышеуказанным договорам от 10.09.2018 №№ 1, 2, 3 в спорный период, администрации Тинского сельсовета либо их передачи иной организации, в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данные объекты находились в спорный период в пользовании другой организации, а также доказательства, свидетельствующие о водоснабжении жилого дома по ул. Советской, 27 в п. Тинской иной организацией, в материалы дела не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии прямых договоров водоснабжения, заключенных между ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению и жителями жилого 16-ти квартирного дома по ул. Советской, 27 в п. Тинской, в материалы дела не представлены.

Соответственно, поскольку в спорный период объекты находились в фактическом пользовании ответчика на праве хозяйственного ведения с 10.09.2018, МУП «Тинское ЖКХ» использовало данные объекты в своей производственной деятельности, в том числе в деятельности по водоснабжению населения п. Тинской Нижнеингашского района Красноярского края, обязанность по оплате стоимости воды, поставленной истцом, возникла у МУП «Тинское ЖКХ» с 10.09.2018.

Поскольку объекты, на которые поставлялась холодная (питьевая) вода, находились во владении ответчика, то именно он является обязанным нести расходы по его содержанию. Факт получения лицом энергоресурса, как самостоятельного блага, является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 по делу № 73-6824/2014.

Таким образом, с 10.09.2018 Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению осуществлялась поставка холодной (питьевой) воды именно ответчику МУП «Тинское ЖКХ».

С учетом изложенного, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.

Поскольку доказательства погашения долга в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 39 710,15 руб. долга по оплате поставленных энергоресурсов за период с 10.09.2018 по 31.12.2018 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 2 881,40 руб. пени (неустойки), начисленных за период с 10.10.2018 по 20.05.2019 на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ,

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Согласно информации Центрального Банка России от 14.06.2019, с 17.06.2019 ставка рефинансирования установлена в размере 7,50%.

На основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ истцом на сумму долга начислена пеня (неустойка) за период с 10.10.2018 по 20.05.2019, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,50%. Размер пени составил 2 881,40 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставленного ресурса, требование истца о взыскании пени является обоснованным. Расчет пени проверен судом, является верным.

При расчете пени истцом применена ключевая ставка 7,50%, действующая на день вынесения решения в виде резолютивной части от 22.07.2019.

Поскольку доказательства погашения пени в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) в размере 2 881,40 руб. за период с 10.10.2018 по 20.05.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тинское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 39 710,15 руб. долга за водоснабжение за период с 10.09.2018 по 31.12.2018, 2 881,40 руб. пени за период с 10.10.2018 по 20.05.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

И.В. Слесаренко