Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А10-5135/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5135/2018
15 октября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307270922200018, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671732, ул. Рабочая, д.6А, пгт. Новый Уоян, Северо-Байкальский район, Республика Бурятия) о взыскании 1 050 000 руб. 00 коп –суммы долга , 86 987 руб. 07 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами;

при участии в заседании:

от истца: оронин К.В., представитель по доверенности от 23.09.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.03.2018,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Форестинвест» о взыскании 1 223 974 руб. 14 коп., в том числе 1 050 000 руб. 00 коп. – задолженности за поставленный товар по договору поставки №02/06-2016 от 03.06.2016, 86 987 руб. 07 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами, 86 987 руб. 07 коп – процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец указал, что по договору №02/06-2016 от 03.06.2016 истец поставил ответчику товар на сумму 1 200 000 руб 00 коп.

Порядок оплаты предусмотрен п.4.3 договора в рассрочку, ответчиком обязательства по оплате не исполнены. Задолженность составляет 1 050 000 руб 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании 86 987 руб. 07 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, 86 987 руб. 07 коп – процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 317.1, 395, 486, 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик относительно суммы основного долга возражений не заявил. В отношении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявил ходатайство о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ считает не обоснованным, поскольку договором поставки начисление процентов на сумму денежного обязательства не предусмотрено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать 1 050 000 руб. 00 коп – сумму долга, 86 987 руб. 07 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование о взыскании 86 987 руб. 07 коп – процентов по ст. 317.1 ГК РФ не поддерживает.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании от 01.10.2018 судом объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 08.10.2018. В судебном заседании от 08.10.2018 судом объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 10.10.2018.

Информация о времени и месте судебного заседания, перерывах в судебном заседании размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с договором поставки №02/06-2016 от 03.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (поставщик) обязуется передать в собственность Обществу с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (покупатель) вилочный автопогрузчик марки «Тойота» 6FGL20V3000 производства Японии в количестве одной единицы (ТС) и в состоянии, указанном в пункте 1.5 договора, а покупатель обязуется принять и оплатить ТС, в порядке и сроки, указанные в договоре. Номер рамы – 6FGL25 – 11879. Номер двигателя – 5К-1248690.

Согласно пункту 1.2 цена ТС составляет 1 200 000 рублей.

Пунктом 2.1 предусмотрена обязанность поставщика передать покупателю ТС в срок до 21 июня 2017г.

В пункте 3.1 указано место передачи ТС: производственная база, расположенная по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, п. Новый Уоян, в 690 м по направлению на юго-восток от здания с почтовым адресом ул. Комсомольская.

Согласно пункту 4.1 общая цена договора составляет 1 200 000 руб 00 коп.

Существенные условия договора о наименовании и количестве товара согласованы.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поставка ТС в адрес ответчика подтверждена актом приема-передачи от 21.06.2017.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель оплачивает стоимость ТС в рассрочку в соответствии с графиком, согласно которому оплата предусмотрена по 150 000 руб 10.11.2016г, 10.02.2017, 10.05.2017г, 10.08.2015, 10,11.2017, 10.02.2018г. 10.05.2018г, 10.08.2018г, итого 1 200 000 руб.

Истец заявил требование о взыскании долга в размере 1 050 000 руб 00 коп по состоянию на 18.06.2018г, из расчета 150 000 руб 00 коп х 7 платежей , то есть требование о взыскании суммы основного долга предъявлено за период с августа 2016 по апрель 2018 (7 платежей).

Таким образом, в настоящем иске истцом к оплате не предъявлен платеж за период с мая 2018 по июль 2018 с датой платежа 10.08.2018 в размере 150 000 руб 00 коп.

Ответчик доказательства оплаты не представил, относительно суммы долга возражений не заявил.

На основании статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №02/06-2016 от 03.06.2016 в размере 1 050 000 руб. 00 коп обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование о взыскании 86 987 руб. 07 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 21.08.2018, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 5.1 договора указано, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору виновная сторона несет имущественную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.3 договора предусмотрены даты платежей: 10.11.2016, 10.02.2017, 10.05.2017, 10.08.2017, 10.11.2017, 10.02.2018, 10.05.2018, 10.08.2018.

Поскольку истцом предъявлено требование по семи платежам , то просрочка имеет место по семи платежам с 11.11.2016, 11.02.2017, 11.05.2017, 11.08.2017, 11.11.2017, 11.02.2018, 11.05.2018.

Материалами дела просрочка оплаты платежей подтверждена.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается обоснованным.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами , в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд ходатайство отклоняет.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Несоразмерности заявленных процентов последствиям нарушения обязательств суд не усматривает.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 86 987 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины в размере 870 руб. 00 коп, произведенная по платежному поручению №90 от 24.08.2018г подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форестинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307270922200018, ИНН <***>) 1 050 000 руб 00 коп - сумму долга, 86 987 руб. 07 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами, 24 370 руб 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307270922200018, ИНН <***>) из федерального бюджета 870 руб 00 коп - государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 90 от 24.08.2018г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова