Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А55-17811/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 июля 2019 года

Дело №

А55-17811/2019

Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев 23 июля 2019 года в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "САМАРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" , Россия 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Лейтенанта Шмидта д. 1, сек. 1, оф. 7

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер нефть" , Россия 443115, г. Самара, Самарская область, ул. Георгия Димитрова д. 109а, оф. 303

О взыскании 2441,78 руб.

О взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 27.05.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2441,78 руб.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Самарская Топливная Компания» и ООО «Бизнес-Партнер Нефть» заключен договор поставки нефтепродуктов № 11-03/2019 от 20.03.19 г. В соответствии с указанным договором истцом была произведена предоплата за топливо 500 000 рублей в адрес ответчика.

По состоянию на настоящий момент ответчиком оплаченный товар не поставлен.

Истцом ответчику 14.05.19 направлялась претензия с требованием произвести возврат денежных средств на расчетный счет отправителя. Претензия получена Ответчиком 16 мая 2019 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления. Ответ на вышеуказанную претензию до настоящего времени не получен, задолженность Ответчиком перед Истцом не погашена.

Согласно ст. 309,310 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок пли сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. На настоящий момент сумма процентов составляет 2 441,78 рублен, что подтверждается расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с и. 9.2. Договора подсудность всех споров согласована Сторонами Договора как - Арбитражный суд Самарской области.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки истцом товара полностью доказан, при этом ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за поставленную продукцию в размере 77 800 000 руб., суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемого к иску расчета составляют 2441,78 руб.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела доказано, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, суд считает, что истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2441,78 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Партнер нефть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "САМАРСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2441 руб. 78 коп., государственную пошлину в размере 13049 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.М. Матюхина