Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А82-14592/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14592/2021
г. Ярославль
19 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения принята 25.10.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Промтехмонтаж-Диагностика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Рим" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 160821.27 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Акционерное общество "Промтехмонтаж-Диагностика" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Рим" о взыскании 160821.27 руб.

Определением от 02.09.2021 судом исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить отзыв.

Ответчик отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

25.10.2021 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 26.10.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.11.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

08.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Новый Рим» (далее Заказчик, Ответчик, ООО «Новый Рим») и АО «Промтехмонтаж-диагностика» (далее Подрядчик, Истец, АО «ПТМ-Д») заключен договор №030/04-20.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Подрядчик обязуется разработать КМД на основании КД, предоставленной Заказчиком, изготовить металлоконструкции каркаса здания очистных сооружений объекта: Очистные сооружения, водоотведения в с. Большое село Большесельского района Ярославской области, (далее по тексту «Металлоконструкции») и предать их в собственность Заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2, 1.3 Договора Срок разработки КМД-15 рабочих дней. Срок изготовления Металлоконструкций составляет 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами и поступления предоплаты (п.2.2.1.) на р/с Подрядчика.

В соответствии с п. 2.2. вышеуказанного договора:

- окончательный расчет по изготовлению металлоконструкций производится Заказчиком после подписания сторонами универсального передаточного документа последней партии металлоконструкций в течении 5 (пяти) банковских дней.

Согласно п.7.2, 7.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику, по требованию, неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от просроченной суммы. В случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных пунктами 1.2.-1.3. настоящего Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику, по требованию, пени в размере 0,1 % от общей стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости невыполненных работ.

Факт исполнения обязательств Подрядчиком подтверждаются справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.08.2020 г., актом о приемке выполненных работ №1 от 14.08.2020 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 22.09.2020 г., актом о приемке выполненных работ №2 от 22.09.2020 г. на общую сумму 1 948 452 (Один миллион девятьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 61 копейка. Данные первичные документы бухгалтерского учета подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

В соответствии с п.2.4 вышеуказанного договора Заказчик и Подрядчик составляют акт сверки взаиморасчетов. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период 2020 г. между Истцом и Ответчиком по данным ООО «Новый Рим» на 31.12.2020 г. задолженность в пользу АО «ПТМ-Д» составляет 153 163 (Сто пятьдесят три тысячи сто шестьдесят три рубля) 11 копеек.

01.07.2021 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию (Исх.№96 от 22.06.2021 г.) с требованием о погашении просроченной задолженности в размере суммы основного долга - 153 163 (Сто пятьдесят три тысячи сто шестьдесят три рубля) 11 копеек.

В августе 2021 года акционерное общество "Промтехмонтаж-Диагностика" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен Арбитражным судом Ярославской области 11.08.2021 г. (дело №А82-12397/2021).

12.08.2021 г. Ответчик предоставил в Арбитражный суд Ярославской области возражения по исполнению вышеуказанного судебного приказа. Определением от 19 августа 2021 года по делу №А82-12397/2021 судебный приказ отменен.

Отсутствие удовлетворения требований, отмена судебного приказа, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами: справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 14.08.2020 г., актом о приемке выполненных работ №1 от 14.08.2020 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 22.09.2020 г., актом о приемке выполненных работ №2 от 22.09.2020 г. на общую сумму 1 948 452 (Один миллион девятьсот сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 61 копейка.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме суду в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 153 163,11 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 7 658,16 руб. по состоянию на 02.08.2021.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.7.2, 7.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2. настоящего Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику, по требованию, неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от просроченной суммы. В случае нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных пунктами 1.2.-1.3. настоящего Договора, Подрядчик выплачивает Заказчику, по требованию, пени в размере 0,1 % от общей стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости невыполненных работ.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, условиям Договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 7 658,16 руб. пени по состоянию на 02.08.2021.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлено:

- Соглашение (договор) №1-юр о правовом обслуживании юридических лиц от 31.03.2016,

- Дополнительное соглашение №1 в рамках Соглашения (договора) №1-юр о правовом обслуживании юридических лиц от 25.08.2021,

- платежное поручение № 2061 от 25.08.2021 об оплате 17 000 руб.

- акт выполненных работ № 8/21 от 30.08.2021.

В соответствии с п. 1.1. Соглашения от 25.08.2021 Исполнитель обязуется консультировать Заказчика, оказать юридическую помощь и иные необходимые действия, работы и услуги по взысканию с ООО «Новый Рим» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженности в размере 153 163 (сто пятьдесят три тысячи сто шестьдесят три) рубля 11 копеек, возникшей из договора №030/04-20 от 08 июня 2020 г.; договорной неустойки в размере 7 658 (семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 16 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек и иные судебные издержки, возникшие в ходе рассмотрения спора в Арбитражном суде Ярославской области.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного Соглашения Стороны определили стоимость услуг ИП ФИО1 в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик по делу о чрезмерности понесенных расходов на оплату расходов не заявил.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность указанных расходов, суду не представлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и обоснованными, подлежащими удовлетворению расходы в размере 17 000 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Рим" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Промтехмонтаж-Диагностика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 153 163,11 руб. долга по договору № 030/04-20 от 08.06.2020 (акт № 1 от 14.08.2020, Акт № 2 от 22.09.2020), 7 658,16 руб. пени по состоянию на 02.08.2021, 5 826,00 руб. расходы на оплату госпошлины, 17 000,00 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.