Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А57-8706/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8706/2022
23 сентября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экомедика» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Духовницкая районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>), рп Духовницкое Духовницкого района Саратовской области

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 96 558,00 руб., пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 12 616,91 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства,


при участи в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Экомедика» с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Духовницкая районная больница» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 96 558,00 руб., пени за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 12 616,91 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму исковых требований, в порядке положений статьи 49 АПК РФ. На день рассмотрения дела в суде истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца сумму неустойку за период с 17.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 5 993,03 руб.

В судебное заседание, назначенное на 12.09.2022 г. в 11 час. 20 мин. с перерывом до 15 час. 40 мин. 19.09.2022 г., стороны, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Истец поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Экомедика» (далее Поставщик) и ГУЗ СО "Духовницкая РБ" (далее Заказчик) по результатам проведенных закупок с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 г. 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен Контракт. Контракт размещен в Единой информационной системе в системе закупок и подписан электронной подписью обеими сторонами.

Поставлен, но не оплачен следующий товар по государственному контракту № 0360300190121000056001 на поставку лекарственного препарата с МНН "Рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы" от 14.07.21 г. на сумму 96558 руб., что подтверждается товарной накладной № РНЭМ006669 от 23.08.2021 г., дата поставки товара 26.08.2021 г.

Согласно п.9.5. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

По состоянию на 31.03.2022 г. задолженность ГУЗ СО "Духовницкая РБ" перед ООО «Экомедика» составила 96 558,00 руб.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 240/22 от 28.12.2021 г.), которая получена 22.01.2022 г.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

14.07.2021 года по результатам проведения электронного аукциона, на основании протокола от 29 июля 2021 г. № 0360300190121000056-1, между Обществом с ограниченной ответственностью «Экомедика» и ГУЗ СО «Духовницкая РБ» был заключен Государственный контракт № 0360300190121000056001 на поставку лекарственного препарата с МНН «Рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы».

В соответствии с контрактом Истец обязался в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата с МНН "Рекомбинантный белок, содержащий аминокислотную последовательность стафилокиназы" (код 21.20.10.131) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена контракта составляет 96 558,00 руб. руб. 00 коп., включая НДС 8 778,00 руб. руб. 00 коп. (п. 2.2.).

В рамках исполнения Контракта, Заявитель поставил Ответчику товар в полном объеме на сумму 96558 руб., что подтверждается товарной накладной № РНЭМ006669 от 23.08.2021 г., дата поставки товара 26.08.2021 г.

Подписанная ответчиком товарная накладная свидетельствует о поставке истцом товара и принятии ответчиком товара без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно условиям поставки по Государственному контракту № 0360300190121000056001 от 14.07.2021 года срок оплаты товара в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки товара Заказчику (п. 9.3, 9.5 Контракта), т.е. до 17.09.2021 г.

В нарушение обязательств, товар в установленные сроки не был оплачен.

Товар ответчиком был оплачен 22.06.2022 г.

Пунктами 11.3, 11.4 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга. На день рассмотрения дела в суде истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца пени за период с 17.09.2021 по 31.03.2022 г. в размере 5993,03 руб.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Таким образом, с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, должник считается просрочившим исполнение обязательства, а исполнение обязательств на следующий день по истечении периода, установленного для его выполнения, является нарушением условий на один день.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период с 17.09.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 5993,03 руб.

В данном случае факт поставки товара, его стоимость, а также ненадлежащее исполнение обязательства по оплате, подтверждаются материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Арбитражный суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемой суммы ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки по Государственному контракту № 0360300190121000056001 от 14.07.2021 года за период с 17.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 5993,03 руб.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4077 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, перечисленная платежным поручением № 202 от 01.04.2022 г. государственная пошлина в сумме 198 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения Саратовской области "Духовницкая районная больница", р.п.Духовницкое Саратовской области, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экомедика", г.Москва, ОГРН <***> неустойку за период с 17.09.2021г. по 31.03.2022г. в размере 5993,03руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4077руб.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Экомедика", г.Москва, ОГРН <***> из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 198руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова