Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А51-14464/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14464/2021
г. Владивосток
06 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕКОРД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.06.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморский купец» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации 16.06.2015)

о взыскании задолженности в размере 357012,26рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рекорд» (далее по тексту – истец) обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приморский купец» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки от 06.10.2020 № 06/10/2020 в общей сумме 357012,26 руб., в том числе: основной долг в сумме 185000 руб., транспортные расходы в сумме 10000 руб., неустойку за период с 19.10.2020 по 30.03.2020 в сумме 97680 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.10.2020 по 30.03.2020 в сумме 64332,26 руб., а также указанные неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований от 29.03.2022, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору поставки от 06.10.2020 № 06/10/2020, выразившееся в неоплате поставленного товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 185000 руб. основного долга и 10000 транспортных расходов Неисполнение условий договора поставки от 06.10.2020 № 06/10/2020 по оплате товара повлекло начисление неустойки и процентов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.10.2020 между ООО «Рекорд» (Поставщик) и ООО «Приморский купец» (Покупатель) заключен договор поставки № 06/10/2020 (далее по тексту – договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю продукцию в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплачивать ее на условиях, согласованных в Спецификациях.

Согласно пункту 1.2 договора поставка продукции покупателю осуществляется транспортной компанией, выбранной Покупателем либо на условиях самовывоза продукции Покупателем. Конкретный способ доставки продукции определяется Спецификациями.

Транспортные расходы по доставке товара в адрес Покупателя не включаются Поставщиком в стоимость товара, если иное не отражено в Спецификации (пункт 1.5 договора).

В силу пункта 2.1 договора после получения заявки покупателя и при наличии необходимого количества продукции на складе либо возможности ее изготовления в сроки, удовлетворяющие Покупателя, Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату продукции.

В соответствии с пунктом 2.3 договора продукция по настоящему договору поставляется на условиях отсрочки платежа сроком до 10 календарных дней.

Согласно пунктам 3 и 4 Спецификации от 06.10.2020 № 1 сумма оплаты по рассматриваемой поставке составляет 395000 руб., из которых сумма транспортных расходов составляет 10000 руб. Условия оплаты: предоплата 50% в размере 197 500 руб., окончательный расчет в размере 197500 руб. до 18.10.2020.

В рамках контрактных обязательств истец поставил товар на общую сумму 385000 руб. по УПД от 12.10.2020 № 1010. Товар принят без замечаний.

Ответчик произвел оплату товара в сумме 200000 руб. по платежным поручениям от 09.10.2020 № 105 и № 100. Остальная часть задолженности в сумме 185000 руб. основного долга и 10000 руб. транспортных расходов ответчиком не оплачена.

Данные обстоятельства явились основанием для заявления настоящих исковых требований с соблюдением претензионного порядка согласно претензии от 31.05.2021.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 385 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела УПД от 12.10.2020 № 1010, актом сверки расчетов за период с 01.10.2020 по 07.12.2020, подписанным обеими сторонами сделки.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке товара исполнена.

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате. Из материалов дела следует, что ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 200000 руб., в связи с чем задолженность перед истцом составила 185000 руб., а также 10000 руб. транспортных расходов.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате по договору поставки или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки в сумме 185000 руб. и транспортных расходов в сумме 10000 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора при несвоевременной оплате товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от уплаты процентов на условиях коммерческого кредита, предусмотренного разделом 8 договора.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по спорному договору, в связи с чем начисление истцом пени, установленной договором за нарушение срока оплаты поставленного товара, является правомерным.

Вместе с тем, суд, проверив расчет пени, представленный в материалы дела истцом, согласно которому пеня составляет 97680 руб. за период с 19.10.2020 по 30.03.2022, считает его неверным в части начала течения периода просрочки.

Как указано выше, окончательный расчет должен быть осуществлен Покупателем до 18.10.2020. Поскольку указанная дата приходится на выходной день (воскресенье), то срок уплаты переносится на следующий за ним рабочий день – 19.10.2020. Следовательно, пеня начинает течь с 20.10.2020.

Таким образом, период начисления пени в рассматриваемом случае составляет с 20.10.2020 по 30.03.2022. Судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика за указанный период, составляет 97495 руб. (185000 руб. * 527 дней просрочки * 0,1%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление Пленума № 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абзацем третьим указанного пункта Постановления Пленума № 13/14 указано, что при отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 кодекса.

Как следует из положений статей 809, 823 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума № 13/14, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга.

Согласно правовому подходу, изложенному определению Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 № 306-ЭС17-16139, определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 № ВАС-2210/14 если договор содержит условие о выплате процентов по коммерческому кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательства и за это же нарушение в нем предусмотрена неустойка, то проценты по коммерческому кредиту взыскиваются наряду с неустойкой.

В рассматриваемом случае стороны в пункте 3.2.1 договора определили, что Покупатель обязан оплатить стоимость поставляемой Продукции, а также проценты за пользование коммерческим кредитом согласно разделу 8 договора.

Согласно пункту 8.1 договора поставленная по настоящему Договору продукция на условиях отсрочки оплаты, считается поставленной на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленной Продукции является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дату указанной в спецификации к настоящему договору (пункт 8.2 договора).

В силу пункта 8.3 договора размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет - 2 % от суммы коммерческого кредита в месяц. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются датой указанной в спецификации к настоящему договору и должны уплачиваться ежемесячно, не позднее 5-го числа текущего месяца до момента полного расчета Покупателя с Поставщиком. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 8.4 договора уплата коммерческого кредита не приравнивается к пени за нарушения обязательств по Договору.

Спецификацией от 06.10.2020 № 1 в пункте 5 предусмотрено, что коммерческий кредит начинает действовать с 19.10.2020. Судом проверен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 64332,26 руб. за период с 19.10.2020 по 30.03.2020 и признан правильным.

Учитывая изложенное, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 64332,26 руб. за указанный период.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости поставленных нефтепродуктов, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, а также с учетом содержания раздела 8 договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму 185000 руб., начиная с 31.03.2022 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 185000 руб., начиная с 31.03.2022 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, в размере 2 % от суммы коммерческого кредита в месяц.

Учитывая всё вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7490 руб. Государственная пошлина в сумме 2646 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморский купец" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" 185000рублей (сто восемьдесят пять тысяч) рублей основного долга, 10000 рублей (десять тысяч рублей) оплаты транспортных расходов, 64332 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 26копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.10.2020 по 30.03.2022, 97495рублей (девяносто семь тысяч четыреста девяносто пять) рублей неустойки за период с 20.10.2020 по 30.03.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7490 (семь тысяч четыреста девяносто) рублей, всего 356827 (триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 26копеек, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 31.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму задолженности в размере 185000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей в размере 0,2% в месяц за период с 31.03.2022 по день фактического исполнения обязательств по уплате суммы коммерческого кредита в виде сохраняющейся задолженности по основному долгу.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приморский купец" в доход федерального бюджета 2646 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист на взыскание задолженности по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Тимофеева Ю.А.