Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А36-10264/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10264/2019
г. Липецк
17 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 17.12.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Липецкий инженерно-технический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398036, <...>, оф.29-1)

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 398059, <...>)

о взыскании 1 975 427 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Липецкий инженерно-технический центр» (истец) обратилось с иском к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» (ответчик) о взыскании 1 975 427 руб. 09 коп., в том числе долг в сумме 1958561 руб. 58 коп. и пени за период с 03.08.2019 по 03.09.2019 в сумме 16865 руб. 51 коп.

Определением суда от 20.09.2019 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 19.11.2019 суд в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец заявил отказа от иска в части требований о взыскании долга в сумме 1958561 руб. 58 коп.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу известны и понятны.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Изучив материалы дела, суд установил, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы пени за период с 03.08.2019 по 14.11.2019 в сумме 45674 руб. 36 коп.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 20.11.2019.

После перерыва истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

01 февраля 2019 года между ответчиком (Заказчик) и истцом (Генеральный подрядчик) заключен контракт №0546500000318000169 на выполнение комплекса работ по разработке проекта планировки, совмещенного с проектом межевания, выполнению инженерных изысканий и проектно-сметной документации (далее - документация) по объектам: «Сети водоотведения района военной части с.Пригородка Усманского района Липецкой области», «Сети водоснабжения района военной части с.Пригородка Усманского района Липецкой области» (далее-контракт).

Согласно п. 2.1. контракта цена составляет 2 333 000 руб., и включает в себя стоимость разработки документации, все пошлины, налоги и сборы, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации должны оплачивать исполнители при исполнении контракта.

Сроки оказания услуг согласованы сторонами в разделе 3 государственного контракта: начало оказания услуг - дата подписания контракта, срок окончания оказания услуг - не позднее 30.06.2019.

По условиям п. 4.8. контракта оплата услуг производится в течение 30 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

21 июня 2019 года между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

21 августа 2019 года ответчик произвел частичную оплату работ в размере 374 438 руб. 42 коп., остаток задолженности по состоянию на 12.09.2019 года составил 1 958 561 руб. 58 коп.

В соответствии с п.7.3. контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 7.3.1 контракта).

Претензионный порядок рассмотрения споров, возникших при исполнении настоящего Контракта, обязателен для Сторон (п. 10.2 Контракта).

03 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по контракту и начисленной неустойки.

Ответа на претензию не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик произвел оплату долга 21.08.2019 и 07.11.2019, т.е. с нарушением сроков, установленных контрактом, в силу чего у истца на основании п. 7.3.1 контракта возникло право требования пени за весь период просрочки.

Расчет пени судом проверен, является обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного требования о взыскании пени за период с 03.08.2019 по 14.11.2019 в сумме 45674 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В связи с добровольным удовлетворением основного долга после подачи иска, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 32754 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска по требованиям о взыскании долга в сумме 1958561 руб. 58 коп., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Липецкий инженерно-технический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 03.08.2019 по 14.11.2019 в сумме 45674 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32754 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья Крылов А.Г.