Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А79-11562/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11562/2021
г. Чебоксары
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Арсенал»

(423806, г. Набережные Челны, <...> зд. 8, оф. 204, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Империя»

(428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира, д. 1Д, оф. 15, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1900000 руб.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО2

(г. Чебоксары, Чувашская Республика)

при участии

представителя истца ФИО3 по доверенности от 14.01.2022 (срок действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ООО «Арсенал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Империя» (далее – ООО «ТД «Империя», ответчик) о взыскании 1900000 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо).

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, перечисленных истцом платежными поручениями от 07.09.2021 № 62, от 08.09.2021 № 63, от 10.09.2021 № 10, от 14.09.2021 № 65 в рамках договора купли-продажи от 06.09.2021 № 46/2021-КП.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик и третье лицо, будучи извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

ООО «ТД «Империя» (продавец) и ООО «Арсенал» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 06.09.2021 № 46/2021-КП, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить автомобиль Toyota RAV.

Технические характеристики транспортного средства сторонами согласованы в пункте 1.2 договора.

В силу пункта 2.1 договора цена автомобиля составляет 2850000 руб.

На основании пункта 2.2 договора покупатель обязан перечислить продавцу стоимость транспортного средства путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца до подписания акта приема-передачи.

Платежными поручениями от 07.09.2021, от 08.09.2021 № 63, от 10.09.2021 № 10 и от 14.09.2021 № 65 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2625000 руб.

В расписке от 16.09.2021 директор ООО «ТД «Империя» ФИО2 получение денежных средств по договору купли-продажи подтвердил, транспортное средство обязался передать до 21.09.2021.

В письме от 23.09.2021 в связи с неисполнением продавцом обязательств истец потребовал возврата уплаченных денежных средств.

В письме от 07.10.2021 № 93/2021 ответчик гарантировал возврат денежных средств до 27.10.2021.

Платежными поручениями от 28.10.2021 № 1019, от 09.12.2021 № 1118 и от 15.12.2021 № 1134 ответчик возвратил истцу 725000 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств в полном объеме явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечисление истцом денежных средств по договору купли-продажи подтверждено материалами дела и признано ответчиком. Доказательства поставки товара либо возврата денежных средств в полном объеме, как того требуют положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 1900000 руб. является правомерным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Империя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» 1900000 (Один миллион девятьсот тысяч) руб. долга и 32000 (Тридцать две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов