Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А52-349/2025

1.111/2025-19932(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-349/2025
город Псков
14 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 180000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: г. Псков, ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, <...>, лит.А, пом.16Н; Псковский филиал ПАО «Россети Северо-Запад», адрес: 180000, <...>)

о взыскании 134852 руб. 26 коп. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 – индивидуальный предприниматель; от третьего лица: ФИО2 – представитель по доверенности,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 134852 руб. 26 коп. за потребление в безучетном порядке электроэнергии.

Определением суда от 30.01.2025 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

Определением от 12.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования истца, просил иск

удовлетворить.

Суд в силу статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, изучив позиции сторон, суд установил следующее.

Между обществом (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 26-2072 от 15.10.2020, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами. Точки поставки по договору перечислены в приложении к договору «Перечень эпергопритшающих устройств (объектов) Потребителя, по которым производится расчет за электроэнергию (мощность).

Объектом электроснабжения по договору является нежилое помещение № 1010, расположенное по адресу: <...>.

Предпринимателем 11 и 12 сентября 2024 года были поданы заявки в центр обслуживания клиентов акционерного общества «Псковэнергосбыт» на проверку прибора учета и снятие пломбы для переноса прибора учета. Указанные заявки были приняты и направлены по компетенции в Псковский филиал ПАО «Россети Северо- Запад».

Представителями сетевой организации - ПАО «Россети Северо-Запад» 15.10.2024 на основании заявления предпринимателя проведена внеплановая проверка состояния схемы измерения электрической энергии на объекте, в ходе которой выявлено, что расчетный прибор учета электроэнергии отключен (выкушен), подключены трех и однополюсные автоматические выключатели, через которые потребляется электрическая энергия.

По результатам проверки составлен акт серии АП № 184938 от 15.10.2024 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета. Представитель предпринимателя от подписания акта отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 31.10.2024 акта серия БУ № 000118 о безучетном потреблении электрической энергии прочими потребителями.

Акт составлен в присутствии предпринимателя, который подтвердил факт самостоятельного демонтажа прибора учета, однако указал, что не знал о том, что строители подключили оборудование к сети.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии ответчику был произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии по максимальной мощности, согласованной в договоре энергоснабжения (35 кВт) и с учетом даты предыдущей проверки прибора учета (01.10.2020). Стоимость электроэнергии за период с 01.10.2024 по 15.10.2024 составила 134852 руб. 26 коп.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика 18.12.2024 направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном

основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что совершенные потребителем действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета в случае нарушения (повреждения) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, сами по себе образуют безучетное потребление электрической энергии. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Составленный в ходе проверки акт о неучтенном потреблении по своей форме и содержанию соответствует предъявленным к нему Основными положениями требованиям.

При проведении проверки и составлении по ее результатам соответствующих актов (акта проверки, акта о неучтенном потреблении) присутствовали представитель потребителя и потребитель, акт о неучтенном потреблении подписан лично предпринимателем.

Предприниматель ссылается на то, что самостоятельный демонтаж прибора учета, необходимость в котором вызвана проведением строительных работ в помещении и сносе стены, был согласован с начальником участка АО «Псковэнергоагент» ФИО3 Поскольку сетевая компания заявку на демонтаж прибора не выполнила, демонтаж был осуществлен строителями, осуществлявшими ремонт помещения.

Суд данные доводы отклоняет.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование.

Процедура демонтажа прибора учета урегулирована пунктом 154 Основных положений и предусматривает обязанность собственника прибора учета направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию.

При демонтаже прибора учета лицами, указанными в пункте 153 Основных положений, составляется акт, в котором фиксируются показания прибора учета,

состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий.

В силу пункта 153 Основных положений правом осуществлять допуск прибора учета в эксплуатацию наделены сетевые организации и гарантирующие поставщики.

Основные положения не предусматривают в случае неявки сетевой организации либо гарантирующего поставщика возможность совершать абоненту самовольный демонтаж приборов учета и трансформаторов тока; направление же заявки в адрес сетевой организации на демонтаж приборов учета (трансформаторов тока) не прекращает обязательства по обеспечению сохранности и целостности пломб и знаков визуального контроля.

При рассмотрении дела судом установлено, что демонтаж прибора учета, в результате которого нарушена сохранность ранее установленных пломб, произведен ответчиком самостоятельно, без участия сетевой организации и гарантирующего поставщика, акт, содержащий сведения о показаниях приборов учета, их состоянии до демонтажа, схемы подключения не составлялся.

В то же время действия потребителя по самовольному демонтажу прибора учета со снятием с него контрольных пломб и знаков визуального контроля образуют состав гражданского правонарушения в виде безучетного потребления электрической энергии.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция недостоверности приборного учета, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции, иного способа определения количества поставленного ресурса кроме расчетного способ исчисления не существует.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что даже если допустить тот факт, что предпринимателю было дано согласие на самостоятельный демонтаж прибора учета, в любом случае согласия на подключение установленного прибора учета дано быть не могло. Ответчик пояснил, что подключение прибора учета было вызвано необходимостью освещения помещения туалета, подтвердил, что разрешения на подключение прибора получено не было.

При таких обстоятельствах ссылка предпринимателя на то, что им было получено согласие сетевой организации на демонтаж прибора учета, не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде оплаты безучетного потребления электроэнергии.

В силу абзаца первого пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к названному документу.

Согласно абзацу пятому пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абзацу 2 пункта 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже 1 раза в год.

Буквальное содержание пункта 170 Основных положений позволяет сделать вывод о том, что при установлении факта безучетного потребления электрической энергии совокупный период неучтенного потребления должен определятся с даты

предыдущей проверки (если она была проведена и соответствующая дата не выходит за пределы 12 месяцев) или с даты, не позднее которой проверка приборов учета должна была быть проведена (если она не проведена либо если дата проверки выходит за пределы 12 месяцев) до даты выявления факта и составления акта о неучтенном потреблении.

Как видно из материалов дела, предыдущая проверка прибора учета состоялась 01.10.2020, акт проверки составлен 15.10.2024.

Проверив расчет неучтенного потребления электроэнергии за период с 01.10.2024 по 15.10.2024, принимая во внимание отсутствие возражений и контррасчета ответчика, суд признает расчет выполненным в соответствии с Основными положениями.

Так как факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии и наличия у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате подтвержден материалами дела, требования общества о взыскании с ответчика стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере 134 852 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 11 743 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 134852 руб. 26 коп. долга за потребленную в безучетном порядке электроэнергию, а также 11 743 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья М.В.Соколова