Постановление от 10 декабря 2019 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-19382/2019
г. Краснодар
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании истца – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и его представителя ФИО2 (доверенность от 19.04.2019), ответчика – ФИО3, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу № А32-19382/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель глава КФХ ФИО1

(далее – глава КФХ) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО3

о признании отсутствующим членства ФИО3 в КФХ «Иванченко Валерий Иванович».

Решением суда от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.09.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 просит изменить мотивировочную часть решения суда, исключив из нее вывод о том, что ФИО3 после 22.01.2017

не являлся членом хозяйства, отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском предпринимателем срока исковой давности. По мнению заявителя, вступившим

в законную силу актом суда общей юрисдикции установлено, что ФИО3 являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов проверяется судом округа

в указанной части.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы кассационной жалобы, глава КФХ и его представитель возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что КФХ «Иванченко Валерий Иванович» создано до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведения о нем внесены в ЕГРИП 23.01.2013 с присвоением

ОГРНИП <***>.

22 января 2017 года ФИО3 обратился с заявление к главе КФХ, в котором просил вывести его из крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно протоколу общего собрания хозяйства от 21.11.2017 принято решение исключить из состава членов хозяйства ФИО4 и прекратить право общей совместной собственности на имущество хозяйства.

Для подтверждения данных фактов в судебном порядке глава КФХ обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее – Закон № 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством

и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 4 Закона № 74-ФЗ граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение, которое должно содержать сведения, в том числе о порядке принятия в члены фермерского хозяйства

и порядке выхода из членов фермерского хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона № 74-ФЗ членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.

Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется

по его заявлению в письменной форме (пункт 4 статьи 14 Закона № 74-ФЗ).

Судами установлено, что ФИО3 подал заявление о выходе из числа членов хозяйства 22.01.2017. Данный факт не отрицается сторонами.

Довод жалобы о том, что указанный вывод противоречит вступившему

в законную силу акту суда общей юрисдикции от 03.11.2017 № 2-861/2017, которым установлено, что ФИО3 являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства, подлежит отклонению.

Прекращение прав и обязанностей, вытекающих из участия в крестьянском хозяйстве, является сделкой, которая должна совершаться в письменной форме

(статьи 153 и 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

ФИО3 выразил волю на выход из членов фермерского хозяйства

в заявлении 22.01.2017.

Спор, рассмотренный в Новопокровском районном суде Краснодарского края, связан с урегулированием имущественных вопросов в связи с фактическим выходом ФИО3 из состава членов хозяйства.

Позиция ФИО3 о сохранении статуса члена крестьянского (фермерского) хозяйства противоречит материалам дела, основана на неверном толковании норм материального права.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным

в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу № А32-19382/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Аваряскин

Судьи Е.И. Афонина

О.Л. Рассказов