Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А76-4623/2019

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-4623/2019
22 мая 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Свечников А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФилаксКом» к Министерству информационных технологий и связи Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авиакарголайн», о понуждении исполнить условия государственного контракта путем обязания принять товар,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 22.02.2019, паспорт РФ), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 28.03.2019, паспорт РФ),

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «ФилаксКом» (далее – истец, общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Министерству информационных технологий и связи Челябинской области (далее – ответчик, министерство, заказчик) о понуждении исполнить условия государственного контракта от 29.11.2018 № Ф.2018.554057 путем принятия товара по контракту в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ТК Авиакарголайн» (далее – третье лицо, перевозчик).

В обоснование доводов искового заявления его податель сослался на то, что хотя и с пропуском срока, но до истечения срока действия контракта истец исполнил обязательство по поставке товара, доставив его в место передачи, определенное контрактом, в связи с чем у ответчика отсутствовали правовые основания для отказа в приемке товара. При этом из условий контракта и переписки сторон не следовало, что по истечении срока поставки ответчик утратил интерес к поставке товара. При этом отсутствие извещения о доставке товара истец считает несущественным нарушением, которое не препятствовало принятию товара по наименованию и количеству, поскольку приемка товара по качеству, комплектности, марке, модели, характеристикам осуществляется в течение 5 рабочих дней.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что в нарушение условий Контракта поставка Товара не была выполнена в срок, установленный Контрактом. 29.12.2018 в 9 часов 30 минут представитель Поставщика сообщил представителю Министерства, что Товар по Контракту доставлен и готов к разгрузке и подъему на этаж в соответствии с условиями Контракта. Однако, по состоянию на 29.12.2018, обязательство об уведомлении о поставке товара со стороны Поставщика выполнено не было, в связи с этим заказчик не имел возможности организовать приемку Товара 29.12.2018, поскольку сотрудники ответственные за приемку Товара не были уведомлены заблаговременно, не было достаточно времени для подготовки к приемке Товара. 29.12.2018 от Поставщика получено письмо о готовности отгрузки оборудования в полном объеме 09.01.2019, однако 09.01.2019 заказчик уже принял решение об отказе в приемке товара. Если бы Поставщик выполнил условия Контракта и поставил Товар в установленный Контрактом срок, то и заказчик смог выполнить со своей стороны обязательство принять Товар и оплатить его, но Поставщик без надлежащего уведомления пытался поставить Товар 29.12.2018 (в последний рабочий день 2018 года). Заказчик мог принять и оплатить товар до 26.12.2018 (без учета времени на приемку Товара), после этого у заказчика отсутствуют бюджетные ассигнования на оплату по данному виду расходов.

Третьим лицом представлено письменное мнение с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления по изложенным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что просительная часть письменных возражений истца от 20.05.2019 не является изменением предмета исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а является технической ошибкой, просил рассматривать исковые требования в редакции письменного уточнения предмета исковых требований, представленного в предварительном судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов иска возражал по мотивам изложенным в отзыве, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечило.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан государственный контракт № Ф.2018.554057 от 29.11.2018 с дополнительным соглашением (далее – контракт (л.д. 18-37)), по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленный настоящим Контрактом срок поставить Государственному заказчику вычислительную технику (далее по тексту - Товар), указанные в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту), а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные настоящим Контрактом (п. 1.2 контракта).

Поставка Товара по настоящему Контракту должна быть произведена по адресу: 454080, <...> этаж, каб. 405. пассажирский лифт: наличие (п. 1.4 контракта).

Поставщик обязан:

- поставить Товар в соответствии с наименованиями, характеристиками, ценами и в количестве согласно Спецификации, осуществить доставку, разгрузку, подъем на этаж Товара своими силами и средствами (п. 2.1.1 контракта),

- поставить Товар в неповрежденной упаковке производителя, соответствующей требованиям государственных стандартов и характеру поставляемого Товара, обеспечивающей сохранность Товара от воздействия механических и климатических факторов при транспортировке, хранении, выполнении погрузочно-разгрузочных работ (п. 2.1.2 контакта),

- обеспечить соответствие поставляемого Товара документам, регламентирующим его качество (п. 2.1.3 контакта).

Заказчик обязан:

- обеспечить приемку Товара с оформлением товарной накладной и Акта приема-передачи Товара (п. 2.2.1 контракта),

- провести экспертизу Товара, поставленного Поставщиком, в части его соответствия условиям настоящего Контракта (п. 2.2.2 контракта),

- оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Контракта (п. 2.2.3 контракта).

Цена настоящего Контракта составляет 1789110,00 руб. (Один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч сто десять рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%: 272 915,08 руб., и включает в себя все расходы Поставщика, в том числе расходы на поставку, а именно доставку, разгрузку и подъем на этаж Товара, расходы на выполнение гарантийных обязательств, а также уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением настоящего Контракта (п. 3.1 контракта).

Поставка, в том числе доставка, разгрузка и подъем на этаж Товара, должны быть осуществлены единовременно Поставщиком собственными силами и средствами в течение 10 календарных дней с даты заключения настоящего Контракта. О готовности осуществить поставку Товара Поставщик обязан известить Государственного заказчика письменно не менее чем за 24 часа с указанием даты и времени (п. 4.1 контракта).

Заказчик принимает Товар по наименованию и количеству, а также проверяет наличие (отсутствие) внешних повреждений, наличие (отсутствие) документов в соответствии с условиями настоящего Контракта в день передачи Товара в месте поставки, указанном в п. 1.4 настоящего Контракта (п. 4.4 контракта).

Приемка товара по качеству, комплектности, марке, модели, цене осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента передачи товара (п. 4.5 контракта).

Все споры между Сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области (п. 10.2 контракта).

Электронные адреса сторон указаны в п. 11 контракта.

Спецификацией к договору сторонами согласовано наименование, количество, стоимость, характеристики товара, комплектация и размер (л.д. 26-29).

После переписки сторон посредством электронной почты, истец письмом от 13.12.2018 уведомил ответчика о переносе срока поставки товара, ориентировочно до 24.12.2018 (л.д. 38-58, 59).

После переписки сторон посредством электронной почты, 24.12.2018 ответчиком истцу направлена претензия № 1601/4302 с требованием оплатить штраф в размере 53673,30 руб. за неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, а также произвести поставку товара в срок до 25.12.2018.

Также 24.12.2018 ответчиком от истца посредством электронной почты получено сообщение о готовности товара к отправке (л.д. 69).

Прибыв 29.12.2018 в место поставки товара по контракту (<...> этаж, каб. 405) представитель истца сообщил представителю ответчика, что товар по контракту доставлен и готов к разгрузке и подъему на этаж (л.д. 72-75).

Однако, представитель ответчика сообщил о невозможности принять товар, сославшись на отсутствие со стороны истца письменного уведомления ответчика за 24 часа о готовности осуществить поставку товара, по причине того, что сотрудники ответчика не перестроили свой рабочий график и не запланировали время на приемку товара, о чем составлено письмо № 1601/4403 от 29.12.2018 (л.д. 76-77).

В ответ на письмо истца о готовности поставить товар в полном объеме 09.01.2019, ответчик письмом № 1601/9 от 09.01.2019 уведомил истца об отказе в приемке товара с требованием оплатить заказчику штраф за неисполнение истцом обязательств, предусмотренных контрактом в размере 53673,20 руб. в срок не позднее 20.01.2018.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлена претензия от 17.01.2019 с требованием о приемке товара по контракту (л.д. 10-17), оставленная адресатом без ответа.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении ответчика исполнить условия государственного контракта от 29.11.2018 № Ф.2018.554057 путем обязания принять товар.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае, между сторонами сложились отношения в рамках договора поставки товаров для государственных нужд.

В силу п.п. 1. 2 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст.ст. 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Нормой п. 1 ст. 531 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными ст.ст. 506-522 ГК РФ.

Следовательно, к государственному (муниципальному) контракту на поставку товаров для государственных (муниципальных) нужд применяются как нормы ГК РФ, регулирующие отношения по договору поставки, так и нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

В данном случае, действительность и заключенность контракта № Ф.2018.554057 от 29.11.2018 сторонами не оспаривается.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются нормы, установленные пар. 1 (Общие положения о купле-продаже), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом обязательстве.

Согласно п. 2 ст. 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

При этом, поставщик вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Проанализировав условия контракта № Ф.2018.554057 от 29.11.2018 в совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу, что этот контракт хотя и определяет дату поставки товара, но не содержит указанного в п. 2 ст. 457 ГК РФ условия о том, что по истечении срока поставки покупатель утрачивает интерес к товару.

Об этом свидетельствует, в том числе, предусмотренная п. 5.4 контракта ответственность за пропуск срока исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Кроме того, исходя из представленной переписки сторон (л.д. 38-57, 60-71) не следует, что по истечении срока поставки товара по контракту (09.12.2018) ответчик утратил интерес к получению товара и отказался от исполнения этого контракта.

Так, в письме № 1601/4302 от 24.12.2018 ответчик требует от истца оплатить штраф в размере 53673,30 руб. за пропуск срока поставки, а также произвести поставку товара по контракту в срок до 25.12.2018.

Более того, в письме № 1601/4403 от 29.12.2018 ответчиком предложено истцу известить его о готовности осуществить поставку письменно за 24 часа с указанием даты и времени.

При этом, из содержания указанного письма однозначно следует, что отказ в принятии товара обоснован исключительно письменным неизвещением ответчика за 24 часа о дате и времени поставки товара по контракту.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что из содержания контракта № Ф.2018.554057 от 29.11.2018 ясно не вытекает указанное в п. 2 ст. 457 ГК РФ условие, что по истечении срока поставки покупатель утрачивает интерес к контракту.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 3 ст. 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В данном случае, доказательств направления до 29.12.2018 истцу уведомления об отказе от принятия товара по контракту не представлено.

Напротив, из переписки сторон однозначно следует, что ответчик неоднократно, в том числе после истечения срока поставки товара по контракту требовал от истца все же поставить товар.

Согласно ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При этом, нормой п. 2 ст. 484 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (п. 3 ст. 484 ГК РФ).

Ссылка ответчика на нарушение истцом условия п. 4.1 контракта, в соответствии с которым о готовности осуществить поставку товара поставщик обязан известить государственного заказчика письменно не менее чем за 24 часа с указанием даты и времени, подлежит отклонению.

Так, исходя из п. 1 ст. 510 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из п.п. 1.4 и 4.1 контракта поставка товаров осуществляется по адресу <...> этаж, каб. 405 единовременно поставщиком собственными силами, в том числе разгрузка и подъем на этаж.

В данном случае, не опровергнут тот факт и иного из материалов дела не следует, что по заказу истца осуществлена доставка товара по контракту 29.12.2018 по адресу <...> этаж, каб. 405.

Этот факт также подтвержден третьим лицом по делу в своем письменном мнении.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что цель контракта достигнута поставкой товара в место разгрузки, указанное заказчиком по контракту.

Необходимо отметить, что действительно, в силу п. 4.1 контракта о готовности осуществить поставку товара поставщик обязан известить государственного заказчика письменно не менее чем за 24 часа с указанием даты и времени.

Однако, при решении вопроса о надлежащем (ненадлежащем) исполнении поставщиком обязательства по поставке товара правовое значение имеют также действия покупателя (получателя) товара, совершенные после доставки товара в место, согласованное сторонами.

Кроме того, подлежат оценке также действия сторон на основании всей совокупности обстоятельств, связанных с выполнением условий контракта, а также на наличие в действиях сторон признаков добросовестного (недобросовестного) поведения.

Более того, при установлении того обстоятельства, что ни истец, ни перевозчик, доставивший товар ответчику, при этом не исполнили обязанность по извещению ответчика о доставке товара, необходимо дать оценку указанному нарушению на предмет того, является ли оно тем существенным нарушением обязательства, которое дает право отказаться от приемки товара и на основании которого можно полагать, что товар не поставлен и государственный контракт не исполнен истцом.

В соответствии с п. 14 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями ч.ч. 8-25 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

В силу с п.п. 8 и 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В данном случае, в п. 9.3 контракта предусмотрено, что государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным положениями ч.ч. 8-25 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

Указанные нормы (ч.ч. 8-25 ст. 95 Закона № 44-ФЗ) не содержат в качестве оснований для отказа от исполнения контракта факт невыполнения поставщиком обязательства по извещению о дате поставке товара.

Равным образом такое основание для отказа от исполнения контракта или приемки товара не содержится в самом контракте от 29.11.2018 № Ф.2018.554057.

Так, в п.п. 4.3 - 4.7 контракта указаны условия, при которых заказчик вправе мотивированно отказать от приемки товара, среди которых несоответствие товара по количеству или наименованию, наличие внешних повреждений, выявление недостатков по качеству, комплектности, марке, модели, цене и техническим характеристикам.

Ни одно из указанных оснований не приведено ответчиком в письме № 1601/4403 от 29.12.2018 об отказе от приемки товара по контракту, а фактически отказ в принятии товара мотивирован исключительно неизвещением ответчика о дате и времени поставки.

Приходя к выводу о несущественном характере нарушения истцом условия п. 4.1 контракта в части отсутствия письменного извещения о готовности осуществить поставку товара не менее чем за 24 часа с указанием даты и времени, арбитражный суд также учитывает положения п.п. 4.3-4.7 контракта, по которым в день передачи товара заказчик проверяет товар только по наименованию и количеству, а также на предмет внешних повреждений, что учитывая объем поставки (30 компьютерных моноблоков) не представляло повышенной степени сложности.

При этом проверка товара по качеству, комплектности, марке, модели, цене и техническим характеристикам осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней, а потому ответчик не был лишен возможности в дальнейшем осуществить проверку качества поставленного товара и заявить мотивированный отказ от него при наличии каких-либо несоответствий, как то предусмотрено контрактом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Если покупатель необоснованно уклоняется от приемки товара, обязанность по приемке может быть возложена на такое лицо судом.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, а также установив, что ответчиком необоснованно не совершены действия, обеспечивающие приемку поставленного в период действия контракта товара, несмотря на его доставку по указанному в контракте адресу, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика подлежат отклонению по изложенным выше основаниям.

Следует отметить, что отсутствие денежных средств для оплаты товара, в том числе, в связи с неполучением финансирования (бюджетных ассигнований), само по себе не является основанием для освобождения ответчика от обязанности принять товар. То обстоятельство, что в рассматриваемом случае финансирование происходит за счет бюджетных ассигнований, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые строятся на основе равноправия. Кроме того, предметом иска по настоящему делу не является взыскание задолженности за поставленный товар.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая принятие судебного акта в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Министерство информационных технологий и связи Челябинской области принять от общества с ограниченной ответственностью «ФилаксКом» товар во исполнение государственного контракта от 29.11.2018 № Ф.2018.554057 в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Взыскать с Министерства информационных технологий и связи Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФилаксКом» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.П. Свечников