Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А33-40112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2020 года

Дело № А33-40112/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «18» февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено «04» марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН 2462030571, ОГРН 1042402096901)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, штрафа

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Август» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 30.05.2018 № КВСУ/МТР/2018-246 неустойки в размере 67 571 руб. 30 коп., штрафа в размере 450 115 руб. 34 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

12.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.02.2020 в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отказано.

18.02.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

26.02.2020 общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Август» (поставщик) и «Компания «Востсибуголь» заключен договор поставки от 30.05.2018 № КВСУ/МТР/2018-246 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить противопожарное оборудование и материалы (далее по тексту – товар) согласно настоящему договору и приложениям к нему. Наименование товара, количество, ассортимент, цена и сроки поставки согласовываются в спецификациях

В соответствии с пунктом 3.2 договора, а тех случаях, когда срок поставки не согласован сторонами в спецификации, поставщик обязан отгрузить (передать) товар в течение 15 дней после получения от покупателя заявки на отгрузку (передачу) товара.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара согласовывается в спецификации. Срок оплаты товара устанавливается в спецификации (пункт 4.2 договора).

Как предусмотрено пунктом 6.2 договора, в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, за каждый день просрочки.

Споры, возникающие при заключении, исполнении, расторжении настоящего договора или в связи с ним, рассматриваются в Арбитражном суде Иркутской области с соблюдением претензионного порядка урегулирования разногласий. Срок рассмотрения претензии - в течение 15 календарных дней с момента ее получения (пункт 8.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018, а в части исполнения обязательств, возникших до указанной даты окончания срока действия договора - договор действует до их полного исполнения сторонами (пункт 9.1 договора).

Дополнительным соглашением от 29.12.2018 № 1 к договору поставки от 30.05.2018 № КВСУ/МТР/2018-246 внесены изменения в пункт 9.1 договора, а именно: «Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019, а в части исполнения обязательств, возникших до указанной даты окончания срока действия договора - договор действует до их полного исполнения сторонами».

Протоколом разногласий от 31.05.2018 к договору поставки от 30.05.2018 № КВСУ/МТР/2018-246 внесены изменения в пункт 6.2 договора, а именно: «В случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты до фактического исполнения обязательств по оплате товара. Если просрочка оплаты товара превышает 30 дней, начисление пени прекращается и сверх начисленной пени покупатель уплачивает Поставщику единовременный штраф в размере 20 процентов от стоимости не оплаченного в срок товара».

Протоколом разногласий от 31.05.2018 к договору поставки от 30.05.2018 № КВСУ/МТР/2018-246 внесены изменения в пункт 8.1 договора, а именно: «Споры, возникающие при заключении, исполнении, расторжении настоящего договора или в связи с ним, рассматриваются в арбитражном суде по месту нахождения истца».

Сторонами были согласованы спецификации № 4 от 11.06.2019, № 5 от 11.06.2019, № 6 от 11.06.2019, № 7 от 11.06.2019, № 8 от 11.06.2019, согласно которым срок оплаты был определен – 30 дней с даты передачи товара.

Истец в рамках исполнения обязательств по заключенному договору поставки передал ответчику согласованный товар на общую сумму 2 265 715 руб. 90 коп. согласно представленным счет-фактурам № 2526 от 17.07.2019, № 2527 от 17.07.2019, № 2994 от 19.08.2019, № 2528 от 17.07.2019, № 2995 от 19.08.2019, № 2529 от 17.07.2019, № 2530 от 17.07.2019.

30.09.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.

Ответчик произвел оплату задолженности в общем размере на сумму 2 265 715 руб. 90 коп. согласно платежным поручениям № 98974 от 15.10.2019, № 96835 от 12.09.2019, № 98972 от 15.10.2019, № 101626 от 14.11.2019, № 101623 от 14.11.2019, № 103403 от 29.11.2019, № 103404 от 29.11.2019.

18.12.2019 между ООО «Август» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 516-ПС/2019, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по представительству и защите прав и интересов заказчика в Арбитражном суде по спору заказчика в Арбитражном суде по спору заказчика с ООО «Компания Востсибуголь» о взыскании суммы пени и штрафа по договору поставки от 30.05.2018 № КВСУ/МТР/2018-246.

Согласно пункту 3.1 договора на оказание юридических услуг от 18.12.2019 № 516-ПС/2019 стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 руб., которые оплачиваются в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 18.12.2019 № 516-ПС/2019 подтверждается расходным кассовым ордером от 18.12.2019 № 316 на сумму 20 000 руб.

На основании пункта 6.2 договора в редакции протокола разногласий от 31.05.2018 истцом начислена неустойка в размере 67 571 руб. 30 коп. и штраф в размере 450 115 руб. 34 коп. за просрочку покупателем оплаты поставленного товара.

Таким образом, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, ООО «Август» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки от 30.05.2018 № КВСУ/МТР/2018-246. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ установлено, что стороны договора могут предусмотреть оплату товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). В таком случае покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из предмета и основания заявленного иска, истец подтвердил наличие между ним и ответчиком отношений, основанных на заключенном договоре поставки от 30.05.2018 № КВСУ/МТР/2018-246, что не оспаривается ответчиком.

Объем исполненных истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами. Счет-фактуры позволяют определить покупателя и поставщика, их адреса, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставляемой продукции; дату отгрузки товара поставщиком и дату приемки товара покупателем. Счет-фактуры подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных истцом счет-фактурах, а также доказательства того, что лица, чьи подписи содержат счет-фактуры, не являются представителями ответчика, не представлено.

По существу заявленного иска ответчик не отрицал факт поставки товара в рамках заключенного договора поставки.

С учетом изложенного, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 67 571 руб. 30 коп. и штрафа в размере 450 115 руб. 34 коп. за просрочку покупателем оплаты поставленного товара, а всегое 517 632 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 6.2 договора в редакции протокола разногласий от 31.05.2018, по условиям которого в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар в сроки, предусмотренные настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты до фактического исполнения обязательств по оплате товара. Если просрочка оплаты товара превышает 30 дней, начисление пени прекращается и сверх начисленной пени покупатель уплачивает Поставщику единовременный штраф в размере 20 процентов от стоимости не оплаченного в срок товара.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом арифметически верно. Таким образом, требование истца о взыскании 517 632 руб. 64 коп. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относят судебные издержки стороны, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы.

С учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждаются следующими документами, представленными в материалы дела:

- договором на оказание юридических услуг от 18.12.2019 № 516-ПС/2019;

- расходным кассовым ордером от 18.12.2019 № 316 на сумму 20 000 руб.

Оказанные истцу представителем услуги связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем расходы по их оплате являются судебными расходами.

При рассмотрении вопроса о взыскании понесенных стороной судебных расходов суд обязан соотнести каждую оказанную услугу с точки зрения разумности предъявления к возмещению расходов на её оказание и связь услуги с делом, а также, проверив фактическое оказание каждой услуги и связь услуг с рассмотренным делом, определить стоимость тех услуг, которые могут быть признаны судом неразумными, не связанными с рассмотрением дела в суде, и, следовательно, не подлежащими возмещению в качестве судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Для определения разумности расходов суд может руководствоваться имеющими место в соответствующем субъекте рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами.

В соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 № 09/17, составлении претензии – 7 500 руб., работа по составлению искового заявления либо отзыва на иск оценивается в 35 000 руб., непосредственное участие в судебном в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 15 000 рублей, непосредственное участие в судебном в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) – 25 000 руб.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела суд придет к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя, определённые на основании указанных ставок, явно не соответствуют объему заявленных требований, цене иска, сложности дела, объему оказанных представителем услуг, времени, необходимому на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и другим обстоятельствам дела, и являются чрезмерными, суд не связан рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами, и вправе взыскать судебные расходы в меньшем размере.

Принимая во внимание, предмет и основание исковых требований, продолжительность рассмотрения дела, объем и сложность выполненной работы (составление претензии и искового заявления) с учетом того, что настоящее дело не относится к категории сложных, рассмотрено в порядке упрощенного производства, основываясь на принципе разумности при определении размера судебных издержек, суд считает, что сумма судебных расходов, понесенных истцом, является завышенной, в связи с чем, суд считает возможным снизить заявленные расходы до 10 000 руб.

Данную сумму судебных издержек суд считает справедливой, разумной, соразмерной объему оказанных юридических услуг.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 354 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2177 от 19.12.2019.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 354 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Август» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 517 632 руб. 64 коп. неустойки, а также 13 354 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Ю.И. Качур