Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А31-10652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10652/2019
г. Кострома
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовления 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпика Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1080179 рублей 03 копеек задолженности по договору об открытой кредитной линии №ДКЛ/18.02-44.00-159826 от 19.02.2018 г., а также процентов и штрафа, начиная с 15.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпика Ярославль» (далее – ответчик, ООО «Олимпика Ярославль», Общество) о взыскании 1080179 рублей 03 копеек задолженности по договору об открытой кредитной линии № ДКЛ/18.02-44.00-159826 от 19.02.2018 года, в том числе 714 066 рублей 81 копейку основного долга, 3 417 рублей 75 копеек процентов за пользование кредитом (на часть кредита в размере 389 837 рублей 14 копеек по ставке 16% годовых), 10329 рублей 51 копейку процентов за пользование кредитом (на часть кредита в размере 714 066 рублей 81 копейка по ставке 16% годовых), 163 394 рубля 14 копеек процентов за пользование кредитом (на часть кредита в размере 714 066 рублей 81 копейка по ставке 32 % годовых), в том числе по день фактической оплаты, начиная с 15.06.2019 года, 2 599 рублей 38 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, 186 371 рубль 44 копейки пени за несвоевременную уплату части кредита, а также проценты за пользование кредитом, начисленные с 16.06.2019 года на остаток долга в размере 714066,81 рублей по ставке 32% годовых по день фактического исполнения обязательства, штрафа за несвоевременную уплату процентов и кредита по ставке 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства в размере 188 970,82 рубля за каждый день просрочки платежа, начиная с 15.06.2019 года по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 080 179 рублей 03 копейки задолженности по договору об открытой кредитной линии № ДКЛ/18.02-44.00-159826 от 19.02.2018 г., в том числе 714 066 рублей 81 копейку основного долга, 3 417 рублей 75 копеек процентов за пользование кредитом (на часть кредита в размере 389 837 рублей 14 копеек по ставке 16% годовых), 10329 рублей 51 копейку процентов за пользование кредитом (на часть кредита в размере 714 066 рублей 81 копейка по ставке 16% годовых), 163 394 рубля 14 копеек процентов за пользование кредитом (на часть кредита в размере 714 066 рублей 81 копейка по ставке 32 % годовых), в том числе по день фактической оплаты, начиная с 15.06.2019 года, 2 599 рублей 38 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, 186 371 рубль 44 копейки пени за несвоевременную уплату части кредита, а также штраф за несвоевременную уплату процентов и кредита по ставке 0,1% по день фактической оплаты, начиная с 15.06.2019 года.

В ходе рассмотрения дела судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству сторон с целью рассмотрения вопроса об урегулировании спора мирным путем.

Доказательств достижения сторонами согласия на мирное разрешение спора стороны в материалы дела не представили.

От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, в котором также отражено на то, что исковые требования поддерживаются Банком в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил, отзыва не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приказом Банка России от 17.09.2018 года №ОД-2423 с 17.09.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Аксонбанк».

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 года по делу №А31-13748/2018 общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, между Банком (по договору - Банк) и ответчиком (по договору - клиент) 19.02.2018 года заключен договор об открытой кредитной линии №ДКЛ/18.02.-44.00-159826 (далее по тексту – договор) (л.д. 11-13), в соответствии с которым Банк обязуется открыть клиенту возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1. договора Банк открывает клиенту возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности 2 000 000 рублей с увеличением лимита задолженности по графику (согласно условиям договора).

Выдача кредита производиться частями в пределах лимита задолженности. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности по ссудному счету Клиента. Срок предоставления кредита/части кредита клиенту при соблюдении им условий договора не позднее 90 дня предшествующего окончательному сроку погашения кредита предусмотренного пунктом 2.1.9 договора) (пункт 2.1.2 договора).

Как следует из материалов дела, в рамках договора кредит предоставлялся траншами, в том числе 22.06.2018 года на сумму 389 837,14 рублей и 28.06.2018 года на сумму 714066,81 рублей.

Пунктом 2.1.3. договора предусмотрено, что срок траншей составляет не более 90 дней; данный срок является периодом времени, в течение которого Клиент обязан вернуть сумму полученного кредита/части кредита.

Окончательный срок погашения кредита до 19.02.2019 года (пункт 2.1.9).

Согласно пункту 2.1.10. договора клиент уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Проценты по выданному кредиту уплачиваютя ежемесячно 25-30 (31) числа).

С просроченной задолженности по кредиту взимается процентная ставка в размере 32% годовых.

Отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита и заканчивается датой зачисления возвращенной суммы кредита на счет банка. Расчет процентов производится в следующем порядке: в первый месяц пользования кредитом расчет процентов производится со дня, следующего за днем выдачи кредита, по 24 число включительно; за каждый следующий месяц расчет процентов производится с 25 по 30 (31) число предшествующего месяца и с 1 по 24 число включительно текущего месяца; при расчете суммы процентов количество дней в году принимается равным 365 (366) дням (пункт 2.1.10 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, в случае неисполнения обязательств по оплате процентов, кредита/части кредита Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки платежа.

Как указывает истец, ответчик нарушил предусмотренные условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку по уплате процентов за пользования заемными денежными средствами, не возвратив сумму кредита в срок, что подтверждается представленными в дело расчетами и выписками по счетам заемщика.

Пунктом 3.2.2.2. договора предусмотрено, что Банк в случае возникновения любой просроченной задолженности по договору имеет право потребовать от клиента досрочного возврата кредита/части кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок на который предоставляется кредит.

17.06.2019 года в связи не выполнением условий договора и наличием просроченной задолженности по указанному договору Истец в адрес Ответчика направил требование о возврате кредита в сумме 714 066 рублей 81 копейка и начисленных по договору процентов за пользование кредитом и штрафных санкций (л.д. 53).

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ и частью 1 статьи 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Факт предоставления кредита по договору, а также неисполнение Обществом обязательств по договору по возврату кредитных средств, неуплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела, в том числе:

- 714 066,81 рублей в части кредитных средств;

- 3417,75 рублей процентов за пользование кредитом, начисленных на часть кредита в сумме 389 837,14 рублей по ставке 16% годовых за период с 25.08.2018 года по 20.09.2018 года (с учетом частичной уплаты);

- 10329,51 рублей процентов за пользование кредитом, начисленных на часть кредита в сумме 714 066,81 рублей по ставке 16% годовых за период с 25.08.2018 года по 26.09.2018 года;

- 163 394,14 рублей процентов за пользование кредитом, начисленных на часть кредита в сумме 714 066,81 рублей по ставке 32% годовых за период с 27.09.2018 года по 14.06.2019 года (проценты на просроченный кредит).

Расчет суммы долга по кредитному договору, расчёт процентов за пользование кредитом судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела, нарушений положений ст.319 ГК РФ судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки предусмотрена п. 5.2 договора.

Истцом ответчику начислены пени за просрочку уплаты процентов (на сумму 3417,75 рублей и 10329,51 рублей) за период с 21.09.2018 года по 14.06.2019 в сумме 2 599 рублей 38 копеек, а также пени за неисполнение обязательств по оплате части кредита (на сумму 714 066,81 рублей) за период с 27.09.2018 года по 14.06.2019 года в размере 186 371 рубль 44 копейки.

Расчёт неустойки судом проверен и принимается в заявленном размере.

Также в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании штрафа, начиная с 15.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,1 % от суммы неисполненного обязательства по погашению кредита в размере 714 066 рублей 81 копейки и от суммы процентов за пользование кредитом в размере 13 747 рублей 26 копеек за каждый день просрочки платежа заявлены правомерно.

В соответствие со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с чатью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушении положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающих факт исполнения либо возврата истцу денежных средств, в том числе суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом; контррасчет со стороны Ответчика, а также возражений относительно начисленного размера штрафных санкций в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 года по делу №А46 -12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ исходя из требований, поддерживаемых истцом на дату принятия решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимпика Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 714 066 рублей 81 копейки долга, 177 141 рубль 40 копеек процентов за пользование кредитом, 2599 рублей 38 копеек пени за несвоевременную уплату процентов, 186371 рубль 44 копейки пени за несвоевременную уплату части кредита, всего 1 080 179 рублей 03 копейки, а также 23 802 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскание процентов за пользование кредитом на сумму долга в размере 714066 рублей 81 копейка производить, начиная с 15.06.2019 года по день полного погашения долга по ставке 32% годовых.

Взыскание штрафа за несвоевременную уплату процентов и кредита производить по ставке 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства по погашению кредита в размере 714 066 рублей 81 копейки и от суммы процентов за пользование кредитом в размере 13 747 рублей 26 копеек за каждый день просрочки платежа, начиная с 15.06.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин