Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А08-3671/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3671/2023
г. Белгород
14 июня  2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая  2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня  2024 года


           Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) секретарём судебного заседания Агарковым Д.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АЗХМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: МРУ Росфинмониторинга по ЦФО (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "ХИММАШ-АППАРАТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Прокуратура Белгородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании 17 670 931 руб. 09 коп.,

            в судебном заседании участвуют:

от истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 03.10.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском ( с учетом уточнённых требований)  к ООО "АЗХМ" о взыскании 15 821 544 руб. 93 коп. долга по договору аренды производственного помещения и оборудования от 01.04.2022,  1 582 502 руб. 87 коп. неустойки за период с 01.12.2022 по 27.05.2024, исключив мораторный период с 01.04.2022 по 01.10.2022, 226 666 руб. 10 коп. долга по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.04.2022, 40 218 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.04.2023 по 27.05.2024.

Требование обосновано неисполнением надлежащим образом ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

В судебном заседании истец уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в  отзыве наличие долга и размер неустойки не оспорил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Представитель Прокуратуры Белгородской области до объявления перерыва пояснил, что гражданско-правовые отношения между ООО «Континенталь» и                         ООО «АЗХМ» носят реальный характер, обстоятельств характеризующих спорные сделки как мнимые результатами проверки не установлено.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2022 между  истцом (Арендодатель) ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» и ответчиком (Арендатор) ООО «АЗХМ»  заключен  договор аренды производственного помещения и оборудования.

В соответствии с его условиями истец (Арендодатель) ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» предоставил во временное владение и пользование ответчику (Арендатору) ООО «АЗХМ» недвижимое имущество и производственное оборудование, согласно Приложения №1 к договору: перечня передаваемого имущества (Приложение №1) и акта приема передачи от 01.04.2022 г. Объекты недвижимости и оборудование расположены по адресу: <...> зд. 8. Срок действия договора с 01.04.2022 года по 01.04.2024 года.

Ответчик (Арендатор) ООО «АЗХМ» в свою очередь, обязался вовремя производить арендную плату в пользу Истца (Арендатора) ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» не позднее 10 числа следующего за отчетным на основании выставленного Арендодателем акта на оказание услуг (пп.2.1., 2.2. договора)  в размере:

-                                2 315 000 руб. в месяц, согласно Дополнительного соглашение №1 от 29.04.2022г (приложение №1.3);

-                                2 291 870 руб. в месяц, с согласно Дополнительного соглашение №2 от 06.02.2023г (приложение № 1.4);

-                                2 259 728 руб. в месяц, с согласно Дополнительного соглашение №3 от 20.02.2023г (приложение №1.5).

Кроме того, 01.04.2022 между  истцом (Арендодатель) ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» и ответчиком (Арендатор) ООО «АЗХМ»  заключен  договор аренды транспортных средств (без экипажа).

В соответствии с его условиями во временное владение и пользование ответчику (Арендатору) ООО «АЗХМ» переданы транспортные средства по акту от 01.04.2022 г.  По условиям данного договора ответчик (Арендатор) ООО «АЗХМ» в свою очередь, обязался вовремя производить арендную плату не позднее 10 числа следующего за отчетным на основании выставленного Арендодателем акта на оказание услуг, счета на оплату, (пп.3.1, 3.2. договора) в размере:

- 35 555,55 руб. в месяц, согласно Дополнительного соглашение №1 от 23.05.2022г.;

- 31 111,11 руб. в месяц, согласно Дополнительного соглашение №2 от 31.10.2022г.

Ответчиком оплата по договору аренды производственного помещения и оборудования от 01.04.2022 и по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.04.2022 надлежащим образом не вносилась.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить суммы  задолженностей и неустоек.

Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств  внесения арендных платежей не представил.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика 15 821 544 руб. долга по договору аренды производственного помещения и оборудования от 01.04.2022, 226 666 руб. 10 коп. долга по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.04.2022 является обоснованным.

Согласно п. 7.4  договора аренды производственного помещения и оборудования от 01.04.2022  за каждый день просрочки выплаты арендной платы, начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не более 10 % от суммы арендной платы за месяц.

Согласно расчёту истца размер неустойки с учётом 10% предела составляет                1 582 502 руб. 87 коп. за период с 01.12.2022 по 27.05.2024, исключая мораторный период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии со ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.

Расчёт неустойки  проверен в судебном заседании,  признан обоснованным.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по правилам статьи 395 АПК РФ по договору  аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.04.2022 в размере  40 218 руб. 12 коп  за период с 01.04.2023 по 27.05.2024.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "АЗХМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 821 544 руб. долга по договору аренды производственного помещения и оборудования от 01.04.2022, 1 582 502 руб. 87 коп. неустойки за период с 01.12.2022 по 27.05.2024, исключив мораторный период с 01.04.2022 по 01.10.2022, 226 666 руб. 10 коп. долга по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.04.2022, 40 218 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.04.2023 по 27.05.2024, 111 190 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего -  17 782 121 руб. 09 коп.

Взыскать с ООО "АЗХМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 165 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.