Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А05-2565/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2565/2021
г. Архангельск
06 июля 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 и 29 июня 2021 года (с объявлением перерыва),

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Невская финансовая компания» (ОГРН <***>; юридический адрес: 191186, <...>; адрес представителя: 167000, <...> - ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью «АрхЗемПроект» (ОГРН <***>; адрес: 163069, <...>)

о взыскании 35 000 руб.,

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Невская финансовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрхЗемПроект» (далее – ответчик) о взыскании 35 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с февраля 2018 года по январь 2019 года, переданной по договору уступки прав (цессии) № 0047134/3 от 05.10.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

С 15.08.2013 ООО «АрхЗемПроект» являлось членом некоммерческой организации – НП СРО «Объединение инженеров изыскателей» (после смены организационной правовой формы – Союз СРО «ОБИНЖ Изыскания» (далее- Союз)).

Согласно Уставу НП СРО «Объединение инженеров изыскателей» члены партнерства обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы (пункт 7.2.3 Устава) и соответствии с Правилами саморегулирования НП СРО «Объединение инженеров изыскателей» (далее – Правила) члены партнерства обязаны ежемесячно до 5 числа отчетного месяца уплатить членские взносы (пункт 4.6 Правил).

В соответствии с протоколом №2 общего собрания Союза от 03.11.2010 утвержден регулярный ежемесячный членский взнос в размере 5000 руб. (пункт 2.5.2 указанного протокола).

На общем собрании членов Союза было принято решение о размере регулярного членского взноса в размере 2500 руб. в месяц, что подтверждается протоколом общего собрания членов Союза от 12.01.2018 №7/И (пункт 2).

Членство ответчика Союзе было прекращено 29.01.2019.

В соответствии с пунктом 4.14 вышеуказанных Правил прекращение членства не является основанием для освобождения бывшего члена Партнерства, членство которого прекращено, от обязанности уплатить регулярный (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за предыдущие месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.

За период с февраля 2018 года по январь 2019 года ответчику были начислены регулярные членские взносы, которые ответчиком не оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 35 000 руб.

05.10.2020 между Союзом СРО «ОБИНЖ Изыскания» и ООО «Невская Финансовая Компания» был заключен договор уступки прав (требований) №0047134/3 от 05.10.2020 (в редакции дополнительного соглашения №1), по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности по членским взносам.

Уведомлением от 27.10.2020 истец сообщил ответчику об уступке права требования задолженности по уплате членских взносов за период членства в Союзе в размере 35 000 руб. и потребовал погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). Пунктом 2 статьи 26 указанного Закона предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон №315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 статьи 12 Закона №315-ФЗ предусмотрено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1.1 Устава Союз является некоммерческой организацией, основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство.

Согласно пункту 4.2 Устава Союза предметом его деятельности являются, в том числе, разработка и утверждение требований к выдаче свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства; документов, устанавливающих в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании правила выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, требования к результатам указанных работ, системе контроля за выполнением указанных работ; документов, устанавливающих правила контроля за соблюдением членами Партнерства требований к выдаче свидетельств о допуске, требований стандартов Партнерства и правил саморегулирования.

К отношениям, связанным с приобретением, прекращением статуса саморегулируемых организаций, определением их правового положения, осуществлением ими деятельности, применяется гражданское законодательство, в том числе Закон №315-ФЗ, если данные отношения не урегулированы Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 3 Закона №315-ФЗ некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

В данном случае Союз утратил статус саморегулируемой организации на основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2017 №СП-152 и с 26.12.2017 был исключено из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, что подтверждается уведомлением №00-06-05/2874 от 26.12.2017.

Правилами, устанавливающими внесение членских взносов (глава 4), обязанность по их уплате предусмотрена исключительно в связи с членством в саморегулируемой организации.

Положения, которое бы устанавливало внесение членских взносов не как члена саморегулируемой организации, а как исключительно члена некоммерческого партнерства, с установлением размера такого взноса, Союзом не утверждалось.

Кроме того, с момента исключения Союза из государственного реестра саморегулируемых организаций осуществление им уставной деятельности стало функционально невозможным, в частности, действие свидетельств о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданных Союзом своим членам, в том числе ответчику, было прекращено, что непосредственно негативно влияло на хозяйственную деятельность ответчика, продолжавшего в спорный период осуществлять строительную деятельность, которая в силу положений Градостроительного кодекса Российской Федерации требует членства в соответствующей саморегулируемой организации и получения свидетельства о допуске к таким видам работ.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что после исключения Союза из государственного реестра саморегулируемых организаций у ответчика отсутствовала обязанность по уплате членских взносов.

Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного суда РФ от 12.04.2019 №305-ЭС18-23827.

Предъявление требований об уплате взносов за период с февраля 2018 года по январь 2019 года не является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому кредитору переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истцу суд отказывает.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова