Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А07-30438/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30438/2023
г. Уфа
18 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2024

Полный текст решения изготовлен 18.06.2024


         Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с  ограниченной ответственностью   «Жилкомзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с  ограниченной  ответственностью  Управляющая  компания  "Этажи" г. Салават (ИНН <***>, ОГРН      <***>)

о взыскании  129 782  руб.  04 коп. суммы  долга,  17 300  руб.  11 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами

при участии  в судебном  заседании:

от  ответчика -   ФИО1,  представитель  по  доверенности  от  10.01.2024.


Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Этажи" город Салават  о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) № 21/45 от 26.02.2021  в размере 129 782  руб.  04 коп.,  17 300  руб.  11 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами.

   Ответчик в ранее представленном  отзыве  требования  отклонил,  ссылаясь  на  незаключенность  договора  № 21/45 от 26.02.2021   об уступке права требования, ввиду несогласования  конкретного  обязательства, из которого у  цедента возникло право требование к должникам,   а  также об отсутствии  в  договоре  информации, достаточной  для идентификации должников,  а  именно  не указаны полностью ФИО граждан-должников, номер серия паспорта, ИНН, либо других идентификаторов граждан. Также в  договоре и в приложениях к нему отсутствует информация в отношении должников, являются ли они нанимателями или собственниками жилых помещений МКД и какими долями в праве собственности обладают, в случае, если должники являются я собственниками.

Истец с доводами  отзыва  не согласился,  представил  возражение  на  отзыв  ответчика. 

В ходе рассмотрения дела истец  в  порядке ст.  49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  уточнил  исковые  требования части  суммы  процентов,  просил взыскать   23 757  руб.  32  коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами,  начисленные  за период  с  01.10.2022  по  27.05.2024. 

Судом  уточнение  исковых  требований  принято  в  порядке ст.49  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации. 

Представитель   ответчика  заявил  ходатайство  об  отложении  судебного разбирательства. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Суд ходатайство об отложении судебного заседания отклонил, поскольку  считает, что действия ответчика направлены на затягивание процесса.

     При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав  представителя  ответчика,  суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.02.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомзаказчик" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Этажи" город Салават (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования №21/45, по условиям  которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к собственникам (нанимателям) помещений многоквартирных домов г. Салавата, РБ, перечисленных в Приложении № 1 к настоящему договору на сумму, указанную в п. 1.3 настоящего договора, за содержание жилых помещений МКД и коммунальных услуг, потребленных собственниками (нанимателями) помещений многоквартирных домов по открытым лицевым счетам согласно Приложению № 1.

Указанная задолженность подтверждена ведомостью задолженности граждан-потребителей, проживающих в МКД г. Салавата РБ по состоянию на 01.01.2021.  

Согласно п. 1.2 договора к цессионарию, в соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, по настоящему договору переходит право первоначального кредитора - цедента, в полном объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение договорного обязательства должником - право требования суммы штрафных санкций, начисляемых на сумму задолженности, включая право требования пени и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.3 договора стороны оценивают передаваемое цедентом Цессионарию право требования в размере 231 745  руб. 04 коп., в том числе НДС 38 624  руб. 17 коп.

В срок не позднее 3-х дней с момента подписания настоящего договора передать цессионарию в полном объеме необходимые документы, удостоверяющие право требования долга, а именно ведомость задолженности граждан-потребителей, проживающих в МКД согласно Приложению № 1 по состоянию на 01.01.2021.  Передача документов оформляется Актом приема-передачи документов, подписываемым уполномоченными представителями сторон согласно Приложения № 2 (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 2.2.3 договора в связи с уступкой прав требований, в соответствии с условиями настоящего договора, цессионарий обязуется уплатить цеденту 231 745  руб. 04 коп., в том числе НДС 38 624  руб. 17 коп., путем безналичного перечисления денежных средств или в иной форме, согласованной сторонами. Оплата уступаемого права осуществляется цессионарием на расчетный счет цедента согласно Графика погашения на основании Приложения № 3 в срок до 15.02.2022.

Дополнительным  соглашением  №1 от 01.11.2021 сторонами договора  изменен график погашения задолженности до 15.09.2023.  

Цессионарий должен уведомить должника о переходе прав цедента к цессионарию в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, по форме согласно Приложению № 4 (п. 3.1 договора).

Уведомлением (Приложение № 4 к договору уступки права требования №21/45 от  26.02.2021) цессионарий уведомил должника о состоявшейся уступке.

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчиком не выполнялась обязанность по своевременному внесению денежных средств, согласно  графика платежей,  последний платеж осуществлен 31.03.2022.

По данным  истца  задолженность  ответчика  по договору уступки прав требования (цессии) № 21/45 от 26.02.2021  составляет  129 782  руб.  04 коп. 

В  ходе  досудебного  урегулирования спора  истец  направил  в адрес  ответчика  претензию  от    06.07.2023  №25/40.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

 Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Проанализировав содержание договора об уступке прав требования №21/45 от 26.02.2021, суд установил, что договор не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным существенным условием договора цессии, согласование которого позволяет признать договор заключенным, является условие о предмете - уступаемом праве с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Проанализировав условия договора об уступке прав требования №21/45 от 26.02.2021, суд установил, что договор содержит все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права,  частично исполнен сторонами.  

Доказательств того, что при заключении спорного договора стороны не намеревались создать данной сделкой соответствующие ей правовые последствия, преследовали иную цель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Более того в  материалах дела имеются доказательства исполнения сторонами договора, в том числе об исполнении договора со стороны ответчика свидетельствует факт частичной оплаты, что последним не оспаривается. Договор ответчиком исполнялся до 31.03.2022,  о чем свидетельствует акт сверки, а так же акты взаимозачета, а так же платежные документы.

Таким образом, если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то стороны не вправе ссылаться на его незаключенность  (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховною Суда РФ 25.11.2020).

Доводы ответчика о незаключенности договора уступки права требования фактически направлены на необоснованный отказ от исполнения обязанности по оплате  задолженности.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из  доводов  отзыва следует, что  ответчиком документы истца по исполнению сделки не оспариваются по причине их недействительности. О фальсификации соответствующих доказательств в суде не заявлены. 

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик, не заявивший об указанных обстоятельствах ранее, не вправе ссылаться на такие обстоятельства (заявлять возражения) в рамках спора, поскольку данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению (эстоппель).

Изложенные выше обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права позволяют суду отклонить доводы ответчика о незаключенности  договора об уступке прав требования №21/45 от 26.02.2021. 

Подтверждающие основание возникновения права требования документы представлены суду.

            Как указано выше, в соответствии с договором уступки права требования, ответчик частично  оплатил сумму требования,   что подтверждается платежными поручениями  №1298  от  18.10.2021,  №1671  от  09.12.2021,  №1728  от  16.12.2021,  №1742  от  20.12.2021.

Данные обстоятельства свидетельствуют о направленности воли сторон на возникновение правовых последствий, соответствующих сделке возмездного оказания услуг.

           Ответчик доказательства исполнения обязательств на полную сумму уступленного права требования не представил.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 129 782  руб.  04 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 702, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022  по  27.05.2024  в размере 23 757  руб.  32  коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств своевременной оплаты  ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчет истца проверен, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 757  руб.  32  коп.  является обоснованным  и  подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью  Управляющая  компания  "Этажи" г. Салават (ИНН <***>, ОГРН      <***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью   «Жилкомзаказчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129 782 руб. 04 коп. суммы долга, 23 757 руб. 32 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 5 653 руб. суммы государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                                   Л.М. Тагирова