Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А58-12138/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12138/2019
06 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" (ИНН 1402012336, ОГРН 1021400521515) о взыскании 160 749,91 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" о взыскании по государственным контрактам от 20.07.2018 №20003-Х холодного водоснабжения, от 04.07.2018 №20003-С водоотведения задолженности за сентябрь-декабрь 2018 г. в размере 129 630,91 руб., неустойки с 11.10.2018 по 18.11.2019 в размере 31 119 руб.

От истца в арбитражный суд 30.01.2020 поступили заявление об уточнении иска, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Из заявления от 30.01.2020 следуют требования о взыскании по контрактам:

№20003-С основного долга за октябрь-декабрь 2018 г. в размере 38 301,80 руб., неустойки за период с 13.11.2018 по 03.02.2020 в размере 12 185,22 руб. и далее с 04.02.2020 по день фактической оплаты долга,

№20003-Х основного долга за сентябрь-декабрь 2018 г. в размере 91 329,11 руб., неустойки за период с 11.10.2018 по 03.02.2020 в размере 22 535,74 руб. и далее с 04.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям государственного контракта от 20.07.2018 №20003-Х между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (государственный заказчик) организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать государственному заказчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, государственный заказчик обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом и соблюдать режим ее потребления (л.д.12-19).

Приложениями к контракту №20003-Х являются акты разграничения балансовой принадлежности, разграничения эксплуатационной ответственности, режим подачи холодной воды на 2018 г., сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды, показатели качества холодной воды.

Датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.01.2018.

В соответствии с п.7 контракта №20003-Х расчетный период равен одному календарному месяцу. Государственный заказчик оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в период с сентября по декабрь 2018 г. осуществлена поставка холодной воды на общую сумму 304 123,72 руб. согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2018, от 31.10.2018 с учетом корректировки от 30.11.2018, от 30.11.2018 с учетом корректировки от 28.02.2019, от 31.12.2018 с учетом корректировки от 28.02.2019 (л.д.20-35).

Ответчиком произведена оплата в сумме 212 794,61 руб., что следует из платежных поручений от 16.11.2018 №2649, от 26.12.2018 №6621, от 04.02.2019 №42, от 16.05.2019 №19 (л.д.36-39).

Также между вышеуказанными сторонами подписан государственный контракт от 04.07.2018 №20003-С, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод государственного заказчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, государственный заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату в сроки, порядке и размере, определенные контрактом (л.д.42-52).

Приложениями к контракту №20003-С являются акты разграничения балансовой принадлежности, разграничения эксплуатационной ответственности, режим приема сточных вод, сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб сточных вод, сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод на 2018 г., о нормативах допустимых сбросов и требованиях к составу и свойствам сточных вод, о точках приема поверхностных сточных вод.

Датой начала приема сточных вод является 01.01.2018.

В соответствии с п.7 контракта №20003-С расчетный период равен одному календарному месяцу. Государственный заказчик оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в период октябрь, декабрь 2018 г. осуществлен прием сточных вод на общую сумму 128 273,80 руб. согласно актам сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2018 с учетом корректировки от 30.11.2018, от 31.12.2018 с учетом корректировки от 28.02.2019 (л.д.53-60).

Ответчиком произведена оплата в сумме 99 925,39 руб., что следует из платежных поручений от 16.11.2018 №2653, от 16.05.2019 №41 (л.д.61-62).

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с письменной претензией от 16.10.2019 в адрес ответчика и полученного им 17.10.2019 за вх. №3287 (л.д.68).

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из контрактов следует, что поставка коммунальных ресурсов производилась на объекты ответчика, расположенные по адресам:

детская поликлиника по адресу: <...>,

стоматология по адресу: <...>,

поликлиника по адресу: <...>,

амбулатория Ленинский по адресу: Алданский р-н, пгт. Ленинский, ул. Первомайская, 2,

ФАП Якокут по адресу: <...>,

администрация по адресу: <...>,

акушерский корпус по адресу: <...>,

гараж по адресу: <...>,

гинекология по адресу: <...>,

главный корпус по адресу: <...>,

инфекционное отделение по адресу: <...>,

КВД лаборатория по адресу: <...>,

пищеблок по адресу: <...>,

склад медикаментов по адресу: <...>.

Наличие присоединенных сетей водоснабжения и водоотведения к объектам ответчика подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности, разграничения эксплуатационной ответственности, являющимися приложениями к контрактам.

Ответчиком акты потребленных ресурсов подписаны без возражений по объему, качеству и срокам выполнения.

Расчет потребления холодной воды по объекту: детская поликлиника произведен по показаниям прибора учета. По остальным объектам расчеты произведены по договорным нагрузкам.

Расчет приема сточных вод произведен по договорным нагрузкам.

Стоимость коммунальных ресурсов определена согласно тарифам, установленным на 2018 г. постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 01.12.2017 №503, 505.

Ответчик доказательства оплаты не представил, возражения по расчету не заявил.

Как установлено ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 129 630,91 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч.6.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом расчет неустойки произведен по контрактам:

№20003-Х за период с 11.10.2018 по 03.02.2020 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 6,25% годовых,

№20003-С за период с 13.11.2018 по 03.02.2020 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 6,25% годовых.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства, с учетом нарушений ответчиком сроков оплаты, признает неустойку соразмерной допущенному ответчиком нарушению и обеспечивающей баланс экономических интересов сторон в настоящем деле.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абзацы 3 и 4 п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 823 руб. платежным поручением от 28.11.2019 №8004.

С учетом изложенного, результатов рассмотрения дела и положений ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 108 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Алданская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 487,02 руб., в том числе: 38 301,80 руб. основного долга и 12 185,22 руб. пени за период с 13.11.2018 по 03.02.2020 и далее с 04.02.2020 по день фактической оплаты долга; а также 5 823 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева