Решение от 11 октября 2025 г. по делу № А56-26045/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26045/2025
12 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области (адрес: 308000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2015, ИНН: <***>),

ответчик: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (адрес: 199034, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. УНИВЕРСИТЕТСКАЯ, Д.7/9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: <***>),

об обязании исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия регионального значения,

при участии

согласно протоколу от 20.08.2025,

установил:

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» (далее – Университет) с требованиями обязании исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия регионального значения.

В суд поступило ходатайство истца об уточнении требований, в котором он просит:

1. обязать федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом, где в 1934-1941 гг. работал геоботаник, академик ФИО2», расположенного по адресу: <...> зд. 3, стр.1 в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в натуре, а именно:

- в течение 12 (двенадцати месяцев) со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом, где в 1934-1941 гг. работал геоботаник, академик ФИО2», включающие в себя полное закрытие контура здания Объекта от воздействия атмосферных явлений, а именно произвести установку оконных блоков с остеклением; установку всех уличных дверей, в том числе террасных и балконных; провести заполнение (закрытие) площадки террасы.

- в течение 36 (тридцати шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом, где в 1934-1941 гг. работал геоботаник, академик ФИО2, в соответствии с проектной документацией в окончательном виде;

2. установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в пользу управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый месяц просрочки исполнения каждого пункта решения суда по настоящему делу в части организации проведения в установленном порядке работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом, где в 1934-1941 гг. работал геоботаник, академик ФИО2», расположенного по адресу: <...> зд. 3, стр. 1.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, уточенные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель Университета против удовлетворения заявления возражал.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел спор по существу.

Решением Исполнительного Комитета Белгородского областного совета народных депутатов 28 августа 1986 года № 368 принят на государственную охрану объект культурного наследия регионального значения «Дом, где в 1934-1941 гг. работал геоботаник, академик ФИО2», расположенный по адресу: <...> зд. 3, стр.1 (далее - Объект).

Приказом Министерства культуры Российской Федерации 25 мая 2015 года № 287-р Объект зарегистрирован в едином государственном реестре     объектов     культурного     наследия     (памятников     истории и культурны) народов Российской Федерации и ему присвоен регистрационный номер 31151247130005.

Приказом управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области (далее - Управление) 28 апреля 2021 года № 22-24/86 утвержден предмет охраны Объекта. Предметом охраны памятника является: «местоположение объекта, расположенного на территории заповедника «Лес на Ворскле». Объёмно-планировочная и объёмно-пространственная композиция двухэтажного с мезонином деревянного здания, прямоугольного в плане 1-го этажа и «Т»-образного в плане 2-го этажа, с 2 балконами на южном фасаде, высотные отметки по завершениям стен, габариты и конфигурация крыши; количество, расположение и форма оконных и дверных проёмов. Высотные и силуэтные характеристики здания. Композиционное решение и архитектурно-художественное оформление фасадов: балкон небольшого выноса на 2-м этаже южного фасада на ширину мезонина, с 4-мя круглыми в плане деревянными колоннами с капителями и деревянным ограждением; балкон в уровне чердака на южном фасаде с деревянным ограждением и полукруглым обрамлением в уровне навеса; большая открытая терраса с лестницей и простым деревянным ограждением на 1-м этаже южного фасада; рамочное обрамление оконных проёмов 2-го этажа с простым деревянным сандриком над ним; крыльцо главного входа северного фасада с двухскатным завершением и деревянным ограждением. Печи в интерьерах здания. Материал и характер отделки фасадных поверхностей (деревянный сруб, кирпич, окраска по кирпичной кладке). Пространственно-планировочная структура интерьеров здания в пределах капитальных стен и перекрытий».

Согласно выписке из реестра федерального имущества от 2 марта 2016 года № 103/1 объект незавершенного строительства «Жилой дом», расположенный по адресу <...> зд. 3, стр.1, общей площадью 227.3 кв.м. находится в пользовании на праве оперативного управления у федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет».

С соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Белгородской области от 14 июня 2013 года, Университету на праве оперативного управления владеет объектом права: «Жилой дом», общей площадью 227.3 кв.м., расположенным по адресу <...> зд. 3, стр.1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 4 марта 2025 года здание с кадастровым номером 31:14:0604072:120, расположенное по адресу <...>   зд.   3,   стр.1, с 7 июня 2013 года является собственностью Российской Федерации и с 14 июня 2013 года - закреплено на праве оперативного управления за Университетом.

На основании распоряжения Правительства Белгородской области от 26 октября 2015 года № 548-рп «О создании управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области» с 1 января 2016 года полномочия в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Белгородской области, осуществляет управление государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области (далее - Управление).

В соответствии с Положением об Управлении, утвержденным постановлением Правительства Белгородской области от 14 декабря 2015 года № 453-пп, Управление является органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия по региональному государственному контролю (надзору) за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов    культурного   наследия   регионального    значения,    объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия.

Представители МКУ «Управление культуры администрации Борисовского района» и Университета 22 мая 2012 года составили акт технического состояния Объекта, согласно которому Объект находится в неудовлетворительном состоянии, нуждается в проведении работ по сохранению и может быть использован Учебно-научной базой «Дубрава» Университета с соблюдением законодательства в области охраны объектов культурного наследия.

Управление культуры Белгородской области и Университет 5 июля 2012 года заключили Обязательство о сохранении Объекта № 3-4/И(з).

В соответствии с п. 1.1 Обязательства, Пользователь обязуется обеспечить сохранность Объекта и не причинять ущерб Объекту. Организовывать, финансировать и (или) выполнять работы по сохранению Объекта, в том числе консервацию, реставрацию, ремонт, приспособление Объекта для современного использования (п 2.1.3 Обязательства). Осуществлять расходы по содержанию Объекта и поддерживать его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии. Поддерживать территорию Объекта в благоустроенном состоянии (п.2.1.8 Обязательства).

Сотрудники Управления 17 февраля 2016 года провели осмотр Объекта, по результатам которого составлен акт № 20, согласно акту общее состояние Объекта неудовлетворительное.

Приказом Управления 19 февраля 2016 года № 20 «Об утверждении охранного обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия», на вышеназванный объект утверждено охранное обязательство.

В период с 18 по 24 июня 2019 года Управление провело проверку соблюдения обязательных требований к сохранению, содержанию и использованию Объекта в рамках государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия в отношении СПбГУ как владельца Объекта (далее - Проверка).

В ходе проверки 21 июня 2019 года составлен акт технического состояния Объекта № АТС-104, которым зафиксировано, что общее состояние Объекта неудовлетворительное: цоколь кирпичный, окрашен, зафиксированы трещины, намокания, отслоения поверхностного слоя, отмостка бетонная, зафиксированы обширные трещины и утрата. Стены наружные: 1-ий этаж кирпичные, 2-й деревянные, облицованы кирпичом, окрашены, наблюдаются трещины, следы намокания, отслоение и локальная утрата отделочного слоя, выветривание растворных швов. Конструкция крыши деревянная, кровля шиферная, водосток не организован. Перекрытия (междуэтажные, чердачные, сводчатые, плоские): деревянные, наблюдаются трещины, частичное обрушение, биопоражения. Полы деревянные, зафиксировано значительное рассыхание, прогнивание древесины, локальная утрата покрытия. Стены внутренние: 1 этаж кирпичные, 2-й этаж деревянные, зафиксированы трещины, биопаражения, обрушение штукатурного слоя; дверные, оконные проемы, их заполнение, деревянная лестница, балконы, крыльца, входы в неудовлетворительном состоянии.

По результатам проверки составлен акт  от 24 июня 2019 года № 5, в котором зафиксировано, что Объект находится в неудовлетворительном состоянии. Бездействие СПбГУ - законного владельца здания, в лице должностного лица - заместителя заведующего учебно-научной базой отдела техничской эксплуатации Управления по эксплуатации баз СПбГУ ФИО3 повлекло нарушение физической сохранности объекта, и угрозу его утраты, а также угрозу жизни и здоровью граждан.

По результатам проверки:

- в отношении должностного лица ФИО3 9 июля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.13 КоАП РФ. Постановлением Борисовского районного суда от 5 августа 2019 года ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа.

В отношении Университета 24 июня 2019 года Управление выдало предписание об устранении выявленных нарушений № 22-24/68 (далее - Предписание), которым предписывалось обеспечить проведение комплекса мероприятий по государственной охране и сохранению Объекта, а именно:

1. Внести ограничения (обременения) имущественных прав на объект культурного наследия, предусмотренные действующим законодательством об объектах культурного наследия в ЕГРН, в срок до 1 октября 2019 года;

2. Провести полное инженерное обследование всех несущих и ограждающих конструкций здания, в срок до 30 апреля 2020 года;

3. Разработать научно-проектную документацию на проведение работ по сохранению Объекта с учетом заключения и рекомендаций по обследованию здания, в срок до 1 декабря 2020 года;

4. Провести работы по сохранению Объекта в соответствии с действующим законодательством, в срок до 1 декабря 2021 года.

Первые три пункта предписания Университет исполнил.

На основании ходатайств Университета о продлении срока исполнения пункты 2, 3, 4 Предписания неоднократно продлевались.

В частности, в период с 2020 по 2025 годы Управление рассмотрело обращения Университета о продлении срока исполнения пунктов 2, 3, 4 Предписания.

Учитывая доводы, изложенные в обращениях Университета, Управление неоднократно продлевало сроки исполнения вышеуказанных пунктов.

Пункт 4 Предписания продлен до 1 марта 2025 года, однако до настоящего времени не исполнен.

Как указало Управление, в настоящее время общее состояние объекта - требуется проведение ремонтно-реставрационных работ.

В распоряжении Управления имеется разработанная проектная документация по сохранению Оъекта, выполненная организацией ООО «Юникрон», имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) № МКРФ 05214 от 26 декабря 2018 года, выданную Министерством культуры Российской Федерации.

Проектные работы выполнялись на основании Разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации от 24 ноября 2020 года № 38/19 (разработка научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия), выданного Управлением. Данная проектная документация получила положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы (дата окончания проведения экспертизы 29 апреля 2021 года) и согласована 27 мая 2021 года Управлением.

Между Университетом и ООО «Петербург проект Реставрация» 10 декабря 2021 года заключен контракт № 32/21/КОЭ/44/ПМП на сохранение объекта культурного наследия: выполнение работ по реставрации и приспособлению под современное использование Объекта.

ООО «Петербург проект Реставрация» 30 марта 2022 года получило  разрешение № 30-38/5 на проведение работ по сохранению Объекта, выданное Управлением. В рамках данного разрешения, в апреле 2022 года ООО «Петербург проект Реставрация» на Объекте произведен демонтаж кровли, кирпичной кладки сруба, перекрытий и окон, произведены подготовительные работы для ремонтно-реставрационных работ кровли и сруба. 2 августа 2022 года между СПбГУ и ООО «Петербург проект Реставрация» расторгнут контракт по причине отсутствия финансирования.

Между Университетом и ООО «Реставрационный метод» 26 июня 2023 года заключен договор № ЕД-127657 на сохранение объекта культурного наследия: выполнение части работ по сохранению Объекта. Приложением к данному договору явилось техническое задание, включающее в себя перечень ремонтно-реставрационных работ по сохранению Объекта.

В период с августа 2023 года по 1 марта 2025 года на основании разрешений на проведение работ по сохранению Объекта, ООО «Реставрационный метод» выполнены часть работ по сохранению Объекта, а именно проведены наружные и внутренние реставрационные работы по несущим конструкциям здания в соответствии с ведомостью объемов работ. На последнем этапе работ ООО «Реставрационный метод» выполнено следующее: частично зашит контур здания Объекта от воздействия атмосферных явлений; в помещениях произведена частичная укладка чистового пола; установлены две водосточные трубы. Однако Объекту требуется незамедлительное дальнейшее проведение работ по сохранению, поскольку временное закрытие контура здания Объекта не  обеспечивает сохранность  проведенных внутренних работ  (укладка чистового пола) и может привести к ухудшению состояния Объекта, а также к необходимости повторного проведения работ во внутренних помещениях Объекта.

Обращаясь с иском в суд, Управление указало, что Университет, владея объектом культурного наследия регионального значения «Дом, где в 1934-1941 гг. работал геоботаник, академик ФИО2» на праве оперативного управления, принял обязательство по обеспечению сохранности данного объекта культурного наследия; охранным обязательством на собственника возложены обязанности проведения работ, направленных на обеспечение сохранности объекта культурного наследия и сохранения предмета охраны объекта культурного наследия в соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ; однако ответчик не соблюдает требования Федерального закона № 73-ФЗ по сохранению Объекта.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 13 статьи 18, пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон 73-ФЗ) объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 18 Закона 73-ФЗ предметом охраны объекта культурного наследия является описание его особенностей объекта, определяющих историко-культурную ценность объекта культурного наследия и подлежащих обязательному сохранению.

В силу пункта 1 статьи 33 Закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

На основании пункта 1 статьи 40 Закона № 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона № 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

На основании пункта 11 статьи 47.6 Закона 73-ФЗ охранное обязательство подлежит выполнению физическим или юридическим лицом, которому объект культурного наследия, принадлежит на праве собственности, в том числе в случае, если указанный объект находится во владении или в пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-правового договора.

В соответствии с подпунктами 1,3 пункта 3 статьи 47.2, подпунктов 1-2, пункта 1 статьи 47.3 Закона 73-ФЗ лицо, у которого объект культурного наследия находится в собственности обязано:

- обеспечивать финансирование и организацию проведения работ по сохранению объекта культурного наследия и его предмета охраны, в соответствии с порядком, установленным статьей 45 Закона 73-ФЗ;

- при содержании и использовании объекта культурного наследия обязан осуществлять расходы на его содержание и поддержание в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

- не проводить работы, изменяющие предмет охраны, либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия.

В соответствии с указанным Федеральным законом Университет, как владелец спорного Объекта, обязан осуществлять мероприятия по сохранению объекта культурного наследия.

В связи с этим требования Управления об обязании Университета исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, подлежат удовлетворению.

Кроме того, Управление заявило требование о присуждении судебной неустойки и установлении ее в размере 50 000 руб. в месяц в случае неисполнения решения суда.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 указанного постановления, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Удовлетворяя требования о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 постановления). Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы.

На основании изложенного суд полагает необходимым присудить в пользу истца денежные средства в размере 5000 руб. в месяц до фактического исполнения решения суда, в остальной части заявление о взыскании судебной неустойки удовлетворению не полежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) исполнить обязательства по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом, где в 1934-1941 гг. работал геоботаник, академик ФИО2», расположенного по адресу: <...> зд. 3, стр.1 в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» в натуре, а именно:

- в течение 12 (двенадцати месяцев) со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом, где в 1934-1941 гг. работал геоботаник, академик ФИО2», включающие в себя полное закрытие контура здания Объекта от воздействия атмосферных явлений, а именно произвести установку оконных блоков с остеклением; установку всех уличных дверей, в том числе террасных и балконных; провести заполнение (закрытие) площадки террасы.

- в течение 36 (тридцати шести) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу организовать проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом, где в 1934-1941 гг. работал геоботаник, академик ФИО2, в соответствии с проектной документацией в окончательном виде.

Установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления государственной охраны объектов культурного наследия Белгородской области, как 5000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда, в случае неисполнения решения суда в установленный в нем срок.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                Парнюк Н.В.