Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А08-4716/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4716/2023
г. Белгород
02 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видео записи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа (ИНН <***>, ОГРН1033109209320)

к ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в размере 49 766,59 руб., об обязании устранить замечания по муниципальному контракту,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 1 от 01.06.2022, диплом; от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства» Старооскольского городского округа (истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ответчик, Подрядчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту от 05.07.2022 № 156 на выполнение работы по устройству уличного освещения ул. Богатырская, с. Готовье за период с

03.10.2022 по 13.12.2022 в размере 49 766,59 руб. с обязанием устранить замечания по муниципальному контракту № 156 по выполнению работ по

устройству уличного освещения ул. Богатырская, с. Готовье в течение 30- тикалендарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области, а именно: установить щит управления уличным освещением «Гелиос» но ул. Богатырская, с. Готовье Старооскольского городского округа.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.07.2022 между муниципальным казенным учреждением "Управление капитального строительства" Старооскольского городского округа (Заказчик) и ООО "Домстрой" (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт N № 156 по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по устройству уличного освещения ул. Богатырская, с. Готовье далее - контракт).

По условиям контракта Подрядчик обязался выполнить работы согласно пункту 1.2 контракта в соответствии с условиями контракта, действующими СНиП, техническими условиями, инструкциями, техническими регламентами(ГОСТ) и иными обязательными нормами и правилами.

Срок выполнения работ 90 дней с момента заключения контракта (п. 3.1 контракта).

Цена контракта, составляет 3 178 017, 84 рублей (пункт 2.1 контракта); является твердой на весь период выполнения работ.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком авансом в размере 1 589 008,92 руб. в течение 15 дней с момента заключения контракта и оплата оставшейся суммы за фактически выполненный объем работ в течение 7 рабочих дней с момента подписана акта о приёмке выполненных работ.

Ответчиком выполнены предусмотренные контрактом работы, которые сданы Заказчику по актам о приемке выполненных работ (форма КС- 2) с 03.10.2022 по 13.12.2022 что предусматривает начало гарантийного срока по контракту с 14.12.2022

В гарантийный период эксплуатации объекта Заказчиком 06.03.2023 года проведена проверка качества выполненных работ в соответствии с условиями Контракта, по результате которой составлен акт с фиксацией выявленных

недостатков. О времени обследования объекта Подрядчик был уведомлён, однако обеспечил явку представителя.

Подрядчику направлена претензия о необходимости устранения дефектов, - установить щит управления уличным освещением «Гелиос» но ул. Богатырская, с. Готовье Старооскольского городского округа в срок до 07.04.2023.

Ответ на претензию получен не был, в досудебном порядке спор между сторонами не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт 05.07.2022 N 156 является договором подряда и регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда, в том числе к подрядным работам для государственных и муниципальных нужд, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ (общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и

правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Материалами дела подтверждено, что в гарантийный период эксплуатации объекта по устройству уличного освещения ул. Богатырская, с. Готовье Старооскольского района Заказчиком обнаружены недостатки, гарантийные обязательства по устранению выявленных дефектов и недостатков ответчиком не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых

суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права не были представлен отзыв на иск с приложением соответствующих доказательств.

В силу п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, допущенные при выполнении работпо устройству уличного освещения ул. Богатырская, с. Готовье подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту от 05.07.2022 № 156 на выполнение работ по устройству уличного освещения ул. Богатырская, с. Готовье за период с 03.10.2022 по 13.12.2022 в размере 49 766,59 руб. основано на ст. ст.11.1 и 11.2 контракта, расчёт пени составлен верно, поэтому иск в этой части так же подлежит удовлветоррению..

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 8 000, 00 руб.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 8 000, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворит полностью..

Взыскать с ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казённого учреждения «Управление

капитального строительства» Старооскольского городского округа (ИНН 3128043490, ОГРН1033109209320) неустойку за просрочку исполнения обязательства по муниципальному контракту от 05.07.2022 № 156 на выполнение работы по устройству уличного освещения ул. Богатырская, с. Готовье за период с 03.10.2022 по 13.12.2022 в размере 49 766,59 руб.

Обязать ООО «АЛЬФА-СТРОЙ» устранить замечания по муниципальному контракту № 156 по выполнению работ по устройству уличного освещения ул. Богатырская, с. Готовье в течение 30-тикалендарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области, а именно: установить щит управления уличным освещением «Гелиос» но ул. Богатырская, с. Готовье Старооскольского городского округа.

Взыскать с ООО "АЛЬФА-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Танделова З. М.