Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А73-10107/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10107/2021
г. Хабаровск
26 июля 2021 года
Резолютивная часть объявлена 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>; 680030, <...>)

к Муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682846, <...>)

субсидиарный ответчик: Муниципальное образование Городское поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городское поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682846, <...>)

о взыскании основного долга в размере 228 659,48 руб. и пени в размере 2 031,26 руб., всего 230 690,74 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга (с учетом принятых судом уточнений).

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/496Д.

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному казенному предприятию «Бяудэ и Майский» (далее – ответчик-1, МКП «Бяудэ и Майский»), а при недостаточности денежных средств у предприятия о взыскании с Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик-2, Администрация городского поселения «Рабочий поселок Майский») о взыскании 230 378,24 руб., составляющих: 228 659,48 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергию за апрель 2021 года по договору энергоснабжения от 19.02.2021 № 1776 и 1 718,76 руб. - пени за просрочку оплаты за период с 21.05.2021 по 30.06.2021. Также истец просит взыскать пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в следующем порядке:

- за период апрель 2021 года на сумму долга 228 659,48 руб. с 01.07.2021 по 19.07.2021 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 20.07.2021 по 18.08.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.08.2021 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности.

Определением суда от 02.07.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А73-10107/2021.

Ответчики явку своих представителей в суд не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчики не заявили, отзывы на исковое заявление не представили.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении; заявила ходатайство об уточнении требования в части подлежащей взысканию пени в связи с увеличением размера ключевой ставки: просит взыскать 2 031,26 руб. за период с 21.05.2021 по 30.06.2021.

Судом уточнения требований приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и МКП «Бяудэ и Майский» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 19.02.2021 № 1776 (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью договора. Договорный объем потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляется Потребителем Гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года (пункт 1.2 договора).

Перечень точек поставки указан в приложении № 1.1. к договору.

Максимальная мощность энергопринимающего оборудования Потребителя в соответствующей точке поставки указана в приложении № 1 к договору.

Заявленная мощность энергопринимающего оборудования Потребителя указана в приложении 2.2 к договору.

Порядок учета и определения объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период стороны согласовали в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 5 договора.

Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы (пункт 5.1 договора).

Значения конечных регулируемых цен за соответствующий расчетный период рассчитываются Гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом XII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца) (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, вносимых Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Гарантирующий поставщик несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.02.2021 и считается заключенным на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, в период апрель 2021 года ПАО «ДЭК» отпустило на объекты МКП «Бяудэ и Майский» электрическую энергию в количестве 43 830 кВт.ч на сумму 228 659,48 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 5458/2/10 от 30.04.2021 и ведомостями потребления электрической энергии за спорный период.

Для оплаты отпущенной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 5458/2/10 от 30.04.2021 на общую сумму 228 659,48 руб.

МКП «Бяудэ и Майский» обязательство по оплате потребленной электрической энергии за указанный период в срок, установленный договором, не исполнило. В результате образовалась задолженность перед ПАО «ДЭК» в размере 228 659,48 руб.

Претензиями от 26.05.2021, направленными в адрес МКП «Бяудэ и Майский» и Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский», ПАО «ДЭК» потребовало погасить имеющуюся задолженность.

МКП «Бяудэ и Майский» и Администрация городского поселения «Рабочий поселок Майский» претензию Гарантирующего поставщика оставили без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными доказательствами подтверждается факт поставки истцом в период апрель 2021 года электрической энергии МКП «Бяудэ и Майский».

Материалами дела подтверждается наличие задолженности МКП «Бяудэ и Майский» перед ПАО «ДЭК» по оплате электрической энергии потребленной в указанный период в размере 228 659,48 руб.

Доказательства оплаты долга ответчиками не представлены, размер долга не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с МКП «Бяудэ и Майский» основного долга в сумме 228 659,48 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты за период с 21.05.2021 по 30.06.2021 в сумме 2 031,26 руб. и пени по день фактической оплаты основного долга.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Факт неисполнения МКП «Бяудэ и Майский» обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика уплаты законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, установленной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки (пени) на сумму 2 031,26 руб. произведен истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре за период просрочки оплаты с 21.05.2021 по 30.06.2021, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6,5 %.

Начиная с 01.07.2021, истец просит взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга:

- за период апрель 2021 года на сумму долга 228 659,48 руб. с 01.07.2021 по 19.07.2021 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 20.07.2021 по 18.08.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.08.2021 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности.

Возражений по расчету пени ответчики не заявили, контррасчеты не представили.

Судом расчет пени проверен, является методологически и арифметически верным.

Ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию неустойки (пени) в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчики не заявили, доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательства, а также доказательств возможности получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представили.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Исковое требование о взыскании с МКП «Бяудэ и Майский» пени за период просрочки оплаты с 21.05.2021 по 30.06.2021 в размере 2 031,26 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Далее следует взыскать пени, начиная с 01.07.2021 по день фактической оплаты основного долга, с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в следующем порядке:

- за период апрель 2021 года на сумму долга 228 659,48 руб. с 01.07.2021 по 19.07.2021 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 20.07.2021 по 18.08.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.08.2021 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности.

Истец просит в случае отсутствия денежных средств у МКП «Бяудэ и Майский» произвести взыскание со второго ответчика - Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам казенного предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 6 статьи 113 ГК РФ, собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предусмотрено возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.01.2021 № ЮЭ9965-21-27657590, учредителем МКП «Бяудэ и Майский» является Администрация городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 113 ГК РФ, части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ, по обязательствам казенного предприятия при недостаточности имущества у такого предприятия субсидиарную ответственность несет Муниципальное образование Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

При этом специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны заключается в том, что взыскание первоначально обращается на денежные средства и иное имущество, закрепленное за казенным предприятием на праве оперативного управления, а в случае его недостаточности – взыскание производится с субсидиарного должника за счет казны соответствующего публично-правового образования.

В рассматриваемом случае к субсидиарной ответственности Муниципальное образование Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края подлежит привлечению при недостаточности денежных средств и имущества у основного должника – МКП «Бяудэ и Майский».

Принимая во внимание изложенное, суд считает обоснованным предъявление исковых требований одновременно к собственнику имущества казенного предприятия в случае недостаточности денежных средств у предприятия.

Таким образом, при недостаточности денежных средств у МКП «Бяудэ и Майский» взыскание основного долга и пени следует производить с Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский», а при недостаточности денежных средств с субсидиарного ответчика Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг за потребленную электрическую энергию в апреле 2021 года в размере 228 659,48 руб., пени за просрочку платежа за период с 21.05.2021 по 30.06.2021 в размере 2 031,26 руб., всего 230 690,74 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 608 руб.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Бяудэ и Майский», а при недостаточности денежных средств с субсидиарного ответчика Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации городского поселения «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края за счет средств казны Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Майский» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени по день фактической оплаты основного долга с учетом положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- за период апрель 2021 года на сумму долга 228 659,48 руб. с 01.07.2021 по 19.07.2021 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 20.07.2021 по 18.08.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 19.08.2021 в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.А. Татаринов