Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А33-33377/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


01 октября 2018 года


Дело № А33-33377/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов

по заявлению ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, <...>, адрес: 660028, <...>) несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

финансового управляющего Казака Г.В., личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3.



установил:

15.12.2017 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.12.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 12.02.2018.

Определением от 03.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.04.2018) заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2018 №80.

В судебное заседание явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru.

21.09.2018 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реструктуризации долгов с приложением отчета финансового управляющего, реестра требований кредиторов и иных документов согласно описи сопроводительного письма.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о продлении срока реструктуризации долгов, мотивируя непроведением первого собрания кредиторов. Вместе с тем, подтвердил, что план реструктуризации к установленному сроку от должника и кредиторов не поступал, исходя из проведенного анализа финансового состояния финансовый управляющий не усматривает оснований для вывода о возможности применения реабилитационных процедур банкротства. Нормативное обоснование требования о продлении процедуры реструктуризации долгов не привел.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Определением от 03.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.04.2018) заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2018 №80.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены следующие мероприятия.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 26 353 000,00 руб. Рассмотрение требований о включении в реестр требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, не завершено.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов осуществлены мероприятия по выявлению и проверке имущественного состояния должника, направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы.

За должником зарегистрирован объект недвижимого имущества – нежилое помещение, площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> Е, строение 1, бокс 3, в отношении которого установлено ограничение (обременение) права.

Финансовым управляющим сделаны выводы о достаточности денежных средств от продажи имущества для покрытия судебных расходов; установить возможность (невозможность) безубыточной деятельности должника, а также восстановления платежеспособности не представляется возможным ввиду отсутствия информации.

Признаки преднамеренного банкротства финансовым управляющим не установлены. Основания для анализа признаков фиктивного банкротства должника отсутствуют.

Финансовым управляющим выявлена сделка, подлежащая оспариванию.

25.07.2018 в Арбитражный суд Красноярского края финансовым управляющим предъявлено заявление о признании недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый номер объекта: 24:50:0300261:365, площадью 73,8 кв.м., заключенного19.08.2016 между ФИО2 и ФИО5 (ФИО6) Яной Николаевной, применении последствий недействительности сделки.

Заявление принято к производству, назначено судебное заседание (дело №А33-33377-7/2017).

Согласно решению Центрального районного суда г. Красноярска от 08.12.2017 по делу №4-448/2014 за ФИО7 признано право собственности на ? доли в квартире №2 по ул. Кирова, 31 г. Красноярска, общей площадью 44,30 кв.м., на ? доли в квартире №3 по ул. Кирова, 31 г. Красноярска, общей площадью 44,30 кв.м.

Согласно договорам цессии №1/2017-07, №2/2017-07 от 10.07.2017 должником уступлены права требования в общем размере 107 631 541,77 руб.

Согласно сведениям, представленным должником, ФИО2 имеет 1/10 долю участия в обществе с ограниченной ответственностью «Раздолье» (ИНН <***>).

Как указывается в постановлении об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 28.08.2017 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ФИО2 в размере 26 907 254,60 руб.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось, что мотивировано незавершенностью рассмотрения судом требований кредиторов. Судом рассматривается требование ФИО8 на сумму 31 300 тыс. руб., ФИО9 на сумму 1 082,44 тыс. руб., Федеральной налоговой службы на сумму 25,364 тыс. руб., ПАО «Росбанк» на сумму 81,647 тыс. руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением от 03.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.04.2018) заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 12.05.2018 №80.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из отчета финансового управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трех месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (п. 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения (п. 12).

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов не проводилось.

Финансовым управляющим предъявлено ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов. В обоснование ходатайства финансовый управляющий ссылается на то, что на дату рассмотрения отчета финансового управляющего рассмотрены не все требования кредиторов о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.8 закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 26 353 000,00 руб.

На дату настоящего судебного заседания не рассмотренными остаются следующие требования:

- требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 364 рублей 15 копеек, в том числе во вторую очередь - 16 770 рублей 00 копеек, в третью очередь - 7 327 рублей 85 копеек основного долга, 1 266 рублей 30 копеек пени.

- требование индивидуального предпринимателя ФИО8 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31 300 000 рублей 00 копеек.

- требование публичного акционерного общества «Росбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 81 647 руб. 48 коп., из которых: 76 460 руб. 91 коп. – основной долг, 5 186 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом.

К дате судебного заседания, назначенного для рассмотрения итогов процедуры реструктуризации долгов, первое собрание кредиторов финансовым управляющим не созвано, план реструктуризации долгов в порядке, определенном статьей 213.12 Закона о банкротстве не представлен.

Согласно представленному отчету финансового управляющего сделан вывод о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами, наличии высокого риска кредитования предприятия.

Финансовый анализ должника. представленный в материалы дела, подтверждает указанные выводы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов суд считает необходимым отметить, что в рамках рассматриваемого дела не представлены доказательства, свидетельствующие об основаниях применения реабилитационных процедур. В связи с чем отложение проведения собрания кредиторов по своей сути не является мерой, обеспечивающей баланс интересов заявителя и иных кредиторов и ведет к затягиванию процедуры банкротства.

В представленном заявлении финансовый управляющий не мотивировал фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости участия в первом собрании перечисленных кредиторов должника; не определил круг разногласий по вопросам повестки первого собрания кредиторов. Кроме того, финансовый управляющий не привел каких-либо доказательств о невозможности проведения собрания кредиторов с учетом включенных в реестр требований кредиторов требований, не указал каким образом будут нарушены права кредиторов, чьи требования на дату настоящего судебного заседания не рассмотрены.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении срока реструктуризации долгов гражданина следует отказать.

Финансовым управляющим указывается на достаточность имущества для финансирования процедуры банкротства. Согласно сведениям кредитора у должника имеется объект недвижимого имущества – нежилое помещение, площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> Е, строение 1, бокс 3, в отношении которого установлено ограничение (обременение) права; 1/10 доля участия в обществе с ограниченной ответственностью «Раздолье» (ИНН <***>); дебиторская задолженность ФИО2 в размере 26 907 254,60 руб.

Кроме того, финансовым управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию в процедуре банкротства должника.

Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно материалам дела, у должника отсутствуют источники дохода, позволяющего пропорционально погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в течение 3 лет.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности и целесообразности признания индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 24.03.2019.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16915, адрес для направления корреспонденции: 660020, <...>, а/я 12802) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО4 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО4, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должником.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего увеличен до 25 000 руб.

Указанный федеральный закон вступил в силу 15.07.2016 и подлежит применению на дату ведения процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о продлении срока реструктуризации долгов гражданина.

Признать банкротом ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, <...>, адрес: 660028, <...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24 мата 2019 года.

Назначить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО10 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 октября 2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 октября 2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 октября 2018 года.

Обязать финансового управляющего в срок до 24.12.2018 представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с отражением сведений о ходе мероприятий по выявлению документации, инвентаризации имущества должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра внеочередных обязательств и текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 19.03.2019 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 марта 2019 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №331.

Взыскать с ФИО10 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (г.Красноярск) 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.В. Доронина