Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А78-9639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-9639/2019
г.Чита
19 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 ноября 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А. Будаевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 20 778,81 руб., неустойки за период с 18.06.2019 по 11.07.2019 в размере 103,89 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 12.07.2019,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 29.12.2018;

от ответчика: ФИО2, директора.

от третьего лица: представитель не явился, извещен.



установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ВОСТОК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 20778,81 руб., неустойки за период с 18.06.2019 по 11.07.2019 в сумме 120,52 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 12.07.2019.

Определением суда от 09.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 20.09.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Уточненные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 20 778,81 руб., неустойки за период с 18.06.2019 по 11.07.2019 в размере 103,89 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 12.07.2019, приняты судом к рассмотрению протокольным определением от 12.11.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменные пояснения, согласно которым ответчик признает задолженность в размере 20778,81 руб., также пояснил, что признает неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Истец осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика в соответствии с представленными в материалы дела договорами управления многоквартирным домом (л.д.13-39).

Указывая на наличие у ответчика задолженности за период: май 2019 года в размере 20778,81 руб., истец направил в его адрес претензию от 19.06.2019 №18719/09 (получена ответчиком 19.06.2019, л.д.68), неисполнение требование которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев исковые требования, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

При рассмотрении дела ответчик признал иск. Пояснения, содержащие признание иска в части задолженности, подписано директором А.В. Прокопенюк.

Требование о взыскании неустойки также признано представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что в данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, считает возможным признание исковых требований принять.

В связи с принятием признания ответчиком иска, отсутствием возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 20778,81 руб., неустойку, начисленную за период с 18.06.2019 по 11.07.2019, в размере 103,89 руб., и неустойку, подлежащую начислению с 12.07.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Будаева